Тема 30-летия ГКЧП, отмечаемого в эти дни, заставляет не только вспомнить те или иные страницы нашей истории, но и задуматься над схожими вопросами. В частности, возможна ли такая ситуация в современном Казахстане? Для начала нужно определить несколько моментов. Во-первых, юридически ГКЧП у нас был только в прошлом году: Госкомиссия по обеспечению чрезвычайного положения весной прошлого года. Во-вторых, против кого возможен переворот? Елбасы, как известно, и так ушел в отставку 2 года назад и занимает посты руководителей партии и консультативно-совещательных органов. Его статус, хоть и прописан в законодательстве, на самом деле основан на личном авторитете среди элиты и населения, и поколебать его достаточно сложно. При этом, как я уже писал, на уровне символов Елбасы забрал с собой такие понятия, как нация, народ, безопасность, правящая партия и фонд "Самрук-Казына", а государство в "чистом виде" получил его преемник. Таким образом, свержение Нурсултана Назарбаева со своего поста бессмысленно, ибо вся конструкция постсоветской государственности и национального единства Казахстана упирается в его личность, а свержение главы государства особенно никого не интересует. Особенно, с учётом опыта последних лет. Технически есть ряд гипотетических вопросов. Во-первых, может ли Елбасы сместить президента со своего поста? Как представляется, в систему транзита был заложен механизм отката. Место в Сенате, которое занимал Токаев, так и осталось вакантным, и, думаю, где-то в сейфах лежат подписанные указы с пропущенной датой об отставке президента, о назначении Елбасы или иной фигуры сенатором с рекомендацией избрать спикером. Во-вторых, возможен ли "бунт" правящей элиты? Как известно, наибольшее влияние имеет союз двух одноклассников - председателя КНБ Масимова и премьера Мамина. Причем, к команде первого примыкает министр обороны Ермекбаев. Потенциал армии не стоит преувеличивать,тем паче что генералитет часто тусуется, что обеспечивает контроль со стороны руководства. Другое дело - МВД и Нацгвардия, но их политическую роль просчитать сложно. Библиотека контроль над кадрами силовиков из своих рук не выпустила. Эта команда предана, прежде всего, Елбасы и обеспечивает устойчивость всей политической конструкции и её балансировку. Другое дело - когда нынешний этап транзита так или иначе закончится. Но на этот случай, думаю, проработаны определённые сценарии. В-третьих, возможна ли фронда со стороны прочих представителей истеблишмента? Вокруг власти скопилось немало обиженных и недовольных выбором преемника. Некоторые имеют авторитет среди элиты и даже среди населения. Но, насколько можно судить, в тех же сейфах лежат горы компромата, который должен сдерживать (и сдерживает) частные амбиции. Таким образом, представляется, что сценарий ГКЧП и переворота в современной ситуации, когда оба президента дееспособны, маловероятен. Уровень консолидации элиты достаточно высок, но в случаях, которые просчитать сложно, ситуация может резко измениться. Особенно, если элита не получит чётких инструкций - как это было с последними словами Петра Первого.
Тема 30-летия ГКЧП, отмечаемого в эти дни, заставляет не только вспомнить те или иные страницы нашей истории, но и задуматься над схожими вопросами. В частности, возможна ли такая ситуация в современном Казахстане? Для начала нужно определить несколько моментов. Во-первых, юридически ГКЧП у нас был только в прошлом году: Госкомиссия по обеспечению чрезвычайного положения весной прошлого года. Во-вторых, против кого возможен переворот? Елбасы, как известно, и так ушел в отставку 2 года назад и занимает посты руководителей партии и консультативно-совещательных органов. Его статус, хоть и прописан в законодательстве, на самом деле основан на личном авторитете среди элиты и населения, и поколебать его достаточно сложно. При этом, как я уже писал, на уровне символов Елбасы забрал с собой такие понятия, как нация, народ, безопасность, правящая партия и фонд "Самрук-Казына", а государство в "чистом виде" получил его преемник. Таким образом, свержение Нурсултана Назарбаева со своего поста бессмысленно, ибо вся конструкция постсоветской государственности и национального единства Казахстана упирается в его личность, а свержение главы государства особенно никого не интересует. Особенно, с учётом опыта последних лет. Технически есть ряд гипотетических вопросов. Во-первых, может ли Елбасы сместить президента со своего поста? Как представляется, в систему транзита был заложен механизм отката. Место в Сенате, которое занимал Токаев, так и осталось вакантным, и, думаю, где-то в сейфах лежат подписанные указы с пропущенной датой об отставке президента, о назначении Елбасы или иной фигуры сенатором с рекомендацией избрать спикером. Во-вторых, возможен ли "бунт" правящей элиты? Как известно, наибольшее влияние имеет союз двух одноклассников - председателя КНБ Масимова и премьера Мамина. Причем, к команде первого примыкает министр обороны Ермекбаев. Потенциал армии не стоит преувеличивать,тем паче что генералитет часто тусуется, что обеспечивает контроль со стороны руководства. Другое дело - МВД и Нацгвардия, но их политическую роль просчитать сложно. Библиотека контроль над кадрами силовиков из своих рук не выпустила. Эта команда предана, прежде всего, Елбасы и обеспечивает устойчивость всей политической конструкции и её балансировку. Другое дело - когда нынешний этап транзита так или иначе закончится. Но на этот случай, думаю, проработаны определённые сценарии. В-третьих, возможна ли фронда со стороны прочих представителей истеблишмента? Вокруг власти скопилось немало обиженных и недовольных выбором преемника. Некоторые имеют авторитет среди элиты и даже среди населения. Но, насколько можно судить, в тех же сейфах лежат горы компромата, который должен сдерживать (и сдерживает) частные амбиции. Таким образом, представляется, что сценарий ГКЧП и переворота в современной ситуации, когда оба президента дееспособны, маловероятен. Уровень консолидации элиты достаточно высок, но в случаях, которые просчитать сложно, ситуация может резко измениться. Особенно, если элита не получит чётких инструкций - как это было с последними словами Петра Первого.
BY Данияр Ашимбаев
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments.
from us
