Notice: file_put_contents(): Write of 9880 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 18072 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Неудаща | Telegram Webview: dirtytatarstan/75615 -
Telegram Group & Telegram Channel
Вообще мы с детства привыкли к мысли, что все народы могут иметь государство, и это нормально. Как без этого? Даже представить себе было сложно, что можно как-то иначе.

Я ещё в школе посмотрела итальянский документальный фильм «Прощай, Африка» — про развал колониальной системы и его последствия. Но всё равно непоколебимо была уверена в важности того, чтобы любой народ имел своё государство или счастливо жил в государстве с другими народами.

И только сейчас я начинаю понимать, какой дикой ерундой нам пудрили мозги. Вот Гаити — была процветающей колонией. Французы ушли, и теперь там сплошные новости о том, как люди буквально жрут друг друга. Никто не может на маленьком острове навести порядок. Или взять Таджикистан — стали ли там люди жить лучше после выхода из состава СССР? Ну явно хуже и беднее. Мы-то все думали, что вот пали империи — и все народы свободно заживут. А оказалось, что большинство из них просто не могут нормально и эффективно управлять. Не в состоянии. Государственные институты очень хрупки, порядок и развитие поддерживать крайне сложно. Даже Бразилия с Аргентиной, вроде имея долгий опыт государственного строительства, рассыпятся быстрее других при реальном мировом кризисе или войне. Или подпадут под власть тех, кто управляет лучше.

При этом прямо сейчас вообще не понятно, кто управляет хорошо. Европейские леваки с дырявыми носками свои системы максимально ослабили. Китай? Все хотят их деньги, но жить по их правилам никто не спешит. Но мы явно приходим к тому, что неэффективные, но ресурсно богатые государства будут деградировать в управленческом плане, и их будут брать под своё крыло более эффективные. Это я и имел в виду, когда говорил про новый реальный колониализм. Некоторым, оказывается, своё собственное государство вообще не нужно — им лучше жить с теми, кто управляет эффективнее. Таких стран сегодня больше сотни.

@madam_secretat



group-telegram.com/dirtytatarstan/75615
Create:
Last Update:

Вообще мы с детства привыкли к мысли, что все народы могут иметь государство, и это нормально. Как без этого? Даже представить себе было сложно, что можно как-то иначе.

Я ещё в школе посмотрела итальянский документальный фильм «Прощай, Африка» — про развал колониальной системы и его последствия. Но всё равно непоколебимо была уверена в важности того, чтобы любой народ имел своё государство или счастливо жил в государстве с другими народами.

И только сейчас я начинаю понимать, какой дикой ерундой нам пудрили мозги. Вот Гаити — была процветающей колонией. Французы ушли, и теперь там сплошные новости о том, как люди буквально жрут друг друга. Никто не может на маленьком острове навести порядок. Или взять Таджикистан — стали ли там люди жить лучше после выхода из состава СССР? Ну явно хуже и беднее. Мы-то все думали, что вот пали империи — и все народы свободно заживут. А оказалось, что большинство из них просто не могут нормально и эффективно управлять. Не в состоянии. Государственные институты очень хрупки, порядок и развитие поддерживать крайне сложно. Даже Бразилия с Аргентиной, вроде имея долгий опыт государственного строительства, рассыпятся быстрее других при реальном мировом кризисе или войне. Или подпадут под власть тех, кто управляет лучше.

При этом прямо сейчас вообще не понятно, кто управляет хорошо. Европейские леваки с дырявыми носками свои системы максимально ослабили. Китай? Все хотят их деньги, но жить по их правилам никто не спешит. Но мы явно приходим к тому, что неэффективные, но ресурсно богатые государства будут деградировать в управленческом плане, и их будут брать под своё крыло более эффективные. Это я и имел в виду, когда говорил про новый реальный колониализм. Некоторым, оказывается, своё собственное государство вообще не нужно — им лучше жить с теми, кто управляет эффективнее. Таких стран сегодня больше сотни.

@madam_secretat

BY Неудаща


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dirtytatarstan/75615

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from us


Telegram Неудаща
FROM American