В первые годы военных действий на Украине трагедии, сопровождавшие конфликт на протяжении уже длительного времени, оказывали глубокое воздействие на психику людей. Сейчас наблюдается попытка вывести военные действия из фокуса повседневной жизни обычных граждан как в России, так и на Украине.
Это напоминает серию «Черного зеркала» – «Люди» против огня», где солдат под воздействием наркотика воспринимает людей как мутантов, находясь при этом в состоянии нормализованной для себя психики. Он спокойно убивает этих существ, не задумываясь о последствиях. Нынешняя ситуация отчасти перекликается с этим сюжетом.
Правительства, конечно, выбрали путь наименьшего сопротивления, отказавшись от применения каких-либо препаратов или специальных методов мотивации солдат, несмотря на незначительные эксперименты без массовых мобилизаций. Они, по сути, пытаются отделить гражданскую жизнь от военной, чтобы экономика работала на насыщение бюджета и поддержания военных действий. Конечно, граждане обеих стран поддерживают свои армии, и их точечно иногда превосходит возможности государственных структур.
Личная инициатива, гражданская, всегда более целенаправленна, эффективна и мотивирована, чем административные решения. Однако, как уже было сказано, правительства избрали путь наименьшего сопротивления. Они не стремятся к какой-то особой мобилизации солдат с великой идеей (люди, которые идут туда за этим — меньшинство), а скорее снижают уровень эмпатии у гражданского населения, чтобы спокойно мотивировать материально «идущих на фронт».
Исследования показывают, что люди, непосредственно сталкивающиеся с войной, не хотят её продолжения. Они действуют, часто руководствуясь надеждой на скорое окончание конфликта. Но стоит отдельно отметить, что высшие офицеры и высокопогруженные в боевые действия солдата, чувствуя, что у них что-то получается, хотят этого продолжения, как и одна большая группа гражданских:
Те, кто поддерживает одну из сторон, не участвуя непосредственно в боевых действиях, наоборот, заинтересованы в продолжении войны. Они становятся своеобразными заказчиками этого процесса.
Поэтому неудивительно, что на Украине мало кто желает прекращения военных действий, несмотря на угрожающие социально-экономические последствия. Впрочем, насколько серьёзными окажутся эти последствия – вопрос сложный и непрогнозируемый.
Вместо эмоционального восприятия и акцента на трагедиях войны, на первый план выходит логика и прагматизм во всех аспектах, но СМИ не удовлетворяют запрос населения, потому что это противоречит их информационной сущности — событие должно быть освещено. Люди говорят: «Прекратите информировать плохие военные новости», СМИ отвечают: «Будем-будем!».
По всей видимости, чтобы облегчить ведение военных действий, снизив воздействие эмоциональных факторов, правительство РФ и Украины хотят ограничить влияние СМИ, но не всегда с этим могут справляться. Допустим, санкции, как мы видим, не оказывают существенного влияния на Россию, но для бизнеса до сих пор это все ощутимо.
Сейчас наблюдается чёткая, логичная, порой даже топорная стратегия решения конфликтов, напоминающая реал-политик XVIII-XIX веков, которая трудно представима для современного человека. Это не холодный расчёт, но уже происходит отделение гражданской жизни от военной. Дополнительные мотивации для участия в войне, за исключением денежной, практически не работают. На первый план выходит прагматизм, хотя ранее, несмотря на все разговоры о нём, его было недостаточно.
Информационное перенасыщение военными действиями породило эпоху постепенного отказа от военного шоу. Оказывается, война это круто, когда ты побеждаешь или проигрываешь, но когда это просто «стояние на месте», «новая верденская мясорубка» — это просто неинтересно. А вот кто-то ответственность за это должен брать. И если кто-то берет, то остановить это просто так почти невозможно.
В первые годы военных действий на Украине трагедии, сопровождавшие конфликт на протяжении уже длительного времени, оказывали глубокое воздействие на психику людей. Сейчас наблюдается попытка вывести военные действия из фокуса повседневной жизни обычных граждан как в России, так и на Украине.
Это напоминает серию «Черного зеркала» – «Люди» против огня», где солдат под воздействием наркотика воспринимает людей как мутантов, находясь при этом в состоянии нормализованной для себя психики. Он спокойно убивает этих существ, не задумываясь о последствиях. Нынешняя ситуация отчасти перекликается с этим сюжетом.
Правительства, конечно, выбрали путь наименьшего сопротивления, отказавшись от применения каких-либо препаратов или специальных методов мотивации солдат, несмотря на незначительные эксперименты без массовых мобилизаций. Они, по сути, пытаются отделить гражданскую жизнь от военной, чтобы экономика работала на насыщение бюджета и поддержания военных действий. Конечно, граждане обеих стран поддерживают свои армии, и их точечно иногда превосходит возможности государственных структур.
Личная инициатива, гражданская, всегда более целенаправленна, эффективна и мотивирована, чем административные решения. Однако, как уже было сказано, правительства избрали путь наименьшего сопротивления. Они не стремятся к какой-то особой мобилизации солдат с великой идеей (люди, которые идут туда за этим — меньшинство), а скорее снижают уровень эмпатии у гражданского населения, чтобы спокойно мотивировать материально «идущих на фронт».
Исследования показывают, что люди, непосредственно сталкивающиеся с войной, не хотят её продолжения. Они действуют, часто руководствуясь надеждой на скорое окончание конфликта. Но стоит отдельно отметить, что высшие офицеры и высокопогруженные в боевые действия солдата, чувствуя, что у них что-то получается, хотят этого продолжения, как и одна большая группа гражданских:
Те, кто поддерживает одну из сторон, не участвуя непосредственно в боевых действиях, наоборот, заинтересованы в продолжении войны. Они становятся своеобразными заказчиками этого процесса.
Поэтому неудивительно, что на Украине мало кто желает прекращения военных действий, несмотря на угрожающие социально-экономические последствия. Впрочем, насколько серьёзными окажутся эти последствия – вопрос сложный и непрогнозируемый.
Вместо эмоционального восприятия и акцента на трагедиях войны, на первый план выходит логика и прагматизм во всех аспектах, но СМИ не удовлетворяют запрос населения, потому что это противоречит их информационной сущности — событие должно быть освещено. Люди говорят: «Прекратите информировать плохие военные новости», СМИ отвечают: «Будем-будем!».
По всей видимости, чтобы облегчить ведение военных действий, снизив воздействие эмоциональных факторов, правительство РФ и Украины хотят ограничить влияние СМИ, но не всегда с этим могут справляться. Допустим, санкции, как мы видим, не оказывают существенного влияния на Россию, но для бизнеса до сих пор это все ощутимо.
Сейчас наблюдается чёткая, логичная, порой даже топорная стратегия решения конфликтов, напоминающая реал-политик XVIII-XIX веков, которая трудно представима для современного человека. Это не холодный расчёт, но уже происходит отделение гражданской жизни от военной. Дополнительные мотивации для участия в войне, за исключением денежной, практически не работают. На первый план выходит прагматизм, хотя ранее, несмотря на все разговоры о нём, его было недостаточно.
Информационное перенасыщение военными действиями породило эпоху постепенного отказа от военного шоу. Оказывается, война это круто, когда ты побеждаешь или проигрываешь, но когда это просто «стояние на месте», «новая верденская мясорубка» — это просто неинтересно. А вот кто-то ответственность за это должен брать. И если кто-то берет, то остановить это просто так почти невозможно.
#информационное_взаимодействие
BY Даниил Егармин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered.
from us
