Ну вот и прошли выборы в РАН, и нам есть, что сказать нашим читателям. Те, кто постарше, наверняка помнят фильм Шахназарова «Добряки» (1979). Тем, кто не смотрел, настоятельно рекомендуем ознакомиться, ибо там буквально показано то, почему система, построенная полностью на взаимоуважении, крайне уязвима для различных доходяг.
Спойлер: где-то в середине фильма весь диссовет молча покидает зал, где единогласно проголосовали за присуждение кандидатской степени откровенному неучу (он даже подделал документы о том, что окончил школу); а всё потому, что каждый боялся открыто признать, что его одурачили.
Репутационные потери имеют в научном сообществе почти фатальное воздействие, ибо навсегда переводят человека в стан нерукопожатности без права реабилитации, так как те, кто попытается реабилитировать такого человека, рискуют сами стать нерукопожатными. А нерукопожатный — это человек, лишённый главного: административного ресурса, от которого уже зависят денежно-материальные ресурсы. Вследствие чего такой уважаемый человек никогда не сможет публично заявить, что он «зашёл не в ту дверь», а будет вынужден до последнего делать хорошую мину даже при такой плохой игре, которая гарантированно приведёт его к поражению.
В фильме это чуть не привело к самоликвидации НИИ, где и происходили события, но благо это комедия, а не трагедия, так что всё закончилось хорошо :)
Ну вот и прошли выборы в РАН, и нам есть, что сказать нашим читателям. Те, кто постарше, наверняка помнят фильм Шахназарова «Добряки» (1979). Тем, кто не смотрел, настоятельно рекомендуем ознакомиться, ибо там буквально показано то, почему система, построенная полностью на взаимоуважении, крайне уязвима для различных доходяг.
Спойлер: где-то в середине фильма весь диссовет молча покидает зал, где единогласно проголосовали за присуждение кандидатской степени откровенному неучу (он даже подделал документы о том, что окончил школу); а всё потому, что каждый боялся открыто признать, что его одурачили.
Репутационные потери имеют в научном сообществе почти фатальное воздействие, ибо навсегда переводят человека в стан нерукопожатности без права реабилитации, так как те, кто попытается реабилитировать такого человека, рискуют сами стать нерукопожатными. А нерукопожатный — это человек, лишённый главного: административного ресурса, от которого уже зависят денежно-материальные ресурсы. Вследствие чего такой уважаемый человек никогда не сможет публично заявить, что он «зашёл не в ту дверь», а будет вынужден до последнего делать хорошую мину даже при такой плохой игре, которая гарантированно приведёт его к поражению.
В фильме это чуть не привело к самоликвидации НИИ, где и происходили события, но благо это комедия, а не трагедия, так что всё закончилось хорошо :)
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from us
