#Дайджест интересных ESG-новостей за месяц

Тема выпуска — биоразнообразие. Как и обещали, будем время от времени разбавлять общие дайджесты узконаправленными

📰 ISO опубликовала первый в мире международный стандарт в области биоразнообразия — ныне одной из самых актуальных ESG-тем. ISO 17298:2025 призван помочь организациям "оценивать свое воздействие, риски и возможности", связанные с экосистемами. Это прецедент — впервые создан единый инструмент для интеграции биоразнообразия в бизнес-стратегии. По мнению Светланы Бик, официальная русскоязычная версия стандарта может появиться в 2026-27 годах;

📰 Мировой океан переживает "тройной планетарный кризис": изменение климата, утрата биоразнообразия и загрязнение, говорится в докладе Copernicus. Сильнее всего на экосистемы влияют закисление океана, рост температуры поверхностных вод и инвазивные виды. Яркий пример: аномальная жара в Средиземном море привела к тому, что инвазивные атлантические синие крабы уничтожили популяции моллюсков в дельте реки По в Италии, нарушив многовековой баланс;

📰 Всё больше компаний в мире начинают отчитываться о том, как их деятельность влияет на биоразнообразие, однако отчёты пока поверхностны: нарратив скатывается к общим словам в духе "за всё хорошее", следует из анализа TNFD. За 2 года 620 компаний из 50 стран декларировали следование рекомендациям TNFD. Из них 542 уже опубликовали какие-то данные — в основном самые "низко висящие фрукты". Конкретные цифры есть менее чем у половины;

📰 Бизнес системно игнорирует природные риски — такой вывод сделал Reuters по итогам анализа первых отчётов по директиве CSRD. Менее 40% компаний признают утрату биоразнообразия существенной проблемой. Между тем масштабный обзор данных, проведённый совместно с TNFD, показал: природные риски уже оказывают измеримое финансовое воздействие на выручку, издержки и стоимость активов по всем секторам;

📰 Потери мировой экономики от деградации экосистем могут достигать $430 млрд ежегодно, подсчитали в американском НПО Ceres. Речь о пяти ключевых проявлениях кризиса: от изменения климата до распространения инвазивных видов. Наибольшие риски, согласно анализу, приходятся на продовольственную отрасль, ежегодные потери которой оцениваются в $253 млрд. Далее идут цепочкой FMCG, ресторанная отрасль, лесное хозяйство и целлюлозная промышленность, химпром. Судя по отчёту, при сохранении текущей бизнес-модели риски будут только нарастать;

📰 Финские учёные проанализировали влияние выпаса оленей на углеродный обмен северных лесов. Согласно их расчётам, 55 лет отсутствия выпаса оленей увеличили интенсивность источников углерода на 136% при естественной глубине снега и на 205% при уменьшении его глубины по сравнению с территориями, где выпас вёлся. Иными словами, инвестируя в эти практики, можно было бы повысить устойчивость экосистем к зимним изменениям климата. Вопрос, правда, в устойчивости таких изменений;

📰 Северный олень, адаптировавшийся к предыдущим эпохам потепления, в антропоцен рискует столкнуться с масштабным сокращением численности, заключила международная группа учёных. Исследователи смоделировали динамику популяции оленя за последние 21 тысяч лет, чтобы понять, как вид пережил прошлые потепления и что его ждёт. Выяснилось, что олени пережили древние скачки температуры благодаря мобильности, способности выживать в разных условиях (пластичности) и высокой репродуктивной способности. Однако в XXI веке из-за резкости потепления эти же механизмы, скорее всего, особо не помогут. К 2100 году популяция может потерять 27-58%;

📰 Минприроды готовит к изданию "Чёрную книгу Российской Федерации – инвазивные виды". На федеральном уровне будут систематизированы сведения о 584 видах инвазивных растений и животных, наносящих ущерб экосистемам, а ведомства получат инструмент для мониторинга и контроля таких видов. Книга в популярной форме опишет, какие организмы могут представлять угрозу, как их распознать и что делать при контакте с ними. Одновременно идёт работа и над Стратегией сохранения биоразнообразия России

#Био

👍 ESG World

Есть ли корреляция между реальной декарбонизацией и покупкой углеродных единиц?

Иными словами, может ли компенсация углеродного следа стимулировать снижение углеродного следа с помощью, например, ВИЭ?

Теоретически, да. Практически — не совсем.

Согласно статье швейцарских учёных, опубликованной в Nature Communications, корпоративные программы офсетирования не связаны ни с более амбициозными климатическими целями, ни с фактическим снижением выбросов.

Учёные проанализировали данные 89 транснациональных корпораций из 13 стран — от нефтегаза до авиации — за период с 2015 по 2022 годы и выяснили:

Нет существенной разницы между климатическими стратегиями компаний, которые приобретают углеродные кредиты, и теми, которые этого не делает.

К тому же многие компании перекладывают стоимость офсетов на клиентов при том, что их расходы на них ничтожно малы: даже у крупнейших покупателей чаще всего меньше 1% CAPEX, часто ~0,01%.

Офсеты выступают скорее частью репутационной стратегии, нежели инструментом снижения эмиссии, а "их роль в публичном дискурсе преувеличивается", показывает анализ.

Это связано с двумя факторами:

📍 Отсутствием жёсткого углеродного регулирования на многих рынках, хотя есть тренд к закручиванию гаек.

📍 Спецификой общественного восприятия, но тут надо учесть, что с 2022 года репутация добровольных рынков пошатнулась.

Покупку углеродных кредитов вместо потенциально более эффективной "внутренней" декарбонизации можно определить как моральный риск (moral hazard).

Моральный риск возникает, когда субъекты берут на себя более высокие риски или ведут себя неоптимально с социальной точки зрения, поскольку они защищены от последствий своих действий.

Компании могут пренебрегать "внутренней" декарбонизацией, поскольку компенсация коррелирует с улучшением общественного восприятия, что при недостаточном регулировании защищает их от репутационного ущерба.

Вывод напрашивается сам: одними добровольными механизмами углеродно нейтрален не будешь. Без углеродного регулирования не обойтись — если, конечно, у вас действительно есть планы смягчить изменение климата

#Доклады #Единицы

👍 ESG World

ВЭФ называет снижение биоразнообразия одним из ключевых рисков на горизонте 10 лет, однако бизнес системно игнорирует эту новую реальность. Кроме отдельных, наиболее продвинутых компаний.

Есть ли таковые в России? Есть, и мы о них уже не раз писали об их инициативах — а вот системно обсудить ситуацию в этой сфере можно разве что на заседаниях экспертного клуба @esgalliancehere.

Так вот, в конце ноября при информационной поддержке @esgworld пройдёт первая в России конференция, сфокусированная на влиянии рисков биоразнообразия на работу компаний.

Организует её уже упомянутый ESG Альянс, фирма @kept_business, фонд @naturepeople_ru при поддержке @PaoPolyus и @zapovedmir.

Три причины быть на конференции:

1️⃣ Уникальная для России площадка для обсуждения подходов к сохранению биоразнообразия на международном, федеральном и региональном уровнях.

2️⃣ Возможность первыми ознакомиться с классификацией корпоративных проектов и методикой оценки рисков в области биоразнообразия от @esgalliancehere и анализом @naturepeople_ru.

3️⃣ Шанс укрепить связи в сообществе: на конференцию приглашены как представители бизнеса, так и академического мира, государства, общественных структур и других стейкхолдеров.

Формат: очно. Бесплатно.

Дата и место: 28 ноября, это будет пятница; Москва, Ленинградский проспект, д. 34А, БЦ "Алкон III".

Регистрация: по ссылке 👈

#События #Био

👍 ESG World

Сентябрьский выпуск ESG-дайджеста АЦ "Форум" @acforum — с передовицей о предстоящем главном климатическом форуме года, COP30.

Всё, что нужно знать о конференции в бразильском Белене — а также другие ключевые новости международной климатической повестки ☝️

#Доклады

👍 ESG World

Корпоративное волонтёрство — пожалуй, один из самых действенных и при этом ненакладных способов:

📍 Увеличить лояльность сотрудников и сплочённость коллектива,

📍 Сдать вклад в жизнь территорий присутствия и решение социальных проблем,

📍 Улучшить общий ESG-рейтинг бизнеса.

Лучшие практики традиционно будут представлены на международном форуме "Корпоративное волонтерство: бизнес и общество", который пройдёт в Москве через месяц, 13 ноября, при информационной поддержке @esgworld.

Там можно будет обменяться опытом и ознакомиться с актуальными механиками для всех заинтересованных сторон: от сотрудников компаний и бизнеса до государства и общества в целом.

Запланированы 10 тематических треков, на которых лидеры повестки разберут:

🔹 Как волонтёрство помогает бизнесу решать проблему кадрового дефицита,

🔹 Тренды корпоративного волонтёрства для НКО и не только,

🔹 PR-стратегии, позволяющие эффективно "подсветить" волонтёрство,

🔹 Цифровые решения, помогающие оптимизировать процессы,

И многое другое.

Формат: очно.

Дата и место: 13 ноября, это будет четверг; ММПЦ "Россия сегодня", Москва, Зубовский бульвар, 4.

Регистрация: по ссылке 👈

#События #Social

👍 ESG World

Почему бы не проанализировать выходившие в России нефинансовые отчёты за 20+ лет с помощью ИИ — чтобы понять, куда движется ESG? Логично же?

Логично, но руки дошли только у коллег из Школы управления "Сколково": @skolkovo_esg и @ailabskolkovo прочесали 1344 отчёта, описывающих практики с 2000 по 2023 год – десятки тысяч страниц текста.

Получилось целое исследование — и вот что интересного почерпнул @esgworld:

📍 Уход от "романтического" ореола. ESG в России демонстрирует сдвиг от преимущественно репутационной логики к ориентированной на практику и бизнес-эффекты. Ещё недавно устойчивое развитие воспринималось прежде всего как способ укрепить имидж. Сегодня компании чаще ожидают от ESG-инициатив измеримой отдачи.

📍 Объём публикуемой информации. Публикация отчётности в области устойчивого развития в 2022 году не сократилась и даже умеренно выросла в 2022–2023 годах: общее число отчётов увеличилось на 11% по сравнению с "пиковым", казалось бы, 2021-м. Среди драйверов — требование Московской биржи по раскрытию ESG-данных.

📍 Декларативность отчётов. Хотя общее число отчётов выросло, их содержательность за 3,5 года упала. Лингвистический анализ показал снижение доли конкретики в отчётах и рост — "общих фраз", "за всё хорошее". Есть и крен в сторону некритического изложения: раньше тональность была как негативного, так и нейтрального и позитивного характера, теперь — "выраженный акцент на позитивный аспектах".

📍 Социалка как якорь ESG. Хотя в общем мнении сложилось представление, что до 2022 года главенствовала Environmental-часть, а после — Social, всё оказалось не совсем так. Исторически социальный блок превалировал всегда, и лишь в 2021-2022 годах сегмент E чуть превзошёл S. Хотя в некоторых отраслях экологические аспекты были и будут ключевыми.

Полный текст исследования — вот здесь 👈

#Доклады

👍 ESG World

Правительство утвердило правила приоритизации зелёных проектов: выделены те, которые вносят наибольший вклад в достижение net zero и могут в первую очередь претендовать на финансовые "пряники".

Что меняется

1️⃣ Вводится ранжирование проектов. Направления классифицируются по степени их влияния на сокращение CO₂ и адаптацию экономики к климатическим изменениям.

2️⃣ "Пряники" для приоритетных. Для приоритетных направлений банкам разрешено применять смягчённые финансовые нормативы (пониженные риск-веса).

3️⃣ Вместо "адаптационных проектов" теперь "переходные". Цель — устранить юридическую неопределённость и сделать термины согласованными с другими мерами финансового регулирования.

К приоритетным проектам отнесены, например, развитие ВИЭ- и АЭС-генерации, повышение энергоэффективности в промышленности, прямое улавливание углерода из атмосферы (CDR), улавливание и хранение углерода (CCS), производство водорода, "зелёная" недвижимость.

К менее приоритетным — зелёная ипотека, утилизация попутного нефтяного газа, захоронение твёрдых коммунальных отходов и даже "снижение выделения метана при пищеварительном процессе крупного рогатого скота". Тот самый коровий метеоризм.

"К проектам, оказывающим более существенное влияние на достижение углеродной нейтральности, <...> будут применяться меры стимулирующего регулирования, которые разработаны Банком России.

[Это] позволит российским кредитным организациям кредитовать большее количество зелёных проектов при более рациональном использовании банковского капитала", — пояснил первый заместитель министра экономического развития Максим Колесников.

Полный текст постановления — выше 👆

#Финансы

👍 ESG World

Какие организации в России попадают в категорию регулируемых — с 2025 года обязанных отчитываться перед государством о выбросах парниковых газов?

Ответ — в свежем постановлении правительства, в котором среди прочего решено отказаться от использования усреднённых коэффициентов.

"Практика 2023 и 2024 годов показала, что коэффициенты пересчёта, которые представляют собой усредненные значения по производственным процессам и отраслям, хоть и позволяли с меньшими временными затратами определить статус регулируемой организации, но приводили к погрешностям при расчёте массы выбросов.

Теперь компаниям необходимо руководствоваться только методикой по количественному определению объёмов выбросов парниковых газов, утверждённой Минприроды России. Эта же методика используется для формирования и подачи отчетов о выбросах парниковых газов", — разъяснило Минэкономразвития

👍 ESG World

Волею судеб @esgworld участвует в жюри различных премий — и из года в год отмечает, что проникновение "устойчивых" смыслов в пиар и маркетинг растёт, но полноценный, качественный ESG-кейс днём с огнём не сыщешь.

Общий охват, однако, ширится: заявления в духе Social и Environmental встраиваются в самые разные продукты и бренды — потребитель, очевидно, ожидает от бизнеса всё большего включения в "устойчивую" повестку, как её ни назови.

Оказывается, к схожим выводам приходят и другие участники рынка — результатами свежего исследования медиаинвестиций в устойчивое развитие по просьбе @esgworld делится Владлен Заморский, СЕО Better и директор по устойчивому развитию Okkam:

33 млрд рублей медиаинвестиций в устойчивое развитие — это половина блогерского рынка и 7% от всех медиабюджетов, что окончательно переводит ESG-повестку из категории «нишевая тема» в статус мейнстрима российского медиапространства.

Бизнес стал главным драйвером этой трансформации: за семь лет наших наблюдений корпоративные инвестиции выросли в 23 раза против и так весьма внушительного общего роста категории в 8 раз.

В 2024 году доля бизнеса достигла 55% и 17 млрд рублей в денежном выражении, и тренд сохраняется в 2025-м .

Помимо общей тенденции на проникновение ESG в общественное сознание и маркетинг, рост обусловлен двумя ключевыми факторами:

📍 Реактивными кампаниями на острые события — от пандемии до проблем телефонного и интернет-мошенничества,

📍 Органичной интеграцией ESG-атрибутов в обычную рекламу через декорации, образы и смыслы.

Результат очевиден: устойчивое развитие перестаёт быть отдельной категорией коммуникаций и становится органичной частью современного нарратива рекламодателей.

При этом со стороны аудитории растёт спрос на соответствующие инициативы и рекламу, но потребители отмечают их недостаток — и это сигнал о дополнительных возможностях для брендов, готовых инвестировать в ESG-коммуникации

Полная версия исследования выложена на сайте Okkam — вот ссылка 👈

#Экспертиза #Ритейл

👍 ESG World

Выпуск ESG-облигаций — плоти и крови повестки устойчивого развития — в России подскочит сразу на 40% год к году, до ~74 млрд руб, согласно базовому сценарию агентства @ACRAru (полный текст выше).

Согласно же оптимистическому сценарию, объём новых размещений с учётом сегмента адаптационных и национальных проектов превысит 100 млрд руб., что на 89% выше прошлогоднего показателя.

Много это или мало? Смотря как посмотреть.

Это заметно лучше провального 2024 года, но всё еще недотягивает до 2022 и 2023 годов, не говоря уже о рекордах 2021-го, когда рынок прирос размещениями на 211,9 млрд руб.

При этом если раньше доминировали зелёные облигации — средства от их размещения идут исключительно на проекты с экологическими выгодами, — то теперь на первом месте социальные облигации.

Как видим, крен в сторону социалки проявляется и на облигационном рынке.

Отразится ли на рынке утверждение приоритетных зелёных и переходных проектов? Напомним, для их финансирования банки смогут применять пониженные риск-веса, что в теории позволит кредитовать больше зелёных проектов.

По мнению АКРА, рынок публичных ESG-инструментов может почувствовать стимул не ранее следующего года, а скажется эта мера в первую очередь на выдаче ESG-кредитов и лишь затем — на бондах

#Доклады #Финансы

👍 ESG World

Два года назад @esgworld писал про съёмки первого в России углеродно-нейтрального фильма, этим летом — о его премьере — а теперь пришло время пойти дальше.

Агентство Sister Mary и фестиваль зелёного кино ECOCUP организовали первый в России бесплатный онлайн-интенсив "Киногрин" по эко-практикам в кинопроизводстве.

В зарубежной киноиндустрии устойчивые практики становятся из опции обязательным условием. Согласно отчётам Netflix и Британского института кино, соответствие ESG-принципам уже входит в число ключевых критериев утверждения проектов.

Что ждёт участников: 10 лекций от профессионалов из Франции и лучших экспертов из России: реальные кейсы, простые шаги, чек‑листы и инструменты.

Почему это важно:

📍 Сокращает расходы на производстве;

📍 Минимизирует отходы на площадке;

📍 Формирует современный, ответственный имидж компании.

Кому: продюсерам, режиссёрам, администраторам съёмочных площадок, студентам киношкол; менеджерам устойчивого развития, ESG‑консультантам, НКО и эко‑активистам.

Узнать подробности — тут

Зарегистрироваться — тут

Вопросы можно адресовать @lisa_kulvits, на почту [email protected] или в чат @SFAClub

#События

👍 ESG World

Концентрация CO₂ в атмосфере Земли выросла до нового максимума — 423,9 ppm в 2024 году, за 20 лет увеличившись на 12%, подсчитала Всемирная метеорологическая организация (ВМО).

Это, впрочем, более чем ожидаемо — настораживает другое.

Рост концентрации ускорился кратно, а в 2023-2024 года средняя концентрация выросла на 3,5 ppm — такого не фиксировалось никогда с начала наблюдений в 1957 году (см. графики выше).

Почему так происходит:

1️⃣ Выбросы от углеводородов. Самое очевидное — с середины XX века эмиссия от сжигания ископаемого топлива, главного драйвера потепления, устойчиво растут каждое десятилетие. В 60-е ежегодно выбрасывалось 11 млрд тонн CO₂, в 2024-м — 37,4 млрд тонн, по оценке проекта Global Carbon Budget.

2️⃣ Природные пожары. С конца XX века природные пожары становятся более частыми и интенсивными, что отчасти связано с последствиями изменения климата. По подсчётам Университета Мэриленда, за 2001-2024 годы лесные пожары стали уничтожать вдвое больше деревьев ежегодно.

3️⃣ Снижение поглощения природой. Около половины выбросов CO₂ поглощается экосистемами суши и океанами Земли — в соотношении 26% и 21%. С ростом глобальной температуры океаны поглощают меньше CO₂ из-за снижения растворимости при более высоких температурах. Опасения у ВМО есть и по сухопутным стокам.

Подобные доклады обычно заканчиваются призывом сокращать сжигание ископаемого топлива — но поскольку ничего подобного не происходит и особо не предвидится, остаётся ощутить себя героем мема This is Fine ☕️🔥

#Доклады

👍 ESG World

Российский бизнес за пять лет усилил внимание к ESG-рискам, хотя по общему приоритету устойчивое развитие сложно назвать его ключевой заботой, следует из свежего исследования корпоративного управления от @kept_business.

Один из маркеров — наличие комитета по устойчивому развитию при совете директоров: если в 2020 году такой орган был у 15% компаний, то в 2024-м — уже у 21% (см. инфографику). И хотя в 2022-м произошёл кратковременный откат, в последние годы осознание важности ESG растёт.

Это касается как минимум крупных листинговых компаний, особенно из банковской отрасли (комитет есть у 56% эмитентов), химпрома (43%) и электроэнергетики (40%). Тут вроде бы всё ожидаемо — именно "Сбер", "ФосАргро", "Росатом" традиционно среди лидеров повестки.

Что любопытно — в металлургии, которая исторически выступает проводником лучших практик, комитет по устойчивому развитию есть лишь у 20% эмитентов, ниже "среднего по больнице". В горнодобывающей отрасли чуть выше — 22%.

И совсем интересно, что комитета по устойчивому развитию нет ни у одной компании из выборки, представляющей ритейл, транспорт и здравоохранение. Ноль процентов.

Значит ли это, что металлурги и другие компании без комитета по устойчивому развитию ESG в управление не интегрируют?

Конечно, нет. Комитет по устойчивому развитию при совете директоров — не единственный вариант интеграции повестки в Governancе.

Вот как прокомментировала @esgworld эту ситуацию профессор бизнес-практики, руководитель Центра устойчивого развития Школы управления "Сколково" Елена Дубовицкая @board_governance:

Вхожу в несколько советов директоров и наблюдаю разные конфигурации интеграции ESG.

Первый вариант — комитет по стратегии. Если ESG органично вплетено в его компетенцию, это может предотвратить раздробленность и позволить взглянуть на устойчивое развитие в контексте общего корпоративного видения.

Другой рабочий вариант — интеграция ESG в комитет по кадрам, особенно если в компании на первом месте стоит управление человеческим капиталом и другие социальные аспекты. Тем более эта тема, как мы выяснили в ходе исследования с @ailabskolkovo, традиционно в топе.

Создание отдельного комитета по устойчивому развитию зачастую нецелесообразно. ESG уместно рассматривать не как отдельную функцию, а как интегральный элемент стратегии. Эффективность ESG-инициатив растёт при глубокой интеграции повестки в ключевые комитеты и процессы

#Доклады #Governance

👍 ESG World