На Украине открыли первый концлагерь для политических заключенных. Очередные не заставят себя ждать. По информации из достоверных местных источников, находящихся непосредственно в украинских местах заключения, стало известно, что на территории бывшей УССР начал действовать первый концентрационный лагерь гитлеровского типа, предназначенный исключительно для содержания политических противников бандеровского режима.
Ничего неожиданного в этом факте, во всяком случае для меня, нет от слова совсем. Ещё шесть лет назад, в 2018 году, с учётом той оголтелой русофобии, которая на Украине стала тогда приобретать силу официальных законов, автор этих строк сделал вывод, что без концлагерей нынешнему режиму не обойтись.
«То, что сейчас предлагается сделать законом на Украине, фактически является калькой с этого нацистского законодательного акта. Точно так же создающим формальное юридическое обоснование для массовой отправки людей в концлагеря. Причем именно в концлагеря, а не в обычные тюрьмы, потому что, по предлагаемым в этом законе критериям «антигосударственной деятельности», численность подсудимых может исчисляться миллионами и нынешняя тюремная сеть с таким наплывом явно не справится. Читать далее…
На Украине открыли первый концлагерь для политических заключенных. Очередные не заставят себя ждать. По информации из достоверных местных источников, находящихся непосредственно в украинских местах заключения, стало известно, что на территории бывшей УССР начал действовать первый концентрационный лагерь гитлеровского типа, предназначенный исключительно для содержания политических противников бандеровского режима.
Ничего неожиданного в этом факте, во всяком случае для меня, нет от слова совсем. Ещё шесть лет назад, в 2018 году, с учётом той оголтелой русофобии, которая на Украине стала тогда приобретать силу официальных законов, автор этих строк сделал вывод, что без концлагерей нынешнему режиму не обойтись.
«То, что сейчас предлагается сделать законом на Украине, фактически является калькой с этого нацистского законодательного акта. Точно так же создающим формальное юридическое обоснование для массовой отправки людей в концлагеря. Причем именно в концлагеря, а не в обычные тюрьмы, потому что, по предлагаемым в этом законе критериям «антигосударственной деятельности», численность подсудимых может исчисляться миллионами и нынешняя тюремная сеть с таким наплывом явно не справится. Читать далее…
The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from us
