«Любая страна, которая присоединяется к антиамериканской политике БРИКС, будет обложена дополнительной пошлиной в размере 10%. Никаких исключений из этой политики не будет», - заявил Трамп на фоне осторожных заявлений лидеров стран, входящих в БРИКС, о том, что нужна более стабильная мировая финансовая система в условиях, когда доллар США стал использоваться как инструмент давления в недобросовестной конкуренции.
Недавно широко разошлось высказывание старшего советника президента США по торговле Наварро, который, комментируя «антиамериканскую политику» БРИКС, заявил, что ни одна из стран этого объединения не сможет выжить без торговли с Соединенными Штатами, так как крайне зависима от экспорта на американский рынок.
Из официальных лиц самих стран БРИКС каких-то реакций на это выступление не поступало, разве что в СМИ мелькнул комментарий Гупта, старшего научного сотрудника Института китайско-американских исследований (ICAS), заявившего, что страны БРИКС вполне могут выжить без торговли с Соединенными Штатами: «Отношение торговли к ВВП, включая экспорт в США, у большинства стран БРИКС ниже, чем у других стран со средним уровнем дохода. Они в целом менее зависят от внешней торговли и гораздо легче смогут пережить прекращение экспорта в Соединенные Штаты».
На самом деле Наварро прав в том, что внутренний рынок США – действительно лакомый кусок сбыта любой и прежде всего высокотехнологичной продукции, так как это рынок самого высокого на сегодня уровня потребления. И рынок этот ни много ни мало – порядка 400 млн. потребителей. Именно это понимание лежит в экономической основе политики Трампа, раздающего пошлины всем странам налево и направо, а затем разменивающего их снижение на выгодные для США «сделки».
Однако не забудем, что, во-первых, это всё работает в рамках глобальной мировой торговой и финансовой системы, которая стремится к развалу на отдельные макрорегионы со своими валютными зонами. Это не значит, что исчезнет мировая торговля, но это уже не будет единая и полностью взаимоувязанная система. Ну и после начала глобального обрушения (начнётся с финансовых рынков) уровень потребления в сегодняшней Метрополии значительно снизится, что сильно купирует то преимущество США, о котором говорит Наварро.
Ну и во-вторых, если посмотреть ещё шире, всё это работает в рамках «общества глобального потребления». Если какая-то страна БРИКС (Россия?) на фоне распадающейся глобальной мировой экономики всё-таки решится на выход из парадигмы «денежной цивилизации», то есть уйдёт от концепции развития «общества глобального потребления» в сторону той или иной концепции антикапитализма, то тогда наличие где-то там большого рынка с высоким уровнем потребления не будет иметь никакого существенного значения. По той причине, что начнёт формироваться параллельная действующей финансовая и в целом экономическая модель.
Именно у России пойти по такому пути имеются все основания, в том числе и исторические духовно-нравственные ценности, и исторический опыт Сталинской экономики (переосмысленный, конечно), и обладание самыми большими запасами природных ресурсов. Впрочем, если с умом перейти на постиндустриальную экономику знаний (возможность «обогнать, не догоняя»), то такой переход на альтернативную обществу потребления социально-экономическую модель может проходить очень даже органично.
«Любая страна, которая присоединяется к антиамериканской политике БРИКС, будет обложена дополнительной пошлиной в размере 10%. Никаких исключений из этой политики не будет», - заявил Трамп на фоне осторожных заявлений лидеров стран, входящих в БРИКС, о том, что нужна более стабильная мировая финансовая система в условиях, когда доллар США стал использоваться как инструмент давления в недобросовестной конкуренции.
Недавно широко разошлось высказывание старшего советника президента США по торговле Наварро, который, комментируя «антиамериканскую политику» БРИКС, заявил, что ни одна из стран этого объединения не сможет выжить без торговли с Соединенными Штатами, так как крайне зависима от экспорта на американский рынок.
Из официальных лиц самих стран БРИКС каких-то реакций на это выступление не поступало, разве что в СМИ мелькнул комментарий Гупта, старшего научного сотрудника Института китайско-американских исследований (ICAS), заявившего, что страны БРИКС вполне могут выжить без торговли с Соединенными Штатами: «Отношение торговли к ВВП, включая экспорт в США, у большинства стран БРИКС ниже, чем у других стран со средним уровнем дохода. Они в целом менее зависят от внешней торговли и гораздо легче смогут пережить прекращение экспорта в Соединенные Штаты».
На самом деле Наварро прав в том, что внутренний рынок США – действительно лакомый кусок сбыта любой и прежде всего высокотехнологичной продукции, так как это рынок самого высокого на сегодня уровня потребления. И рынок этот ни много ни мало – порядка 400 млн. потребителей. Именно это понимание лежит в экономической основе политики Трампа, раздающего пошлины всем странам налево и направо, а затем разменивающего их снижение на выгодные для США «сделки».
Однако не забудем, что, во-первых, это всё работает в рамках глобальной мировой торговой и финансовой системы, которая стремится к развалу на отдельные макрорегионы со своими валютными зонами. Это не значит, что исчезнет мировая торговля, но это уже не будет единая и полностью взаимоувязанная система. Ну и после начала глобального обрушения (начнётся с финансовых рынков) уровень потребления в сегодняшней Метрополии значительно снизится, что сильно купирует то преимущество США, о котором говорит Наварро.
Ну и во-вторых, если посмотреть ещё шире, всё это работает в рамках «общества глобального потребления». Если какая-то страна БРИКС (Россия?) на фоне распадающейся глобальной мировой экономики всё-таки решится на выход из парадигмы «денежной цивилизации», то есть уйдёт от концепции развития «общества глобального потребления» в сторону той или иной концепции антикапитализма, то тогда наличие где-то там большого рынка с высоким уровнем потребления не будет иметь никакого существенного значения. По той причине, что начнёт формироваться параллельная действующей финансовая и в целом экономическая модель.
Именно у России пойти по такому пути имеются все основания, в том числе и исторические духовно-нравственные ценности, и исторический опыт Сталинской экономики (переосмысленный, конечно), и обладание самыми большими запасами природных ресурсов. Впрочем, если с умом перейти на постиндустриальную экономику знаний (возможность «обогнать, не догоняя»), то такой переход на альтернативную обществу потребления социально-экономическую модель может проходить очень даже органично.
BY Калейдоскоп
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike.
from us
