Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О взаимосвязи государства-мужа, мизандрии и токсичной маскулинности

Формирующееся в условиях тотальной безответственности общества сверхцентрализованное государство способствует усилению патернализма в социуме и иногда ассоциируется у исследователей с "государством-супермужем". Такой феномен объясняет поддержку подобных моделей у женской части населения вне репродуктивной группы (когда биологическая составляющая утрачивает актуальность). Однако мужская часть населения в подобной модели как бы отказывается от права на мужественность: ответственности за свои действия, свобод, возможностей, принимая на себя роль бесполых муравьёв-работников, лапок и усиков "государства-мужа", что имеет и своеобразную "выгоду" в виде публичного поощрения безволия, инфантилизма и безынициативности. Культурная причина подобного явления довольно проста - массовая гибель мужской части населения в первой половине 20-го века (две мировых войны, революция, голод, репрессии) способствовала безотцовщине, в какой-то мере усиленной позицией "государства - отца", что отразилось на менталитете послевоенных поколений. При этом, даже в полных семьях, основное время ребёнок проводит в женском коллективе, что тоже закрепляет модели поведения.

Подобный подход оказался довольно выгодным для власти: "бесполое" население, не принимающее ответственность за благосостояние своего потомства, не выдвигает политических требований и довольствуется низким доходом. Показательно, что отход от данной модели поведения стал заметен лишь у миллениалов, сформировавшихся в условиях относительного благополучия и интеграции в мировое бизнес-пространство, что указывает: экономическую подоплеку тоже следует искать в истории. В 20-м веке российское общество перешагнуло от феодализма к социализму, минуя необходимый для взросления и формирования категории гражданства капитализм с его системой равноправия, частной собственности, свобод и политического представительства. В итоге, уже к 1930-м годам социализм стал вырождаться в новую форму феодализма, а, как известно, в феодальном строе право на ассоциированное с маскулинностью поведение имеет лишь правящий класс. Удел же подданных - терпение, превознемогание и соглашательство.

Однако трудно идти против природы - по общему правилу, женщина репродуктивного возраста, особенно в условиях, приближенных к выживанию, ищет себе партнёра, способного выжить, защитить и обеспечить потомство, что не только снижает рождаемость, но и формирует мизандрию в отсутствие достойных кандидатов. Воспринимаемая женской частью общества "никчёмность" мужей имеет последствие в виде "рационального патриотизма" - так, 7 миллионов рублей могут стать более существенной поддержкой для семьи, чем похожий на чёрта, пьющий и бьющий, погрязший в микрокредитах на ставки эксперт по спорам в интернете и геополитике, не способный прибить полочку. Этим же обуславливается и стремление многих женщин выходить замуж за иностранцев или мигрантов, в особенности из культур с более сильной маскулинной составляющей.

Также данное явление имеет два неочевидных последствия. Первое из которых - женоподобность мужских образов представителей политического класса. Логика, мимика, повадки (например, доносы), манера речи, даже внешность участников "гарема" "государства-мужа" становится более женской, ассоциируясь с главным электоральным ресурсом - женщинами пенсионного возраста (ведь подобное общество не способствует долголетию мужчин). Отчасти этому способствует косметологическая индустрия, но главная причина - социальная. Второе - "токсичная маскулинность" - истеричное, агрессивное и неадекватное поведение, упрощённое понимание "сильного", правильного мужского поведения в отсутствие позитивных примеров, одновременно являющееся следствием неприятия навязанного обществом "бесполого" статуса с непониманием глубинных психологических причин. Девиантное поведение не только не способствует популярности таких представителей у противоположного пола, но и негативно влияет на психическое здоровье.

👍6👎1

www.group-telegram.com/us/kremlebezBashennik.com/32590

61K viewsMar 14, 2023 at 08:38

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О взаимосвязи государства-мужа, мизандрии и токсичной маскулинности

Формирующееся в условиях тотальной безответственности общества сверхцентрализованное государство способствует усилению патернализма в социуме и иногда ассоциируется у исследователей с "государством-супермужем". Такой феномен объясняет поддержку подобных моделей у женской части населения вне репродуктивной группы (когда биологическая составляющая утрачивает актуальность). Однако мужская часть населения в подобной модели как бы отказывается от права на мужественность: ответственности за свои действия, свобод, возможностей, принимая на себя роль бесполых муравьёв-работников, лапок и усиков "государства-мужа", что имеет и своеобразную "выгоду" в виде публичного поощрения безволия, инфантилизма и безынициативности. Культурная причина подобного явления довольно проста - массовая гибель мужской части населения в первой половине 20-го века (две мировых войны, революция, голод, репрессии) способствовала безотцовщине, в какой-то мере усиленной позицией "государства - отца", что отразилось на менталитете послевоенных поколений. При этом, даже в полных семьях, основное время ребёнок проводит в женском коллективе, что тоже закрепляет модели поведения.

Подобный подход оказался довольно выгодным для власти: "бесполое" население, не принимающее ответственность за благосостояние своего потомства, не выдвигает политических требований и довольствуется низким доходом. Показательно, что отход от данной модели поведения стал заметен лишь у миллениалов, сформировавшихся в условиях относительного благополучия и интеграции в мировое бизнес-пространство, что указывает: экономическую подоплеку тоже следует искать в истории. В 20-м веке российское общество перешагнуло от феодализма к социализму, минуя необходимый для взросления и формирования категории гражданства капитализм с его системой равноправия, частной собственности, свобод и политического представительства. В итоге, уже к 1930-м годам социализм стал вырождаться в новую форму феодализма, а, как известно, в феодальном строе право на ассоциированное с маскулинностью поведение имеет лишь правящий класс. Удел же подданных - терпение, превознемогание и соглашательство.

Однако трудно идти против природы - по общему правилу, женщина репродуктивного возраста, особенно в условиях, приближенных к выживанию, ищет себе партнёра, способного выжить, защитить и обеспечить потомство, что не только снижает рождаемость, но и формирует мизандрию в отсутствие достойных кандидатов. Воспринимаемая женской частью общества "никчёмность" мужей имеет последствие в виде "рационального патриотизма" - так, 7 миллионов рублей могут стать более существенной поддержкой для семьи, чем похожий на чёрта, пьющий и бьющий, погрязший в микрокредитах на ставки эксперт по спорам в интернете и геополитике, не способный прибить полочку. Этим же обуславливается и стремление многих женщин выходить замуж за иностранцев или мигрантов, в особенности из культур с более сильной маскулинной составляющей.

Также данное явление имеет два неочевидных последствия. Первое из которых - женоподобность мужских образов представителей политического класса. Логика, мимика, повадки (например, доносы), манера речи, даже внешность участников "гарема" "государства-мужа" становится более женской, ассоциируясь с главным электоральным ресурсом - женщинами пенсионного возраста (ведь подобное общество не способствует долголетию мужчин). Отчасти этому способствует косметологическая индустрия, но главная причина - социальная. Второе - "токсичная маскулинность" - истеричное, агрессивное и неадекватное поведение, упрощённое понимание "сильного", правильного мужского поведения в отсутствие позитивных примеров, одновременно являющееся следствием неприятия навязанного обществом "бесполого" статуса с непониманием глубинных психологических причин. Девиантное поведение не только не способствует популярности таких представителей у противоположного пола, но и негативно влияет на психическое здоровье.

BY Кремлёвский безБашенник