Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Конец электоральной демократии в Москве

В сентябре 2024 года закончится эпоха конкурентных политических выборов в Москве. 4 июля Московский избирком принял решение о переходе к 100% голосованию через дистанционное электронное голосование (ДЭГ) на выборах в Мосгордуму. Бумажные бюллетени можно будет получить по предварительному запросу в ТИК только по желанию граждан, если таковое будет, не позднее, чем за 3 дня до голосования.

Система подсчета голосов в Москве, которая будет представлена только через ДЭГ, становится окончательно закрытой для контроля со стороны независимых наблюдателей. В этом смысле слова институт независимых наблюдателей как таковой прекращает существование и уходит в историю. Результаты подсчета голосов не смогут контролировать независимые наблюдатели, это показал опыт использования ДЭГ в Москве на выборах 2019-2023 гг.

Образования замкнутой избирательной системы, где политический класс (депутаты правящей партии федерального, регионального уровней, плюс парламентская оппозиция) смогут бесконтрольно переизбирать сами себя неограниченное число раз, согласовывая свои межэлитные интересы с «держателями» контрольного пакета акций владельцев ДЭГ в РФ.

Система экспериментов по «внедрению ДЭГ» в России, которая началась 5 лет назад, дошла до своего логического конца. Начиналось все с разговора об облегчении процедуры голосования, а кончилось тем, что само голосование теряет всякий смысл по причине невозможности проверки результатов подсчета голосов с твоим голосом. «Голосовать» за избирателей могут или будут (проверить невозможно) специалисты Департамента Информационных Технологий (ДИТ) г.Москвы. Электоральный процесс становиться сакральным. Остается в него только «верить» или «не верить».

Мы много раз говорили о пороках ДЭГа и повторяем, что механизм по превращению избирательной системы в России (на примере Москвы) в имитационно-манипуляционную систему голосования, где независимым наблюдателям невозможно контролировать подсчет голосов, пришел к своему логическому концу. Мечта политического класса стала реальностью.

Еще раз напомним родовые недостатки ДЭГ:

1. Техническая невозможность со стороны независимых и подготовленных в области IT наблюдателей проконтролировать результаты подсчета голосов на выборах через ДЭГ. Такая «де-факто» невозможность «де-юре» зафиксирована законом и подзаконными инструкциями ЦИК.
2. Система ДЭГ в Москве (не путать с ДЭГ в России, разные технологические платформы), имеет родовые и нерешаемые проблемы с прозрачностью, доступностью точных данных в блокчейне для наблюдателей, недостатком необходимой документации и методик проверки. Существуют возможности изменения данных в блокчейне, что может оказаться незаметным для наблюдателей (мнение экспертов с соответствующей IT-квалификацией). Эти проблемы так решены и не были.
3. Техническая невозможность оспорить результаты выборов, полученные через ДЭГ по причине отсутствия соответствующих процедур в законе и подзаконных инструкциях ЦИК. Невозможно предъявить доказательства фальсификации через ДЭГ (если они были) по причине физического отсутствия бюллетеней (нельзя собрать бюллетени в отдельно взятом округе, пересчитать и сравнить с данными, полученными через ДЭГ). Заметим, в версии ДЭГ, которая существует в Москве и в России, возможность распечатывать свой бюллетень с результатами своего голосования отсутствует.
4. Отрицательный опыт использования ДЭГ в подавляющем большинстве стран мира. Использование ДЭГ себя не оправдало, и во многих странах приняты решения на уровне Конституционного или Верховного суда о нецелесообразности или прямом запрете использования ДЭГ на федеральном уровне (Германия, Великобритания, США, страны Латинской Америки).

При условии стопроцентного охвата всех избирателей ДЭГ нынешние депутаты всех уровней выборов могут технично переизбираться неограниченное количество раз с минимальным волеизъявлением избирателей данного округа (города, региона, страны в целом).

💯22🤯13👍6🤔2🤮2

www.group-telegram.com/us/kremlebezBashennik.com/38300

6.66K viewsJul 6, 2024 at 09:38

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Конец электоральной демократии в Москве

В сентябре 2024 года закончится эпоха конкурентных политических выборов в Москве. 4 июля Московский избирком принял решение о переходе к 100% голосованию через дистанционное электронное голосование (ДЭГ) на выборах в Мосгордуму. Бумажные бюллетени можно будет получить по предварительному запросу в ТИК только по желанию граждан, если таковое будет, не позднее, чем за 3 дня до голосования.

Система подсчета голосов в Москве, которая будет представлена только через ДЭГ, становится окончательно закрытой для контроля со стороны независимых наблюдателей. В этом смысле слова институт независимых наблюдателей как таковой прекращает существование и уходит в историю. Результаты подсчета голосов не смогут контролировать независимые наблюдатели, это показал опыт использования ДЭГ в Москве на выборах 2019-2023 гг.

Образования замкнутой избирательной системы, где политический класс (депутаты правящей партии федерального, регионального уровней, плюс парламентская оппозиция) смогут бесконтрольно переизбирать сами себя неограниченное число раз, согласовывая свои межэлитные интересы с «держателями» контрольного пакета акций владельцев ДЭГ в РФ.

Система экспериментов по «внедрению ДЭГ» в России, которая началась 5 лет назад, дошла до своего логического конца. Начиналось все с разговора об облегчении процедуры голосования, а кончилось тем, что само голосование теряет всякий смысл по причине невозможности проверки результатов подсчета голосов с твоим голосом. «Голосовать» за избирателей могут или будут (проверить невозможно) специалисты Департамента Информационных Технологий (ДИТ) г.Москвы. Электоральный процесс становиться сакральным. Остается в него только «верить» или «не верить».

Мы много раз говорили о пороках ДЭГа и повторяем, что механизм по превращению избирательной системы в России (на примере Москвы) в имитационно-манипуляционную систему голосования, где независимым наблюдателям невозможно контролировать подсчет голосов, пришел к своему логическому концу. Мечта политического класса стала реальностью.

Еще раз напомним родовые недостатки ДЭГ:

1. Техническая невозможность со стороны независимых и подготовленных в области IT наблюдателей проконтролировать результаты подсчета голосов на выборах через ДЭГ. Такая «де-факто» невозможность «де-юре» зафиксирована законом и подзаконными инструкциями ЦИК.
2. Система ДЭГ в Москве (не путать с ДЭГ в России, разные технологические платформы), имеет родовые и нерешаемые проблемы с прозрачностью, доступностью точных данных в блокчейне для наблюдателей, недостатком необходимой документации и методик проверки. Существуют возможности изменения данных в блокчейне, что может оказаться незаметным для наблюдателей (мнение экспертов с соответствующей IT-квалификацией). Эти проблемы так решены и не были.
3. Техническая невозможность оспорить результаты выборов, полученные через ДЭГ по причине отсутствия соответствующих процедур в законе и подзаконных инструкциях ЦИК. Невозможно предъявить доказательства фальсификации через ДЭГ (если они были) по причине физического отсутствия бюллетеней (нельзя собрать бюллетени в отдельно взятом округе, пересчитать и сравнить с данными, полученными через ДЭГ). Заметим, в версии ДЭГ, которая существует в Москве и в России, возможность распечатывать свой бюллетень с результатами своего голосования отсутствует.
4. Отрицательный опыт использования ДЭГ в подавляющем большинстве стран мира. Использование ДЭГ себя не оправдало, и во многих странах приняты решения на уровне Конституционного или Верховного суда о нецелесообразности или прямом запрете использования ДЭГ на федеральном уровне (Германия, Великобритания, США, страны Латинской Америки).

При условии стопроцентного охвата всех избирателей ДЭГ нынешние депутаты всех уровней выборов могут технично переизбираться неограниченное количество раз с минимальным волеизъявлением избирателей данного округа (города, региона, страны в целом).

BY Кремлёвский безБашенник