Кремлёвский безБашенник

#БезБашенноеМнение

Российские власти решили подчинить себе Telegram, точнее, его политический сегмент. Все серьёзно. Делаться все будет «без дураков» и без П.Дурова.

Действительно, для такого внутриполитического вопроса не стоит жертвовать репутацией в целом лояльного Telegram, который, к тому же, имеет мировое значение.

И когда некоторые патриоты и прочие охранители обсуждают и ерничают по поводу антигосударственной позиции или «либеральности» того или иного канала – они показывают свою близорукость, а, возможно, и скудоумность. Еще более поразительная близорукость - говорить о том, что некоторые каналы получили статус иноагента за то, что «неправильно освещали события на курском направлении». Некоторые дошли до того, что нашли аж след Лукашенко в присвоении статуса иноагента этим самым каналам.

Тут вспоминается классическое из «Ревизора» Н.В. Гоголя: видно, война с Турцией готовится, поэтому и приехал ревизор в отдаленную губернию.

А если мыслить корректными категориями – рисуется совершенно иная картина.

1. Власти четко обозначили, что Телеграм-каналы свыше 10 тыс. подписчиков должны быть деанонимизированы путем регистрации в РКН. Это - стандарт, норма, к которой все будет приводиться. Кстати, это же касается и анонимных каналов, занимающихся военной тематикой. Тут, кстати, можно поиронизировать по поводу желания некоторых посредством ботов накручивать себе подписчиков.

2. Нужно оглянуться вокруг: анонимных Телеграм-каналов в политическом сегменте все меньше. А системные политологи работают вполне нормально в режиме очень и очень дозированной критики. Хотя, конечно, анонимность в российской политике нужна была всегда - что называется, так сложилось исторически.

3. Власти или, если хотите, «башни» присваивают статус иноагента не за какие-то там нарративы. И не за, как некоторые пишут, антигосударственную позицию. Присваивают – потому что могут, потому что доминируют. И не хотят видеть никакой альтернативности. Власть всегда стремится к тотальности и даже, иногда, приближается к ней.

Этот процесс усиления контроля над Telegram носит необратимый характер. Он запущен. Возможны амортизационные подушки и даже заступничество определенных «башен» за свои любимые медийные «игрушки». Но власть в нынешних условиях взяла курс на достижение полного контроля над политическим сегментом Telegram.

И да, перетекание аудитории пойдет в сторону диссидентов, несистемщиков и прочих оппозиционеров из-за рубежа. Но это в большей степени может волновать политадминистраторов, а вот тех, кто привык действовать силовым ресурсом – не особо. По крайней мере, сейчас.

👍46👎4🤔3🤯1

www.group-telegram.com/us/kremlebezBashennik.com/38833

70.3K viewsAug 19, 2024 at 08:43

#БезБашенноеМнение

Российские власти решили подчинить себе Telegram, точнее, его политический сегмент. Все серьёзно. Делаться все будет «без дураков» и без П.Дурова.

Действительно, для такого внутриполитического вопроса не стоит жертвовать репутацией в целом лояльного Telegram, который, к тому же, имеет мировое значение.

И когда некоторые патриоты и прочие охранители обсуждают и ерничают по поводу антигосударственной позиции или «либеральности» того или иного канала – они показывают свою близорукость, а, возможно, и скудоумность. Еще более поразительная близорукость - говорить о том, что некоторые каналы получили статус иноагента за то, что «неправильно освещали события на курском направлении». Некоторые дошли до того, что нашли аж след Лукашенко в присвоении статуса иноагента этим самым каналам.

Тут вспоминается классическое из «Ревизора» Н.В. Гоголя: видно, война с Турцией готовится, поэтому и приехал ревизор в отдаленную губернию.

А если мыслить корректными категориями – рисуется совершенно иная картина.

1. Власти четко обозначили, что Телеграм-каналы свыше 10 тыс. подписчиков должны быть деанонимизированы путем регистрации в РКН. Это - стандарт, норма, к которой все будет приводиться. Кстати, это же касается и анонимных каналов, занимающихся военной тематикой. Тут, кстати, можно поиронизировать по поводу желания некоторых посредством ботов накручивать себе подписчиков.

2. Нужно оглянуться вокруг: анонимных Телеграм-каналов в политическом сегменте все меньше. А системные политологи работают вполне нормально в режиме очень и очень дозированной критики. Хотя, конечно, анонимность в российской политике нужна была всегда - что называется, так сложилось исторически.

3. Власти или, если хотите, «башни» присваивают статус иноагента не за какие-то там нарративы. И не за, как некоторые пишут, антигосударственную позицию. Присваивают – потому что могут, потому что доминируют. И не хотят видеть никакой альтернативности. Власть всегда стремится к тотальности и даже, иногда, приближается к ней.

Этот процесс усиления контроля над Telegram носит необратимый характер. Он запущен. Возможны амортизационные подушки и даже заступничество определенных «башен» за свои любимые медийные «игрушки». Но власть в нынешних условиях взяла курс на достижение полного контроля над политическим сегментом Telegram.

И да, перетекание аудитории пойдет в сторону диссидентов, несистемщиков и прочих оппозиционеров из-за рубежа. Но это в большей степени может волновать политадминистраторов, а вот тех, кто привык действовать силовым ресурсом – не особо. По крайней мере, сейчас.

BY Кремлёвский безБашенник