🤔Любопытное мнение озвучивают коллеги на Кремлевском безБашеннике по поводу доминирования холостых тем во внутриполитической повестке в России. Хотя, как нам кажется, дело тут не только в переборщивших с балансировкой инфополя и отвлечением внимания населения от реально волнующих проблем пресловутых «кураторов информационной политике».
Оно, конечно, имеет место. Открыли «ящик Пандоры», заполнив повестку откровенно пустым кликбейтом. А дальше остается только «налить и отойти» - те же думские депутаты в угоду внутренним KPI и видимостью эффективности при поддержке СМИ сами все сделают.
Как-то незаметно мы пришли к тому, что эффективный политик сегодня, это не особо про политику, а скорее про цитируемость и количество (инициатив), а не про качество. Вот уже и спикер ГД Володин был вынужден выступить с разъяснениями, что инициатива, законопроект и частное мнение отдельно взятого депутата – не одно и то же. Ну то есть из-за отдельных хайпометов не надо крутить у виска всей Госдуме.
Но оказалось до лампочки. Рейтинг эффективности депутатов ГД по-прежнему измеряется количеством законопроектов и инициатив независимо от их качества. Второй критерий эффективности – цитируемость в СМИ и активность в соцсетях. А дальше замкнутый круг: депутаты работают на цитируемость, СМИ – тоже на цитируемость, плюс на охваты. Отсюда в повестке и держатся все эти квадроберы, чайлдфири и прочая мутотень. Пока народ больше интересуют дорожки возле дома, уборка снега, вывоз мусора, тарифы ЖКХ, инфляция. Но на уровне большой повестки говорить об этом не интересно – лайкают в соцсетях не очень.
🤔Любопытное мнение озвучивают коллеги на Кремлевском безБашеннике по поводу доминирования холостых тем во внутриполитической повестке в России. Хотя, как нам кажется, дело тут не только в переборщивших с балансировкой инфополя и отвлечением внимания населения от реально волнующих проблем пресловутых «кураторов информационной политике».
Оно, конечно, имеет место. Открыли «ящик Пандоры», заполнив повестку откровенно пустым кликбейтом. А дальше остается только «налить и отойти» - те же думские депутаты в угоду внутренним KPI и видимостью эффективности при поддержке СМИ сами все сделают.
Как-то незаметно мы пришли к тому, что эффективный политик сегодня, это не особо про политику, а скорее про цитируемость и количество (инициатив), а не про качество. Вот уже и спикер ГД Володин был вынужден выступить с разъяснениями, что инициатива, законопроект и частное мнение отдельно взятого депутата – не одно и то же. Ну то есть из-за отдельных хайпометов не надо крутить у виска всей Госдуме.
Но оказалось до лампочки. Рейтинг эффективности депутатов ГД по-прежнему измеряется количеством законопроектов и инициатив независимо от их качества. Второй критерий эффективности – цитируемость в СМИ и активность в соцсетях. А дальше замкнутый круг: депутаты работают на цитируемость, СМИ – тоже на цитируемость, плюс на охваты. Отсюда в повестке и держатся все эти квадроберы, чайлдфири и прочая мутотень. Пока народ больше интересуют дорожки возле дома, уборка снега, вывоз мусора, тарифы ЖКХ, инфляция. Но на уровне большой повестки говорить об этом не интересно – лайкают в соцсетях не очень.
А мы наблюдаем👀
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from us
