Юрий Шевчук в своем коротком монологе о Родине на самом деле приблизился к корневому вопросу русской общественной мысли и вековой истории. А за что мы её любим?
Родина - это не начальство. Даже странно об этом писать, но многие ведь до сих пор этого не понимают. Ленин, Сталин, Брежнев, Черненко, Путин - это чиновники, которые волею судеб, на выборах или вообще случайно получили трон и право действовать от имени государства.
Но Родина и государство - совсем не одно и то же. Любовь к Родине не тождественна любви к институтам власти и временному начальнику. Тут Юрий Юлианович абсолютно прав. Но ключевой вопрос не в этом.
За что вы любите Родину? Давайте не будем бояться этого вопроса. Он не кощунственный и не преступный. Неплохо было бы поискать на него ответ.
«Пусть кричат уродина, но она нам нравится, хоть и не красавица», поёт Юрий Шевчук, и на эту же тему писали Салтыков-Щедрин, Пушкин, Гоголь и Лев Толстой. Все они любили свою страну. Мы все умеем любить Родину вопреки.
Но можно же возлюбить ее и за что-то, правда? Например, за доброту и гостеприимство, за комфорт, в котором живут её граждане, за заботу о ближнем, за милосердие, за дух свободы, за защиту жизни сограждан и права человека, за право никого не убивать, наконец.
Сегодня Россия - непривлекательная для жизни страна.
Это страшно звучит, но это правда. Да, Москва похорошела, сервис на высшем уровне, денег полно, рестораны работают. На этом фоне - бедность и нищета окраин, война, бесконечные похороны, санкции и кредиты, аресты и суды, страх перед мобилизацией и ракетными обстрелами, маскировочные сети и разговоры о важном. Такой ли должна быть Родина?
Привести страну в этот масштабный исторический тупик могли только люди, которые любят государство как институт правления и власть как инструмент обогащения. Но совершенно не любят Родину.
Все эти Чемезовы/Сечины/Ковальчуки/Ротенберги с их яхтами в Италии, виллами во Франции и счетами в Эмиратах - уже глубокое прошлое. Это было недоразумение, надеюсь.
Те, кто придёт им на смену, должны строить не государство, а Родину, которую мы всё еще можем полюбить. И вопреки. И За.
Юрий Шевчук в своем коротком монологе о Родине на самом деле приблизился к корневому вопросу русской общественной мысли и вековой истории. А за что мы её любим?
Родина - это не начальство. Даже странно об этом писать, но многие ведь до сих пор этого не понимают. Ленин, Сталин, Брежнев, Черненко, Путин - это чиновники, которые волею судеб, на выборах или вообще случайно получили трон и право действовать от имени государства.
Но Родина и государство - совсем не одно и то же. Любовь к Родине не тождественна любви к институтам власти и временному начальнику. Тут Юрий Юлианович абсолютно прав. Но ключевой вопрос не в этом.
За что вы любите Родину? Давайте не будем бояться этого вопроса. Он не кощунственный и не преступный. Неплохо было бы поискать на него ответ.
«Пусть кричат уродина, но она нам нравится, хоть и не красавица», поёт Юрий Шевчук, и на эту же тему писали Салтыков-Щедрин, Пушкин, Гоголь и Лев Толстой. Все они любили свою страну. Мы все умеем любить Родину вопреки.
Но можно же возлюбить ее и за что-то, правда? Например, за доброту и гостеприимство, за комфорт, в котором живут её граждане, за заботу о ближнем, за милосердие, за дух свободы, за защиту жизни сограждан и права человека, за право никого не убивать, наконец.
Сегодня Россия - непривлекательная для жизни страна.
Это страшно звучит, но это правда. Да, Москва похорошела, сервис на высшем уровне, денег полно, рестораны работают. На этом фоне - бедность и нищета окраин, война, бесконечные похороны, санкции и кредиты, аресты и суды, страх перед мобилизацией и ракетными обстрелами, маскировочные сети и разговоры о важном. Такой ли должна быть Родина?
Привести страну в этот масштабный исторический тупик могли только люди, которые любят государство как институт правления и власть как инструмент обогащения. Но совершенно не любят Родину.
Все эти Чемезовы/Сечины/Ковальчуки/Ротенберги с их яхтами в Италии, виллами во Франции и счетами в Эмиратах - уже глубокое прошлое. Это было недоразумение, надеюсь.
Те, кто придёт им на смену, должны строить не государство, а Родину, которую мы всё еще можем полюбить. И вопреки. И За.
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from us
