Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Конституционный суд РФ остается (с сильной задержкой по времени) одним из последних рубежей на пути превращения избиркомов в де-факто имитационный институт по организации неконкурентных выборов, куда не допускаются «несогласованные» кандидаты. На этом фоне недавно состоялось интересное заседание в Гагаринском райсуде г.Москвы.

Суть. Заявительницу Е.Силаеву сняли с выборов в августе 2022 г. в одном из муниципалитетов г.Москвы за указание в документах рода занятий «самозанятая», а не «плательщик налога на профессиональный доход». Вышестоящие суды, в т.ч. Верховный Суд, согласились с позицией Гагаринского райсуда. Заявительница обратилась в Конституционный Суд РФ.

Итог. В мае 2024 г. КС подтвердил правоту Заявительницы о нарушении ее пассивного избирательного права. Т.к. провести перевыборы в 2024 г. тех выборов, которые состоялись в 2022 г., не представлялось возможным, КС обязал Гагаринский суд г.Москвы назначить в ее пользу компенсаторные механизмы (это денежная оценка компенсации конституционного права гражданина, если это право нарушено).

Гагаринский райсуд утраченное конституционное право в 2022 году Е.Силаевой быть избранной в муниципальный совет г.Москвы оценил в 2024 году в размере 30 тыс. руб. Интересы ответчиков мужественно защищали представители Минфина, Совфеда, ГосДумы, Мосгоризбиркома, ТИК Гагаринского района. Представитель Минфина, например, храбро требовал, что не надо «Заявительнице» ничего платить, несмотря на постановление КС.

Возникает вопрос. 30 тыс. руб. как финансовая компенсация за противозаконное снятие с выборов – это оценка судом ценности пассивного избирательного права любого гражданина России, или это - максимально возможная нагрузка на госбюджет, откуда в итоге придется выплачивать штраф по такому незначительному и досадному поводу, как восстановление кандидата по решению КС?

Из этого кейса можно сделать два вывода.
1. Продолжающееся наступление исполнительной власти на пассивное избирательное право граждан наткнулось на последний ограничитель в системе выборов в РФ – конституционное право избираться и быть избранным. Исполнительная власть вместе с системой избиркомов в Москве и Верховным Судом проиграла Конституционному Суду — случай, почти уникальный в кейсах, связанных с выборами.

Изумляет, тем не менее, сам факт того, что по такому незначительному, с точки зрения интересов государства, поводу, как снятие по еще более незначительному поводу кандидата в одном из десятков тысяч муниципальных образований, команде профессиональных юристов Центра конституционного правосудия приходится несколько лет заниматься восстановлением справедливости в КС.

Отмечу в скобках, что таких снятий кандидатов с выборов по ничтожным с юридической точки зрения основаниям за последние годы – тысячи. И причина этому – практически полная безнаказанность избиркомов и судов первых инстанций за неправовые решения в вопросах регистрации или снятия с регистрации «несогласованных» кандидатов на любой выборный пост.

2. Компенсаторный механизм с опозданием в 2 года в размере 30 тыс. руб. дает основание системе избиркомов вкупе с региональной властью прагматично закладывать в бюджет любой выборной кампании дополнительные, например, 300 тыс.руб., которые будут давать возможность легально не регистрировать (снять) до 10 несогласованных (несистемных) кандидатов, заплатив через два года за каждого, незаконно снятого кандидата, штраф в размере указанной суммы (в случае решения КС не в пользу решений судов нижестоящих инстанций).

В условиях приближающихся выборов в 2026 году в ГосДуму можно заранее рассчитать дополнительную финансовую нагрузку на госбюджет, который по решению Конституционного Суда в 2028 году выплатит незарегистрированным или снятым кандидатам компенсацию. Это - шутка. Но этого, думаю, не произойдет, потому что «несистемные» кандидаты не смогут собрать достаточное количество (принятых почерковедами избиркомов) подписей в поддержку своего выдвижения. А это - прогноз.

💯25👍10😡4👎1🤮1

www.group-telegram.com/us/kremlebezBashennik.com/40214

4.97K viewsDec 4, 2024 at 14:45

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Конституционный суд РФ остается (с сильной задержкой по времени) одним из последних рубежей на пути превращения избиркомов в де-факто имитационный институт по организации неконкурентных выборов, куда не допускаются «несогласованные» кандидаты. На этом фоне недавно состоялось интересное заседание в Гагаринском райсуде г.Москвы.

Суть. Заявительницу Е.Силаеву сняли с выборов в августе 2022 г. в одном из муниципалитетов г.Москвы за указание в документах рода занятий «самозанятая», а не «плательщик налога на профессиональный доход». Вышестоящие суды, в т.ч. Верховный Суд, согласились с позицией Гагаринского райсуда. Заявительница обратилась в Конституционный Суд РФ.

Итог. В мае 2024 г. КС подтвердил правоту Заявительницы о нарушении ее пассивного избирательного права. Т.к. провести перевыборы в 2024 г. тех выборов, которые состоялись в 2022 г., не представлялось возможным, КС обязал Гагаринский суд г.Москвы назначить в ее пользу компенсаторные механизмы (это денежная оценка компенсации конституционного права гражданина, если это право нарушено).

Гагаринский райсуд утраченное конституционное право в 2022 году Е.Силаевой быть избранной в муниципальный совет г.Москвы оценил в 2024 году в размере 30 тыс. руб. Интересы ответчиков мужественно защищали представители Минфина, Совфеда, ГосДумы, Мосгоризбиркома, ТИК Гагаринского района. Представитель Минфина, например, храбро требовал, что не надо «Заявительнице» ничего платить, несмотря на постановление КС.

Возникает вопрос. 30 тыс. руб. как финансовая компенсация за противозаконное снятие с выборов – это оценка судом ценности пассивного избирательного права любого гражданина России, или это - максимально возможная нагрузка на госбюджет, откуда в итоге придется выплачивать штраф по такому незначительному и досадному поводу, как восстановление кандидата по решению КС?

Из этого кейса можно сделать два вывода.
1. Продолжающееся наступление исполнительной власти на пассивное избирательное право граждан наткнулось на последний ограничитель в системе выборов в РФ – конституционное право избираться и быть избранным. Исполнительная власть вместе с системой избиркомов в Москве и Верховным Судом проиграла Конституционному Суду — случай, почти уникальный в кейсах, связанных с выборами.

Изумляет, тем не менее, сам факт того, что по такому незначительному, с точки зрения интересов государства, поводу, как снятие по еще более незначительному поводу кандидата в одном из десятков тысяч муниципальных образований, команде профессиональных юристов Центра конституционного правосудия приходится несколько лет заниматься восстановлением справедливости в КС.

Отмечу в скобках, что таких снятий кандидатов с выборов по ничтожным с юридической точки зрения основаниям за последние годы – тысячи. И причина этому – практически полная безнаказанность избиркомов и судов первых инстанций за неправовые решения в вопросах регистрации или снятия с регистрации «несогласованных» кандидатов на любой выборный пост.

2. Компенсаторный механизм с опозданием в 2 года в размере 30 тыс. руб. дает основание системе избиркомов вкупе с региональной властью прагматично закладывать в бюджет любой выборной кампании дополнительные, например, 300 тыс.руб., которые будут давать возможность легально не регистрировать (снять) до 10 несогласованных (несистемных) кандидатов, заплатив через два года за каждого, незаконно снятого кандидата, штраф в размере указанной суммы (в случае решения КС не в пользу решений судов нижестоящих инстанций).

В условиях приближающихся выборов в 2026 году в ГосДуму можно заранее рассчитать дополнительную финансовую нагрузку на госбюджет, который по решению Конституционного Суда в 2028 году выплатит незарегистрированным или снятым кандидатам компенсацию. Это - шутка. Но этого, думаю, не произойдет, потому что «несистемные» кандидаты не смогут собрать достаточное количество (принятых почерковедами избиркомов) подписей в поддержку своего выдвижения. А это - прогноз.

BY Кремлёвский безБашенник