Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий (Часть 1)

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Вчера в Вашингтоне президент Д.Трамп обнародовал, наконец, главный экономический документ последних месяцев – распоряжение о повышении импортных пошлин из разных стран. В нём оказалось 185 государств, а ставка тарифа составила от 10% (почти для всех стран Латинской Америки, а также Великобритании и Австралии) до 32-48% (для Китая и некоторых государств Юго-Восточной Азии). Эти пошлины были названы «ответными» и введены в дополнение к 10% пошлине, распространяющейся отныне на все страны.

I.

Почему этот шаг оказался решительнее, чем многие предполагали (ещё в среду на бирже царило хорошее настроение, индексы росли, но сегодня – судя по фьючерсам, падающим на 3-5% – они сильно скорректируются)? На мой взгляд, основания для этого имеются: ситуация с торговым балансом и с государственным долгом выходит из-под контроля. Если в годы первого срока Д.Трампа ежемесячный дефицит внешней торговли составлял $44,7 млрд., то в январе 2025 г. он достиг... $131,4 млрд. Если в 2024 г. бюджетный дефицит остановился на цифре в $1,83 трлн., то в феврале 2025-го он подскочил до... $307 млрд., вдвое превысив среднемесячный уровень прошлого года. Д.Трамп прямо говорил вчера о «чрезвычайной ситуации» в экономике, и он прав.

«Ответные тарифы» пропорциональны масштабу катастрофы: в случае Вьетнама (пошлины в 46%) страна покупает у США в 10 раз меньше товаров, чем поставляет в Америку, а в случае Лаоса (48%) – даже в 20 раз. Подобных дисбалансов, вероятно, нет нигде в мире. Белый Дом, вероятно, хочет всякий раз сократить дефицит до более приемлемого уровня, но какие последствия это может иметь для самих США? В прошлом году импорт превысил $4,1 трлн., и при среднем новом тарифе в 10+18,8% можно собрать $1,2 трлн. пошлин – но это в теории. На деле многие производители решат перенаправить свои товары на другие рынки, да и спрос в Америке на них снизится. Думаю, что $600 млрд. в год будет большим успехом – при снижении импорта в 2026 г. до менее чем $3 трлн. Цены вырастут непропорционально: значительная часть розничной цены определяется прибылью торговых сетей, а доля импорта не достигает и 10% в общем объёме потребительских расходов. Максимально уровень инфляции может прибавить 2%, и то лишь как разовая девиация.

Но это не все негативные последствия. Скорее всего, фондовый рынок в этом году покажет отрицательную динамику, и потери на нём во много раз превысят выгоды от пошлин: только за сегодня, я думаю, они составят более $1 трлн. Растущая инфляция исключает любое снижение ставки ФРС, сейчас существенно сдерживающей экономику (останутся дорогими автокредиты и ипотека, людям будет сложнее обслуживать долги по кредиткам) – в итоге во 2-м квартале вероятен небольшой спад, который продолжится в 3-м, перейдя таким образом в мягкую рецессию (на это наложится и эффект сокращения экспорта из США, так как вчерашние меры, несомненно, вызовут ответы).

При этом я не думаю, что действия Д.Трампа способны спровоцировать серьёзные потрясения в мировом масштабе. Сейчас не 1997 г., и США уже не являются importer of last resort. Оборот международной торговли в 2024 г. - $33 трлн., и даже если сократившийся на $1-1,2 трлн. импорт США не удастся ничем заместить, никакой катастрофой это не станет.

(Продолжение следует)
👍42🤔11👌4😁3🤷‍♂2



group-telegram.com/kremlebezBashennik/41633
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий (Часть 1)

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Вчера в Вашингтоне президент Д.Трамп обнародовал, наконец, главный экономический документ последних месяцев – распоряжение о повышении импортных пошлин из разных стран. В нём оказалось 185 государств, а ставка тарифа составила от 10% (почти для всех стран Латинской Америки, а также Великобритании и Австралии) до 32-48% (для Китая и некоторых государств Юго-Восточной Азии). Эти пошлины были названы «ответными» и введены в дополнение к 10% пошлине, распространяющейся отныне на все страны.

I.

Почему этот шаг оказался решительнее, чем многие предполагали (ещё в среду на бирже царило хорошее настроение, индексы росли, но сегодня – судя по фьючерсам, падающим на 3-5% – они сильно скорректируются)? На мой взгляд, основания для этого имеются: ситуация с торговым балансом и с государственным долгом выходит из-под контроля. Если в годы первого срока Д.Трампа ежемесячный дефицит внешней торговли составлял $44,7 млрд., то в январе 2025 г. он достиг... $131,4 млрд. Если в 2024 г. бюджетный дефицит остановился на цифре в $1,83 трлн., то в феврале 2025-го он подскочил до... $307 млрд., вдвое превысив среднемесячный уровень прошлого года. Д.Трамп прямо говорил вчера о «чрезвычайной ситуации» в экономике, и он прав.

«Ответные тарифы» пропорциональны масштабу катастрофы: в случае Вьетнама (пошлины в 46%) страна покупает у США в 10 раз меньше товаров, чем поставляет в Америку, а в случае Лаоса (48%) – даже в 20 раз. Подобных дисбалансов, вероятно, нет нигде в мире. Белый Дом, вероятно, хочет всякий раз сократить дефицит до более приемлемого уровня, но какие последствия это может иметь для самих США? В прошлом году импорт превысил $4,1 трлн., и при среднем новом тарифе в 10+18,8% можно собрать $1,2 трлн. пошлин – но это в теории. На деле многие производители решат перенаправить свои товары на другие рынки, да и спрос в Америке на них снизится. Думаю, что $600 млрд. в год будет большим успехом – при снижении импорта в 2026 г. до менее чем $3 трлн. Цены вырастут непропорционально: значительная часть розничной цены определяется прибылью торговых сетей, а доля импорта не достигает и 10% в общем объёме потребительских расходов. Максимально уровень инфляции может прибавить 2%, и то лишь как разовая девиация.

Но это не все негативные последствия. Скорее всего, фондовый рынок в этом году покажет отрицательную динамику, и потери на нём во много раз превысят выгоды от пошлин: только за сегодня, я думаю, они составят более $1 трлн. Растущая инфляция исключает любое снижение ставки ФРС, сейчас существенно сдерживающей экономику (останутся дорогими автокредиты и ипотека, людям будет сложнее обслуживать долги по кредиткам) – в итоге во 2-м квартале вероятен небольшой спад, который продолжится в 3-м, перейдя таким образом в мягкую рецессию (на это наложится и эффект сокращения экспорта из США, так как вчерашние меры, несомненно, вызовут ответы).

При этом я не думаю, что действия Д.Трампа способны спровоцировать серьёзные потрясения в мировом масштабе. Сейчас не 1997 г., и США уже не являются importer of last resort. Оборот международной торговли в 2024 г. - $33 трлн., и даже если сократившийся на $1-1,2 трлн. импорт США не удастся ничем заместить, никакой катастрофой это не станет.

(Продолжение следует)

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/41633

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from us


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American