Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий (Часть 2)

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

II.

Вчерашние события, конечно, породили и ещё один вопрос, повисающий в воздухе: каким образом оказалось так, что в списке «награждённых» не было России? Если следовать подходу Д.Трампа, пошлины на российский экспорт в США должны были составить приблизительно 38% (Россия в прошлом году поставляла в США в 6 раз больше товаров, чем покупала, а, например, Китай – «всего» в 3 раза [и получил тариф в 34%]). Является ли подобная «милость» ещё одним (может быть, последним) проявлением благорасположенности к Москве в надежде на мирное разрешение украинского кризиса? Или, скорее, прелюдией к введению «санкций на 10 баллов из 10», которыми уже грозили некоторые советники Д.Трампа? Пока мы этого не знаем, но есть ощущение, что вчерашние события сделали крайне маловероятной стратегию массовых вторичных санкций против торгующих с Россией стран (пресловутые 500%-ные пошлины в отношении покупателей российской нефти). Истерическая поддержка такой меры сенаторами от обеих партий вряд ли сохранится на фоне роста цен и иных негативных последствий уже принятых мер.

То же самое можно сказать и относительно цен на нефть. Они уже упали на сегодняшних торгах в Азии, и понижательный тренд может сохраниться на какое-то время – прежде всего потому, что во многих странах инвесторы будут внимательно мониторить хозяйственную динамику и потенциальное снижение индустриального производства. В таких условиях специальных мер для снижения нефтегазовых доходов России в Белом Доме могут решить и не предпринимать, да и вообще на некоторое время, мне кажется, проблематика тарифных войн заслонит собой вопросы украинского урегулирования.

Учитывая, что импортные товары в России обеспечивают порядка 25-30% всего потребительского рынка, начало больших тарифных войн позволяет попробовать применить противоположную стратегию: сохранение низких импортных пошлин (по данным Всемирного банка, они в России составляют в среднем 4,2%) при росте конкуренции между поставщиками за возможности сбыта открывает шанс на «импорт дефляции» на фоне вероятных скидок и снижения цен странами-поставщиками. Это, конечно, идёт вразрез с идеями импортозамещения – но они ведь пока остаются, увы и ах, только идеями.
* * * * *
Как бы ни развивались события после вчерашней инициативы Д.Трампа, прецедент резкого разворота США – одного из признанных провозвестников и лидеров либеральной глобализации – в сторону протекционизма говорит том, что в мировой экономике накопились противоречия и дисбалансы. И даже если предложенный вариант их разрешения не выглядит оптимальным, рано или поздно они должны были выйти наружу. Не будем предаваться панике и посмотрим, насколько устойчива международная система к таким неожиданным шокам. Мне кажется, нам будет чему удивиться...

👍85🤔35😁6👎1👌1

www.group-telegram.com/us/kremlebezBashennik.com/41634

7.18K viewsApr 3 at 07:38

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий (Часть 2)

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

II.

Вчерашние события, конечно, породили и ещё один вопрос, повисающий в воздухе: каким образом оказалось так, что в списке «награждённых» не было России? Если следовать подходу Д.Трампа, пошлины на российский экспорт в США должны были составить приблизительно 38% (Россия в прошлом году поставляла в США в 6 раз больше товаров, чем покупала, а, например, Китай – «всего» в 3 раза [и получил тариф в 34%]). Является ли подобная «милость» ещё одним (может быть, последним) проявлением благорасположенности к Москве в надежде на мирное разрешение украинского кризиса? Или, скорее, прелюдией к введению «санкций на 10 баллов из 10», которыми уже грозили некоторые советники Д.Трампа? Пока мы этого не знаем, но есть ощущение, что вчерашние события сделали крайне маловероятной стратегию массовых вторичных санкций против торгующих с Россией стран (пресловутые 500%-ные пошлины в отношении покупателей российской нефти). Истерическая поддержка такой меры сенаторами от обеих партий вряд ли сохранится на фоне роста цен и иных негативных последствий уже принятых мер.

То же самое можно сказать и относительно цен на нефть. Они уже упали на сегодняшних торгах в Азии, и понижательный тренд может сохраниться на какое-то время – прежде всего потому, что во многих странах инвесторы будут внимательно мониторить хозяйственную динамику и потенциальное снижение индустриального производства. В таких условиях специальных мер для снижения нефтегазовых доходов России в Белом Доме могут решить и не предпринимать, да и вообще на некоторое время, мне кажется, проблематика тарифных войн заслонит собой вопросы украинского урегулирования.

Учитывая, что импортные товары в России обеспечивают порядка 25-30% всего потребительского рынка, начало больших тарифных войн позволяет попробовать применить противоположную стратегию: сохранение низких импортных пошлин (по данным Всемирного банка, они в России составляют в среднем 4,2%) при росте конкуренции между поставщиками за возможности сбыта открывает шанс на «импорт дефляции» на фоне вероятных скидок и снижения цен странами-поставщиками. Это, конечно, идёт вразрез с идеями импортозамещения – но они ведь пока остаются, увы и ах, только идеями.
* * * * *
Как бы ни развивались события после вчерашней инициативы Д.Трампа, прецедент резкого разворота США – одного из признанных провозвестников и лидеров либеральной глобализации – в сторону протекционизма говорит том, что в мировой экономике накопились противоречия и дисбалансы. И даже если предложенный вариант их разрешения не выглядит оптимальным, рано или поздно они должны были выйти наружу. Не будем предаваться панике и посмотрим, насколько устойчива международная система к таким неожиданным шокам. Мне кажется, нам будет чему удивиться...

BY Кремлёвский безБашенник