Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий (Часть 2)

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

II.

И мне хотелось бы поставить крайне странный, на первый взгляд, вопрос: а зачем вообще России гнаться за ростом числа её жителей? Ведь существуют вполне резонные сомнения в том, что с нами «что-то не так». По плотности населения Россия вдвое опережает находящуюся в сходных климатических условиях Канаду (8,54 чел./кв.км против 4,38 чел./кв.км); пространственное распределение населения (почти 70% граждан живут на 20% территории) у нас также похоже на канадское. В мире, замечу, есть страны – причём более успешные, чем Россия – где население в последнее десятилетие или не растёт (как в Южной Корее) или даже снижается (как в Японии).

Начиная с 2022 г., российские чиновники «нагнетают напряжённость», рассказывая о дефиците рабочей силы и проблемах на рынке труда. Но где последствия этих проблем, если в 2024 г., по словам тех же официальных лиц, российская экономика выросла на 4,3%? И если дефицит рабочей силы в кои веки приведёт к тому, что предприниматели начнут конкурировать за найм работников и повышать им зарплату (что отчасти сейчас и происходит), то что в этом плохого? Или россиян должно быть как грязи, чтобы к ним можно было соответственным образом и относиться? Зачем иметь в семье по пятеро детей, если в стране (да и в мире) нет того аграрного или индустриального хозяйства, которое и поглощало миллионы работников? Все эти вопросы, не могу не заметить, в России сейчас вообще не ставятся – хотя в наше время как раз они выглядят самыми важными, как с экономической, так и с социальной точек зрения.

Россия в XXI веке столкнулась с теми трендами, которые оформились в Европе на 30-40 лет раньше – причём, они ощущаются более угрожающими и в силу депопуляции 1990-х, и по причине их резкого диссонанса с многими событиями предшествующей истории. Однако мне кажется: происходящее нельзя изменить теми методами, которые Кремль сейчас пытается применить. Ни привлечение мигрантов, ни борьба с абортами и ЛГБТ, ни пропаганда традиционных ценностей ничего не изменят. Властям давно пора признать, что в обозримой перспективе рост населения в России невозможен, и призывы к нему были и останутся сотрясением воздуха, а потому приоритеты должны быть радикально изменены.

В экономике всё внимание необходимо переориентировать на повышение производительности, сокращение бессмысленных функций и оптимизацию размещения производительных сил (да-да, не заселение Дальнего Востока, а на развитие вахтовых методов). В социальной сфере – на улучшение системы здравоохранения (включая и продвижение технологий экстракорпорального оплодотворения и суррогатного материнства) и на исключение приписок в статистике продолжительности жизни, на дополнительные пособия и льготы для матерей-одиночек (меньше их всё равно не станет). В (гео)политике – на пресловутое «сбережение народа» вместо военных игрищ. И если всё это сделать, может оказаться, что и не нужно никакого прироста населения – ведь счастливы только те дети, которых хотят и которым рады их родители, а вовсе не государство...

👍142💯46🤮3👌1

www.group-telegram.com/us/kremlebezBashennik.com/42168

5.92K viewsMay 26 at 12:55

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий (Часть 2)

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

II.

И мне хотелось бы поставить крайне странный, на первый взгляд, вопрос: а зачем вообще России гнаться за ростом числа её жителей? Ведь существуют вполне резонные сомнения в том, что с нами «что-то не так». По плотности населения Россия вдвое опережает находящуюся в сходных климатических условиях Канаду (8,54 чел./кв.км против 4,38 чел./кв.км); пространственное распределение населения (почти 70% граждан живут на 20% территории) у нас также похоже на канадское. В мире, замечу, есть страны – причём более успешные, чем Россия – где население в последнее десятилетие или не растёт (как в Южной Корее) или даже снижается (как в Японии).

Начиная с 2022 г., российские чиновники «нагнетают напряжённость», рассказывая о дефиците рабочей силы и проблемах на рынке труда. Но где последствия этих проблем, если в 2024 г., по словам тех же официальных лиц, российская экономика выросла на 4,3%? И если дефицит рабочей силы в кои веки приведёт к тому, что предприниматели начнут конкурировать за найм работников и повышать им зарплату (что отчасти сейчас и происходит), то что в этом плохого? Или россиян должно быть как грязи, чтобы к ним можно было соответственным образом и относиться? Зачем иметь в семье по пятеро детей, если в стране (да и в мире) нет того аграрного или индустриального хозяйства, которое и поглощало миллионы работников? Все эти вопросы, не могу не заметить, в России сейчас вообще не ставятся – хотя в наше время как раз они выглядят самыми важными, как с экономической, так и с социальной точек зрения.

Россия в XXI веке столкнулась с теми трендами, которые оформились в Европе на 30-40 лет раньше – причём, они ощущаются более угрожающими и в силу депопуляции 1990-х, и по причине их резкого диссонанса с многими событиями предшествующей истории. Однако мне кажется: происходящее нельзя изменить теми методами, которые Кремль сейчас пытается применить. Ни привлечение мигрантов, ни борьба с абортами и ЛГБТ, ни пропаганда традиционных ценностей ничего не изменят. Властям давно пора признать, что в обозримой перспективе рост населения в России невозможен, и призывы к нему были и останутся сотрясением воздуха, а потому приоритеты должны быть радикально изменены.

В экономике всё внимание необходимо переориентировать на повышение производительности, сокращение бессмысленных функций и оптимизацию размещения производительных сил (да-да, не заселение Дальнего Востока, а на развитие вахтовых методов). В социальной сфере – на улучшение системы здравоохранения (включая и продвижение технологий экстракорпорального оплодотворения и суррогатного материнства) и на исключение приписок в статистике продолжительности жизни, на дополнительные пособия и льготы для матерей-одиночек (меньше их всё равно не станет). В (гео)политике – на пресловутое «сбережение народа» вместо военных игрищ. И если всё это сделать, может оказаться, что и не нужно никакого прироста населения – ведь счастливы только те дети, которых хотят и которым рады их родители, а вовсе не государство...

BY Кремлёвский безБашенник