Тряска Брифа: ЕЖ (Бывшие Бриф) накатали пасту на 5к символов с жалкими оправданиями политического преследования
Если кратко, этот текст о том, как админы Брифа не могут поверить, что разные лидеры общественного мнения, политики, гуманитарщики и обычные люди могут вступиться за человека, которого по беспределу прессуют региональные власти и застройщики. Конечно, ведь Усков — это не безработный наркоман активист, или какой-нибудь светлоликий фрилансер, сидящий на грантах Usaid, а значит он не может быть жертвой системного беспредела :)
В тексте ЕЖ успели обосрать парламентскую партию, пренебрежительно отнестись к студенческим организациям, нелепо попытались выставить Рому и тех, кто поддержал информационную кампанию всего лишь "блогерами", чтобы снизить значимость статуса личностей, борющихся за соблюдения закона и порядка в России, до просто чуваков из Интернета.
Это напоминает мне язык эвфемизмов на российском ТВ, когда некоторые представители власти предпочитают не называть вещи своими именами и, в целом, лишний раз не называть имен.
Короче, отрабатывают так себе. Выглядит антибрутально и очень истерично.
Если их посты реально купили противники Ускова, то у меня для них плохие новости — вы инвестировали в говно.
Тряска Брифа: ЕЖ (Бывшие Бриф) накатали пасту на 5к символов с жалкими оправданиями политического преследования
Если кратко, этот текст о том, как админы Брифа не могут поверить, что разные лидеры общественного мнения, политики, гуманитарщики и обычные люди могут вступиться за человека, которого по беспределу прессуют региональные власти и застройщики. Конечно, ведь Усков — это не безработный наркоман активист, или какой-нибудь светлоликий фрилансер, сидящий на грантах Usaid, а значит он не может быть жертвой системного беспредела :)
В тексте ЕЖ успели обосрать парламентскую партию, пренебрежительно отнестись к студенческим организациям, нелепо попытались выставить Рому и тех, кто поддержал информационную кампанию всего лишь "блогерами", чтобы снизить значимость статуса личностей, борющихся за соблюдения закона и порядка в России, до просто чуваков из Интернета.
Это напоминает мне язык эвфемизмов на российском ТВ, когда некоторые представители власти предпочитают не называть вещи своими именами и, в целом, лишний раз не называть имен.
Короче, отрабатывают так себе. Выглядит антибрутально и очень истерично.
Если их посты реально купили противники Ускова, то у меня для них плохие новости — вы инвестировали в говно.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from us
