Американцы потеряли веру в свои институты. Последние 4 года стали очень тяжёлыми для политической системы США - погромы БЛМ, пандемия, оспариваемые выборы из-за фальсификаций, расово-гендерные культурные войны и усиливающийся раскол страны.
Доверие ко всем государственным институтам из года в год неуклонно падает. Большинство американцев пока ещё готовы доверять малому бизнесу и военным - но и к ним отношение быстро ухудшается. Что же касается всех других институтов, то здесь ситуация совсем печальная.
Лишь 8% американцев доверяют Конгрессу. 17% населения позитивно относятся к правоохранительной системе. 26% сохраняют веру в институт президентства. Мейнстримовым медиа доверяют менее 20% американцев - что неудивительно, ведь они постоянно врут.
После резонансных решений Верховного суда по абортам и позитивной дискриминации уровень доверия к нему тоже обвалился - до 27%. Медицинской системе - спустя два карантинных года - доверяют лишь треть населения. Либерализация правоохранительной системы и неспособность справиться с лавиной преступности привели и к дискредитации полиции.
Общий же уровень доверия ко всем институтам достиг рекордно низкого значения за 45-летнюю историю подсчётов - 26%. Если в прошлом политическая система скрепляла воедино США - то теперь она лишь усиливает раздрай в обществе. Сами американцы уже разуверились в работоспособности своей модели общественного развития. Это не только грозит подорвать позиции США в мире - но и не сулит ничего хорошего будущему страны.
Американцы потеряли веру в свои институты. Последние 4 года стали очень тяжёлыми для политической системы США - погромы БЛМ, пандемия, оспариваемые выборы из-за фальсификаций, расово-гендерные культурные войны и усиливающийся раскол страны.
Доверие ко всем государственным институтам из года в год неуклонно падает. Большинство американцев пока ещё готовы доверять малому бизнесу и военным - но и к ним отношение быстро ухудшается. Что же касается всех других институтов, то здесь ситуация совсем печальная.
Лишь 8% американцев доверяют Конгрессу. 17% населения позитивно относятся к правоохранительной системе. 26% сохраняют веру в институт президентства. Мейнстримовым медиа доверяют менее 20% американцев - что неудивительно, ведь они постоянно врут.
После резонансных решений Верховного суда по абортам и позитивной дискриминации уровень доверия к нему тоже обвалился - до 27%. Медицинской системе - спустя два карантинных года - доверяют лишь треть населения. Либерализация правоохранительной системы и неспособность справиться с лавиной преступности привели и к дискредитации полиции.
Общий же уровень доверия ко всем институтам достиг рекордно низкого значения за 45-летнюю историю подсчётов - 26%. Если в прошлом политическая система скрепляла воедино США - то теперь она лишь усиливает раздрай в обществе. Сами американцы уже разуверились в работоспособности своей модели общественного развития. Это не только грозит подорвать позиции США в мире - но и не сулит ничего хорошего будущему страны.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from us
