Telegram Group & Telegram Channel
دورهمی عصر روشنگری
#پرسش #تفکرنقاد در سیستم های لیبرال و علمی ( تجربه گرا ) خود متفکران و دست اندرکاران سیستم ، فلسفه و سیستم خود را نقد می‌کنند و این حسن سیستم و برنگ برنده‌ی سیستم محسوب می‌شود . در کشورهای استبدادی نیز ، اشخاصی که بالاترین اختیارات را دارند ، در صف اول…
♻️ تفاوت انتقاد در سیستم‌های مدرن با سیستم های قبیله‌گرا و ارتجاعی و خرافی

علم عینی و حکومت لیبرال صاحب انحصاری ندارد. ملاک پذیرش ، #خردجمعی و #تجربه_پذیری_همگانی ست. همه می‌توانند آزادانه انتقاد کنند ، خواهان اصلاح ( چه جزیی چه بنیادین ) شوند و بدون مواجه شدن با خشونت آن را پیگیری نمایند و اگر محدودیتی هست ، له یا علیه گروه نژادی ، قومی ، دینی ، سیاسی و یا جناحی خاص نیست.
اما در سیستم های دیکتاتوری ، قدرت در انحصار شخص و حزب و تفکری خاص ست ، و حاکم ، صاحب کشورست .
انتقاد هم در انحصار او و هوا و هوس اوست.
آزادی در حد مدح حاکم است و برای تقویت نظام
اگر به دیگران اجازه ی انتقادی داده می‌شود می‌شود در همین راستاست ، یعنی حاکم بخاطر کاهش فشار خارجی و داخلی لطف کرده و از روی ترحم اجازه می‌دهد سوپاپ های اطمینانی در سیستم تعبیه شود و موافقان و یا مخالفان هم در صورتی که منافع خداوندگاران قدرت را در خطر جدی نیندازند می‌توانند انتقادهایی انجام دهند.
در سیستم فکری یا سیاسی مدرن ، انتقاد از اصل و فرع تفاوتی ندارد.
هر دو آزادست.
در سیستم مدرن ، هدف آزادی و نقادی ، پاسخگو کردن مسئولان و صاحبان اتوریته و اصلاح سیستم است
در سیستم استبدادی ،انتقاد برای فرار از مسئولیت ست .
شاهد این تفاوت ، این‌ست که پس از عیان‌شدن یک ایراد و اشکال ، مجموعه‌ی سیستم به فکر اصلاح می‌فتد و در صورت پیگیری منتقدان ، اصلاح اتفاق می‌فتد :
متمم‌های قانون اساسی آمریکا برای اعطای حق مدنی به سیاهان و زنان ، پیشگیری هایی که از جنگ‌های مجدد اتفاق افتاده و ...شاهد این مدعاست.
اما در سیستم استبدادی در نهایت کسی که بصورت جدی خواهان اصلاح سیستم‌ست ، هرکه باشد در خاله‌زنک‌خانه های محافظه‌کاران به جاسوسی و خیانت متهم می‌شود و روز بروز بر فساد سیستم افزوده می‌شود ، اما خبر و اثری از پذیرفتن مسئولیت نیست.
چرا که طبق #تئوری_توطئه انتقاداتی که اصل سیستم ( منافع کاسبان ایدئولوژی حاکم ) را نشانه می‌گیرد از سمت دشمن آب می‌خورد.

#فرهاد_طحانی

#جامعه_باز_و_دشمنان_آن
#تجددستیزی
#استبداد
#لیبرالیسم
#تجربه_گرایی
#رنسانس
#قرون_وسطی
#پیرمرد_لجباز
#لیبرالیسم
#طب_اسلامی

@mghlte | عصر روشنگری

اگر مردم قیام کنند زیبا کلام چه می‌کند ؟!:
https://www.group-telegram.com/us/mghlte.com/4176

سوگیری تثبیت باور :
https://www.group-telegram.com/soogiri/35

مغالطه منشا :
https://www.group-telegram.com/moghaletat2/97

عینیت در علم یعنی چه :
https://www.group-telegram.com/persian_organon/37
👍1



group-telegram.com/mghlte/4174
Create:
Last Update:

♻️ تفاوت انتقاد در سیستم‌های مدرن با سیستم های قبیله‌گرا و ارتجاعی و خرافی

علم عینی و حکومت لیبرال صاحب انحصاری ندارد. ملاک پذیرش ، #خردجمعی و #تجربه_پذیری_همگانی ست. همه می‌توانند آزادانه انتقاد کنند ، خواهان اصلاح ( چه جزیی چه بنیادین ) شوند و بدون مواجه شدن با خشونت آن را پیگیری نمایند و اگر محدودیتی هست ، له یا علیه گروه نژادی ، قومی ، دینی ، سیاسی و یا جناحی خاص نیست.
اما در سیستم های دیکتاتوری ، قدرت در انحصار شخص و حزب و تفکری خاص ست ، و حاکم ، صاحب کشورست .
انتقاد هم در انحصار او و هوا و هوس اوست.
آزادی در حد مدح حاکم است و برای تقویت نظام
اگر به دیگران اجازه ی انتقادی داده می‌شود می‌شود در همین راستاست ، یعنی حاکم بخاطر کاهش فشار خارجی و داخلی لطف کرده و از روی ترحم اجازه می‌دهد سوپاپ های اطمینانی در سیستم تعبیه شود و موافقان و یا مخالفان هم در صورتی که منافع خداوندگاران قدرت را در خطر جدی نیندازند می‌توانند انتقادهایی انجام دهند.
در سیستم فکری یا سیاسی مدرن ، انتقاد از اصل و فرع تفاوتی ندارد.
هر دو آزادست.
در سیستم مدرن ، هدف آزادی و نقادی ، پاسخگو کردن مسئولان و صاحبان اتوریته و اصلاح سیستم است
در سیستم استبدادی ،انتقاد برای فرار از مسئولیت ست .
شاهد این تفاوت ، این‌ست که پس از عیان‌شدن یک ایراد و اشکال ، مجموعه‌ی سیستم به فکر اصلاح می‌فتد و در صورت پیگیری منتقدان ، اصلاح اتفاق می‌فتد :
متمم‌های قانون اساسی آمریکا برای اعطای حق مدنی به سیاهان و زنان ، پیشگیری هایی که از جنگ‌های مجدد اتفاق افتاده و ...شاهد این مدعاست.
اما در سیستم استبدادی در نهایت کسی که بصورت جدی خواهان اصلاح سیستم‌ست ، هرکه باشد در خاله‌زنک‌خانه های محافظه‌کاران به جاسوسی و خیانت متهم می‌شود و روز بروز بر فساد سیستم افزوده می‌شود ، اما خبر و اثری از پذیرفتن مسئولیت نیست.
چرا که طبق #تئوری_توطئه انتقاداتی که اصل سیستم ( منافع کاسبان ایدئولوژی حاکم ) را نشانه می‌گیرد از سمت دشمن آب می‌خورد.

#فرهاد_طحانی

#جامعه_باز_و_دشمنان_آن
#تجددستیزی
#استبداد
#لیبرالیسم
#تجربه_گرایی
#رنسانس
#قرون_وسطی
#پیرمرد_لجباز
#لیبرالیسم
#طب_اسلامی

@mghlte | عصر روشنگری

اگر مردم قیام کنند زیبا کلام چه می‌کند ؟!:
https://www.group-telegram.com/us/mghlte.com/4176

سوگیری تثبیت باور :
https://www.group-telegram.com/soogiri/35

مغالطه منشا :
https://www.group-telegram.com/moghaletat2/97

عینیت در علم یعنی چه :
https://www.group-telegram.com/persian_organon/37

BY دورهمی عصر روشنگری


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/mghlte/4174

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from us


Telegram دورهمی عصر روشنگری
FROM American