И ждем, и готовимся

«Нет оснований ожидать роста спроса на углеводороды и цен на них. Нам предстоит конкурировать на «стоящих» (или сжимающихся) энергетических рынках в условиях экологической и технологической гонки. Энергосырьевой сектор не будет точкой масштабного извлечения ренты»

- уважаемые коллеги @proeconomics цитируют доклад Центра Макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) «Контуры прогнозного периода: чего ждать и к чему готовиться в ближайшие десять лет», представленный Дмитрием Белоусовым в октябре 2024 года, и называют этот прогноз пессимстичным

Ну, собственно это не очень новый прогноз – в 2006 году старший брат Дмитрия Белоусова, Андрей Белоусов, представил свой знаменитый доклад -«Сценарии экономического развития России на 15-летнюю перспективу», где говорилось, в общем, то же самое – высокие цены на нефть не вечны, давайте подумаем, что будет потом (напомню, «Сценарии…» Андрей Белоусов писал, когда РФ купалась в нефтедолларах, а аналитики спорили о том, какова будет капитализация «Газпрома» - один триллион долларов, или два.
В докладе было и про старение населения, и про дефицит трудовых ресурсов в РФ как долгосрочном тренде (и необходимости миграционного прироста 700-800 тысяч человек в год – да, эта цифра «800 тысяч мигрантов», кочующая из текста в текст, это оттуда, из белоусовского доклада), и про дефицит энергомощностей… Очень многое - из описанного в докладе в смысле прогнозов – уже сбылось или сбывается на наших глазах. «Риски», «вызовы»…

А на тему того, «что делать» - в Докладе было предложено четыре сценария, так сказать, «четыре туза».
- «бросок в глобализацию»
- «сверхиндустриальная модернизация»
- «экономический изоляционизм»
- «энергетический аутизм»

Содержание сценариев, в общем, ясно из их названий, причем автор доклада описывал и последствия каждого из них – так вот, подушевой ВВП, достигнутый в результате реализации каждого из сценариев, различался, но незначительно – просто бенефициарами каждого из сценариев становились разные социальные группы (одни выигрывали, другие проигрывали, а в среднем – никакого особенного подъема или спада)

Самое интересное – что РФ всеми четырьмя тузами и «сыграла» – только «бросок в глобализацию» принял форму превращения РФ в поставщика ресурсов для «Глобального Востока/Юга», «сверхиндустриальная модернизация» стартовала в единственной отрасли, на которой правительство сделало решающую ставку (правда, чипы все равно китайские, или американские «через Китай»), ну и «экономический изоляционизм» (импортозамещение, вот этот вот все). Плюс «энергетический» аутизм (по поводу «аутизма» – фраза замминистра энергетики о том, что в РФ «завершилась эра дешёвой электроэнергии. Чтобы инвестиции окупились, необходимо или в 2–3 раза поднять тарифы, или сократить потребление в России электроэнергии» - она ведь, собственно, об этом)

И еще – важный риск (!) для РФ по мнению автора «Сценариев…» создавался в рамках такого социального тренда, как «увеличение слоя населения, составляющего «средний класс», его революционизирующее воздействие на стандарты потребления и модели»

Сам же риск был таков

переключение спроса на качественные импортные товары, снижение роли низких цен как фактора конкурентоспособности и сужение ниш рынков, занимаемых российскими товарами;
а также
усиление социальной конфликтности и рост притязаний на увеличение оплаты труда, превышающий возможности компаний для повышения производительности труда…

Другими словами, РФ-компании ни при каких раскладах «не тянули» такой уровень оплаты труда, который мог бы потребовать нарождающийся «средний класс»

Ну, значит не будет вам «среднего класса», рассудило начальство. А не будет «ренты от нефти» — значит, ренту возьмут «с людей»

Семьдесят лет назад один большой начальник выразил все эти мысли намного проще и яснее – «Шпал не хватит – вас положу!»