Комментаторы действий т.н. "экономического" блока правительства порой упускают вот какой момент - они предполагают, что структурная трансформация экономики стала ключевым инструментом правительственной политики только три года назад, и "в случае чего", правительство может эту политику скорректировать.
На самом деле, нет к проведению своей политики правительство готовилось много лет, и даже не с 2014 года, а намного раньше. Экономический фундамент нынешней политики правительство технократов закладывало как минимум с 2011 года – и это позволило ему финансировать свою политику в 2022 году не за счет жесткого снижения реального потребления (оно произошло, но в сравнительно мягкой форме), а благодаря распределению резервов, накопленных ранее. Этот процесс можно сравнить с разбором парохода на дрова – надстройки уже отправились в топку, но корпус еще в порядке, пар в котлах есть, и винты вращаются, толкая судно вперед
Ключ к пониманию нынешней ситуации в экономике лежит в структуре российского ВВП до 2022 года. В 2011–2022 годах чистый экспорт (разница между вывезенными и ввезёнными товарами) составлял в среднем 7% ВВП – очень высокий показатель для крупной экономики. Условно, 10 лет экономика работала на 9/10 мощности. Оборотной стороной такой политики стало хроническое «недофинансирование всего» внутри страны, что в сочетании с ограничениями импорта, привело к стагнации потребительского рынка. Но, одновременно, были накоплены избыточные ресурсы труда и капитала (производственных мощностей)
Яркий пример такой политики – продовольственное эмбарго в отношении ЕС, введенное в августе 2014 года. Собственно, паровой каток нынешней экономической политики РФ начал разгоняться уже тогда. Почему «продэмбарго» стало «точкой невозврата»? Потому, что продовольствие – это т.н. товар с наименее эластичным краткосрочно спросом и эластичным долгосрочно предложением. Что это значит? Допустим, вы покупаете у кого-то еду (вот как РФ до 2014 года частично покупала еду на «условном Западе»). Что будет, если вы поссоритесь с продавцом и не сможете покупать у него еду? Можно пойти к другому продавцу. Но пока вы его найдете, придется ходить голодному, или платить дороже, потому что отказаться от еды вы не можете.
Это и есть неэластичный краткосрочный спрос — он означает, что если «условный Запад» в какой-то ситуации отказался бы поставлять в РФ продовольствие, то шок от этого был бы велик (он, кстати, оказался значительным и от российского эмбарго на импорт еды - и ассортимент сократился и цены прыгнули). А представьте себе реакцию продовольственного рынка РФ, если бы поставки продуктов из ЕС остановились бы не осенью 2014 года, а весной 2022 года?
Но эластичное долгосрочно предложение означает, что если вы сами начнете искать еду у другого продавца, то цена такого замещения в долгосрочном периоде будет сравнительно невелика — что, и произошло в РФ. Да, продуктов сейчас достаточно, а то, что они дОроги, тут уж ничего не поделать — в противном случае их могло бы не быть совсем.
Но все эти «контрсанкции» на ввоз еды в РФ имели смысл только в долгосрочной перспективе — на случай какого-то реально серьезного кризиса в отношениях, причем такого, который случится не завтра, но в обозримом будущем. Так что, правительство РФ, вводя в 2014 году эмбарго на ввоз европейских продуктов, уже дало понять, что кризис в отношениях с ЕС – это только вопрос времени.
То же самое касается и сервисов платежных систем – это тоже продукт с «неэластичным краткосрочно спросом» (перестанут работать все банковские карты и… что тогда?) и финансовый регулятор потратил несколько лет на скрупулезное создание и внедрение «платёжной системы МИР» - с тем, чтобы в нужный час она с относительным успехом заменила Визу и Мастеркард. И «флот танкеров», на котором поплыла к индийским покупателям РФ-нефть, тоже был куплен не в одночасье - и к накопленным «излишкам» ресурсов в 2022 году добавились полтриллиона долларов экспортных доходов. Так что технократы готовили свою текущую политику очень долго - и не имеют никаких оснований для ее корректировки
Комментаторы действий т.н. "экономического" блока правительства порой упускают вот какой момент - они предполагают, что структурная трансформация экономики стала ключевым инструментом правительственной политики только три года назад, и "в случае чего", правительство может эту политику скорректировать.
На самом деле, нет к проведению своей политики правительство готовилось много лет, и даже не с 2014 года, а намного раньше. Экономический фундамент нынешней политики правительство технократов закладывало как минимум с 2011 года – и это позволило ему финансировать свою политику в 2022 году не за счет жесткого снижения реального потребления (оно произошло, но в сравнительно мягкой форме), а благодаря распределению резервов, накопленных ранее. Этот процесс можно сравнить с разбором парохода на дрова – надстройки уже отправились в топку, но корпус еще в порядке, пар в котлах есть, и винты вращаются, толкая судно вперед
Ключ к пониманию нынешней ситуации в экономике лежит в структуре российского ВВП до 2022 года. В 2011–2022 годах чистый экспорт (разница между вывезенными и ввезёнными товарами) составлял в среднем 7% ВВП – очень высокий показатель для крупной экономики. Условно, 10 лет экономика работала на 9/10 мощности. Оборотной стороной такой политики стало хроническое «недофинансирование всего» внутри страны, что в сочетании с ограничениями импорта, привело к стагнации потребительского рынка. Но, одновременно, были накоплены избыточные ресурсы труда и капитала (производственных мощностей)
Яркий пример такой политики – продовольственное эмбарго в отношении ЕС, введенное в августе 2014 года. Собственно, паровой каток нынешней экономической политики РФ начал разгоняться уже тогда. Почему «продэмбарго» стало «точкой невозврата»? Потому, что продовольствие – это т.н. товар с наименее эластичным краткосрочно спросом и эластичным долгосрочно предложением. Что это значит? Допустим, вы покупаете у кого-то еду (вот как РФ до 2014 года частично покупала еду на «условном Западе»). Что будет, если вы поссоритесь с продавцом и не сможете покупать у него еду? Можно пойти к другому продавцу. Но пока вы его найдете, придется ходить голодному, или платить дороже, потому что отказаться от еды вы не можете.
Это и есть неэластичный краткосрочный спрос — он означает, что если «условный Запад» в какой-то ситуации отказался бы поставлять в РФ продовольствие, то шок от этого был бы велик (он, кстати, оказался значительным и от российского эмбарго на импорт еды - и ассортимент сократился и цены прыгнули). А представьте себе реакцию продовольственного рынка РФ, если бы поставки продуктов из ЕС остановились бы не осенью 2014 года, а весной 2022 года?
Но эластичное долгосрочно предложение означает, что если вы сами начнете искать еду у другого продавца, то цена такого замещения в долгосрочном периоде будет сравнительно невелика — что, и произошло в РФ. Да, продуктов сейчас достаточно, а то, что они дОроги, тут уж ничего не поделать — в противном случае их могло бы не быть совсем.
Но все эти «контрсанкции» на ввоз еды в РФ имели смысл только в долгосрочной перспективе — на случай какого-то реально серьезного кризиса в отношениях, причем такого, который случится не завтра, но в обозримом будущем. Так что, правительство РФ, вводя в 2014 году эмбарго на ввоз европейских продуктов, уже дало понять, что кризис в отношениях с ЕС – это только вопрос времени.
То же самое касается и сервисов платежных систем – это тоже продукт с «неэластичным краткосрочно спросом» (перестанут работать все банковские карты и… что тогда?) и финансовый регулятор потратил несколько лет на скрупулезное создание и внедрение «платёжной системы МИР» - с тем, чтобы в нужный час она с относительным успехом заменила Визу и Мастеркард. И «флот танкеров», на котором поплыла к индийским покупателям РФ-нефть, тоже был куплен не в одночасье - и к накопленным «излишкам» ресурсов в 2022 году добавились полтриллиона долларов экспортных доходов. Так что технократы готовили свою текущую политику очень долго - и не имеют никаких оснований для ее корректировки
BY Деньги и песец
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from us
