Московская прачечная

Закрепление «Росатома» в Казахстане может существенно укрепить позиции России в регионе разве что в теории, а на практике будет как с АЭС «Аккую» в Турции — никак. Напомним, Турция фактически не несет никаких финансовых обязательств, так как финансирование (около $22 млрд) идет за счет российского бюджета, а выделяемый кредит — беспроцентный. В схеме возврата средств по кредиту цена на электроэнергию «зафиксирована на 25 лет» и не учитывает инфляцию и изменение курсов валют. Возврат средств России встает под вопрос из-за «вероятного ограничения роста стоимости электроэнергии в Турции» в долгосрочной перспективе и скачка курса доллара. Ничто не мешает турецкому правительству в будущем пересмотреть условия договора в сторону снижения тарифа. Анкара не вкладывает в строительство средства, но получает контроль над собственностью, которая ей не принадлежит, ссылаясь на защиту национальной безопасности и экономических интересов Турции. Поставки топлива оплачивает не Турция, а «Росатом», т.е. фактически они осуществляются за счет российского бюджета. И если Россия получила мощный инструмент геополитического воздействия, то уже могла бы надавить на «стратегического партнера» и добиться, например, вступления в ОТГ, или ограничения турецкого влияния на постсоветском пространстве, или прекращения поставок турецкого вооружения на Украину, или отказа в приеме Финляндии и Швеции в НАТО, или и далее по тексту. Ведь если будет реализована только финансовая, но не геополитическая часть проекта «Аккую», то эта станция станет действительно инструментом зависимости России от Турции, а не наоборот.

Telegram

НЕЗЫГАРЬ

Кремль, благодаря своим лоббистским возможностям, сумел добиться назначения госкорпорации «Росатом» в качестве главного подрядчика строительства первой АЭС в Казахстане.
По словам нескольких источников «Незыгаря» в Алматы, близких к администрации казахского…

www.group-telegram.com/us/moscow_laundry.com/28242

115K viewsJun 14 at 15:20

Закрепление «Росатома» в Казахстане может существенно укрепить позиции России в регионе разве что в теории, а на практике будет как с АЭС «Аккую» в Турции — никак. Напомним, Турция фактически не несет никаких финансовых обязательств, так как финансирование (около $22 млрд) идет за счет российского бюджета, а выделяемый кредит — беспроцентный. В схеме возврата средств по кредиту цена на электроэнергию «зафиксирована на 25 лет» и не учитывает инфляцию и изменение курсов валют. Возврат средств России встает под вопрос из-за «вероятного ограничения роста стоимости электроэнергии в Турции» в долгосрочной перспективе и скачка курса доллара. Ничто не мешает турецкому правительству в будущем пересмотреть условия договора в сторону снижения тарифа. Анкара не вкладывает в строительство средства, но получает контроль над собственностью, которая ей не принадлежит, ссылаясь на защиту национальной безопасности и экономических интересов Турции. Поставки топлива оплачивает не Турция, а «Росатом», т.е. фактически они осуществляются за счет российского бюджета. И если Россия получила мощный инструмент геополитического воздействия, то уже могла бы надавить на «стратегического партнера» и добиться, например, вступления в ОТГ, или ограничения турецкого влияния на постсоветском пространстве, или прекращения поставок турецкого вооружения на Украину, или отказа в приеме Финляндии и Швеции в НАТО, или и далее по тексту. Ведь если будет реализована только финансовая, но не геополитическая часть проекта «Аккую», то эта станция станет действительно инструментом зависимости России от Турции, а не наоборот.

BY Московская прачечная