Закончилось же мероприятие размышлениями о будущем. Дмитрия Медведева спросили, будут ли нужны политические партии через 10, 15, 20 лет, и он выразил уверенность, что будут:
«Государство, конечно, грешный институт, но ничего другого человечество за тысячи лет не создало… Поэтому государство останется, а значит, естественно, и политические силы останутся. Но формы, в которых будет протекать политическая жизнь, могут измениться».
Идея государства как "грешного института" это фактически отсылка к классику общественного договора Томасу Гоббсу. Напомним, его идея достаточно простая — в умозрительном естественном состоянии между людьми идет война всех против всех. Государство необходимо, чтобы установить порядок. И именно поэтому оно получает монополию на насилие. Да это такой страшный зверь Левиафан, но альтернатива — это та самая война всех против всех (в словах ДАМа как раз еще было, что при попытке замены государства начинается война). Против этого тезиса кстати как раз протестуют современные сторонники России как цивилизации, которые пытаются представить государство как ценность.
Получается из этой цитаты, что интуитивно Медведев все равно тяготеет ко все тем же классическим западным концепциям. Что кстати логично, учитывая его юридическое образование. И получается, что несмотря ни на что он остается западником.
Закончилось же мероприятие размышлениями о будущем. Дмитрия Медведева спросили, будут ли нужны политические партии через 10, 15, 20 лет, и он выразил уверенность, что будут:
«Государство, конечно, грешный институт, но ничего другого человечество за тысячи лет не создало… Поэтому государство останется, а значит, естественно, и политические силы останутся. Но формы, в которых будет протекать политическая жизнь, могут измениться».
Идея государства как "грешного института" это фактически отсылка к классику общественного договора Томасу Гоббсу. Напомним, его идея достаточно простая — в умозрительном естественном состоянии между людьми идет война всех против всех. Государство необходимо, чтобы установить порядок. И именно поэтому оно получает монополию на насилие. Да это такой страшный зверь Левиафан, но альтернатива — это та самая война всех против всех (в словах ДАМа как раз еще было, что при попытке замены государства начинается война). Против этого тезиса кстати как раз протестуют современные сторонники России как цивилизации, которые пытаются представить государство как ценность.
Получается из этой цитаты, что интуитивно Медведев все равно тяготеет ко все тем же классическим западным концепциям. Что кстати логично, учитывая его юридическое образование. И получается, что несмотря ни на что он остается западником.
Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from us
