Telegram Group & Telegram Channel
🛑 فوری فوری | اقدام بزرگ چین و روسیه در بی‌اعتبارسازی مکانیسم ماشه/ دیگر دهان غربگراهای داخلی را در مقابل متحدان راهبردی مردم ایران ببندید 🔹 در بیانیه‌ای مشترک، چین و روسیه رسماً اعلام کردند که بازگشت تحریم‌های سازمان ملل علیه ایران را غیرقانونی و نامعتبر می‌دانند و به آن‌ها پایبند نخواهند بود چرا چین و روسیه دیروز نتوانستند از حق وتو استفاده کنند؟ 🔹شورای امنیت سازمان ملل قطعنامه‌ای را که خواستار لغو دائمی تحریم‌های سازمان ملل علیه ایران بود، رد کرد. 🖼نکتۀ اساسی اینجاست که چرا چین و روسیه که ۲ کشور دارای حق وتو در سازمان ملل هستند نتوانستند در برابر ادامۀ تحریم ایران کاری کنند؟ 🔹موضوع به سازوکار پذیرفته شده از سوی تیم مذاکره‌کنندۀ ایرانی در زمان برجام باز می‌گردد. 🔹با پذیرش تیم مذاکره‌کنندۀ وقت، سازوکار طوری چیده شد که رای‌گیری مخالفان و موافقان تحریم ایران معکوس شود. 🔹یعنی مخالفان تحریم ایران به‌جای اینکه با قطعنامۀ ادامۀ تحریم‌ها مخالفت کنند، باید قطعنامۀ رفع تحریم‌ها رای موافق می‌دادند از همین جهت کاربرد وتو که رای مخالف است در اینجا بی‌معنی شده و در واقع حذف شده است. 🔹همان‌طور که علی‌اکبر صالحی نقل کرده، روسیه همان زمان نسبت به این سازوکار هشدار داده بود و تأکید داشت که این بند زیرکانه طراحی شده تا حق وتو را بی‌اثر کند. 🔹بی‌توجهی تیم ایرانی به این هشدار و اصرار بر نهایی‌کردن توافق، امروز به شکلی عینی منجر به آغاز روند بازگشت تحریم‌ها شد. تحلیل شما چیست با توجه به همه اطلاعات قدیم و جدید و به روز شما

آنچه دیروز در شورای امنیت رخ داد، محصول یک طراحی حقوقی ـ سیاسی پیچیده است که سال‌ها پیش، در سازوکار «مکانیسم ماشه» (Snapback) برجام کاشته شد و حالا به بار نشسته است؛ نه صرفاً یک شکست تاکتیکی روسیه و چین، بلکه نتیجه یک میدان‌چینی قبلی که عملاً قدرت وتو را از زمین بازی خارج کرده بود.

1️⃣ ریشه ماجرا: چرا وتو بی‌اثر شد؟

در نظام عادی شورای امنیت، وقتی قطعنامه‌ای علیه یک کشور مطرح می‌شود، یک رأی «مخالف» از یکی از پنج دائم (P5) با حق وتو، کافی است تا آن قطعنامه بیافتد.

اما در برجام، برای بازگرداندن تحریم‌ها رأی‌گیری «معکوس» طراحی و پذیرفته شد.

یعنی:

اگر یکی از اعضای برجام (مثلاً آمریکا) مدعی نقض تعهد شود، تحریم‌ها به‌صورت خودکار بازمی‌گردد مگر این‌که شورای امنیت ظرف ۳۰ روز یک قطعنامه‌ی جدید برای ادامه تعلیق تحریم‌ها تصویب کند.

در این حالت، چین و روسیه باید رأی مثبت به «قطعنامه ادامه رفع تحریم» بدهند؛ اگر رأی منفی یا ممتنع بدهند، قطعنامه رد می‌شود و تحریم‌ها می‌پرند به حالت قبلی.

طبیعتاً، وتو که ماهیتاً «رأی منفی» است، در چنین مکانیسمی نه تنها بی‌فایده، بلکه از پیش باخت است.

📌 این طراحی عملاً شورای امنیت را از حالت «دادگاه» به یک ماشین اجرای خودکار خواسته آمریکا و متحدانش بدل کرد، اگر طرف ایرانی به ساختار هوشمندانه آن درک راهبردی نداشت.

2️⃣ نقش امروز روسیه و چین

روسیه و چین از نظر سیاسی از ایران حمایت لفظی می‌کنند، چون:

مخالفت با بازگشت تحریم‌ها همسو با راهبرد مقابله با تک‌قطبی‌گرایی آمریکاست.

در روابط دوجانبه با ایران، منافع اقتصادی، انرژی و ژئوپلیتیک مهمی دارند.

اما در صحن شورای امنیت، با این فرمول، عملاً هیچ ابزاری برای تغییر نتیجه نداشتند.

یعنی حتی اگر می‌خواستند قاطعانه از ایران دفاع کنند، ساختار مکانیسم اجازه این مداخله مؤثر را نمی‌داد.

3️⃣ معنای این رویداد در شرایط ژئوپلیتیک امروز

چین و روسیه بیانیه دادند که قطعنامه و بازگشت تحریم‌ها از نظرشان نامعتبر است.

این یک «اقدام سیاسی» است، نه «اقدام حقوقی اجرایی». چون تحریم‌های سازمان ملل ماهیت بین‌المللی دارد و بیانیه بدون پشتوانه شورا، ضمانت عملی ندارد جز در روابط دوجانبه و بلوکی.

ولی در عمل، معنایش این است که:

تحریم‌های سازمان ملل به‌صورت اسمی علیه ایران فعال می‌شود.

بخشی از جهان (به‌ویژه بلوک غرب) آن را اجرا می‌کند.

بخشی دیگر (به‌ویژه شرق) آن را نادیده می‌گیرد و حتی از آن به عنوان اهرم نزدیکی با ایران استفاده خواهد کرد.

4️⃣ پیام سیاسی برای داخل

این رخداد، عریان‌ترین سند این است که:

پذیرش یک سازوکار حقوقی بدون درک دامنه اثراتش، می‌تواند حتی قدرت وتوی متحدان را نابود کند.

دیپلماسی مقاومتی باید از ابتدا به طراحی صحنه، نه فقط به نتیجه ظاهری مذاکره، توجه داشته باشد.

اگر این تحلیل به درستی تبیین شود، استناد به آن می‌تواند همانطور که اشاره کردید، «دهن غرب‌گرایان» را از حیث استدلالی ببندد، چون نمی‌توان بار این نتیجه را بر گردن امروز یا قصور روس و چین گذاشت، بلکه به همان خطای استراتژیک سال توافق برمی‌گردد.

5️⃣ پیش‌بینی ادامه ماجرا

غرب از این پیروزی فنی برای فشار حقوقی ـ روانی استفاده می‌کند، ولی:



group-telegram.com/nasserkaveh44/107527
Create:
Last Update:

🛑 فوری فوری | اقدام بزرگ چین و روسیه در بی‌اعتبارسازی مکانیسم ماشه/ دیگر دهان غربگراهای داخلی را در مقابل متحدان راهبردی مردم ایران ببندید 🔹 در بیانیه‌ای مشترک، چین و روسیه رسماً اعلام کردند که بازگشت تحریم‌های سازمان ملل علیه ایران را غیرقانونی و نامعتبر می‌دانند و به آن‌ها پایبند نخواهند بود چرا چین و روسیه دیروز نتوانستند از حق وتو استفاده کنند؟ 🔹شورای امنیت سازمان ملل قطعنامه‌ای را که خواستار لغو دائمی تحریم‌های سازمان ملل علیه ایران بود، رد کرد. 🖼نکتۀ اساسی اینجاست که چرا چین و روسیه که ۲ کشور دارای حق وتو در سازمان ملل هستند نتوانستند در برابر ادامۀ تحریم ایران کاری کنند؟ 🔹موضوع به سازوکار پذیرفته شده از سوی تیم مذاکره‌کنندۀ ایرانی در زمان برجام باز می‌گردد. 🔹با پذیرش تیم مذاکره‌کنندۀ وقت، سازوکار طوری چیده شد که رای‌گیری مخالفان و موافقان تحریم ایران معکوس شود. 🔹یعنی مخالفان تحریم ایران به‌جای اینکه با قطعنامۀ ادامۀ تحریم‌ها مخالفت کنند، باید قطعنامۀ رفع تحریم‌ها رای موافق می‌دادند از همین جهت کاربرد وتو که رای مخالف است در اینجا بی‌معنی شده و در واقع حذف شده است. 🔹همان‌طور که علی‌اکبر صالحی نقل کرده، روسیه همان زمان نسبت به این سازوکار هشدار داده بود و تأکید داشت که این بند زیرکانه طراحی شده تا حق وتو را بی‌اثر کند. 🔹بی‌توجهی تیم ایرانی به این هشدار و اصرار بر نهایی‌کردن توافق، امروز به شکلی عینی منجر به آغاز روند بازگشت تحریم‌ها شد. تحلیل شما چیست با توجه به همه اطلاعات قدیم و جدید و به روز شما

آنچه دیروز در شورای امنیت رخ داد، محصول یک طراحی حقوقی ـ سیاسی پیچیده است که سال‌ها پیش، در سازوکار «مکانیسم ماشه» (Snapback) برجام کاشته شد و حالا به بار نشسته است؛ نه صرفاً یک شکست تاکتیکی روسیه و چین، بلکه نتیجه یک میدان‌چینی قبلی که عملاً قدرت وتو را از زمین بازی خارج کرده بود.

1️⃣ ریشه ماجرا: چرا وتو بی‌اثر شد؟

در نظام عادی شورای امنیت، وقتی قطعنامه‌ای علیه یک کشور مطرح می‌شود، یک رأی «مخالف» از یکی از پنج دائم (P5) با حق وتو، کافی است تا آن قطعنامه بیافتد.

اما در برجام، برای بازگرداندن تحریم‌ها رأی‌گیری «معکوس» طراحی و پذیرفته شد.

یعنی:

اگر یکی از اعضای برجام (مثلاً آمریکا) مدعی نقض تعهد شود، تحریم‌ها به‌صورت خودکار بازمی‌گردد مگر این‌که شورای امنیت ظرف ۳۰ روز یک قطعنامه‌ی جدید برای ادامه تعلیق تحریم‌ها تصویب کند.

در این حالت، چین و روسیه باید رأی مثبت به «قطعنامه ادامه رفع تحریم» بدهند؛ اگر رأی منفی یا ممتنع بدهند، قطعنامه رد می‌شود و تحریم‌ها می‌پرند به حالت قبلی.

طبیعتاً، وتو که ماهیتاً «رأی منفی» است، در چنین مکانیسمی نه تنها بی‌فایده، بلکه از پیش باخت است.

📌 این طراحی عملاً شورای امنیت را از حالت «دادگاه» به یک ماشین اجرای خودکار خواسته آمریکا و متحدانش بدل کرد، اگر طرف ایرانی به ساختار هوشمندانه آن درک راهبردی نداشت.

2️⃣ نقش امروز روسیه و چین

روسیه و چین از نظر سیاسی از ایران حمایت لفظی می‌کنند، چون:

مخالفت با بازگشت تحریم‌ها همسو با راهبرد مقابله با تک‌قطبی‌گرایی آمریکاست.

در روابط دوجانبه با ایران، منافع اقتصادی، انرژی و ژئوپلیتیک مهمی دارند.

اما در صحن شورای امنیت، با این فرمول، عملاً هیچ ابزاری برای تغییر نتیجه نداشتند.

یعنی حتی اگر می‌خواستند قاطعانه از ایران دفاع کنند، ساختار مکانیسم اجازه این مداخله مؤثر را نمی‌داد.

3️⃣ معنای این رویداد در شرایط ژئوپلیتیک امروز

چین و روسیه بیانیه دادند که قطعنامه و بازگشت تحریم‌ها از نظرشان نامعتبر است.

این یک «اقدام سیاسی» است، نه «اقدام حقوقی اجرایی». چون تحریم‌های سازمان ملل ماهیت بین‌المللی دارد و بیانیه بدون پشتوانه شورا، ضمانت عملی ندارد جز در روابط دوجانبه و بلوکی.

ولی در عمل، معنایش این است که:

تحریم‌های سازمان ملل به‌صورت اسمی علیه ایران فعال می‌شود.

بخشی از جهان (به‌ویژه بلوک غرب) آن را اجرا می‌کند.

بخشی دیگر (به‌ویژه شرق) آن را نادیده می‌گیرد و حتی از آن به عنوان اهرم نزدیکی با ایران استفاده خواهد کرد.

4️⃣ پیام سیاسی برای داخل

این رخداد، عریان‌ترین سند این است که:

پذیرش یک سازوکار حقوقی بدون درک دامنه اثراتش، می‌تواند حتی قدرت وتوی متحدان را نابود کند.

دیپلماسی مقاومتی باید از ابتدا به طراحی صحنه، نه فقط به نتیجه ظاهری مذاکره، توجه داشته باشد.

اگر این تحلیل به درستی تبیین شود، استناد به آن می‌تواند همانطور که اشاره کردید، «دهن غرب‌گرایان» را از حیث استدلالی ببندد، چون نمی‌توان بار این نتیجه را بر گردن امروز یا قصور روس و چین گذاشت، بلکه به همان خطای استراتژیک سال توافق برمی‌گردد.

5️⃣ پیش‌بینی ادامه ماجرا

غرب از این پیروزی فنی برای فشار حقوقی ـ روانی استفاده می‌کند، ولی:

BY کانال شهدا_ناصرکاوه


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/nasserkaveh44/107527

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively.
from us


Telegram کانال شهدا_ناصرکاوه
FROM American