به پایان میآید این یکی دفتر نیز اینکه کسانی زورشان بچربد و روی هندوانه بنویسند موز، یک بحث است اما اینکه مردم نیز انتصابات آنها را انتخابات بخوانند، بحثی دیگر.
هنوز نه فرآیندی که بتوان انتخاباتش نامید در این سرزمین اختراع شده است و نه خیلیها میتوانند بفهمند که در نمایش موسوم به انتخابات، نه نامزدانش «ایرانی» هستند، نه دستاندرکارانش و نه رایدهندگانش.
ایرانیها هنوز به هیچیک از نمایشهای انتصاباتی در چهار دههی اخیر، راه نیافتهاند. یعنی اگر نام بنویسند نیز صلاحیتشان تأیید نمیشود؛ زیرا در جمهوری اسلامی، انتساب به قبایل دوازدهگانهی «آنوسی» به اختصار «صلاحیت» نامیده شده است.
این اما تمام مسأله نیست. موضوع این است که عروسکها، مترسکها، ملیجکها و دلقکهای دکان شورای نگهبان که در ویترین کاندیداتوری چیده میشوند، همگی مأمور «اعلیحضرت همایونی» هستند و فقط خود حضرتش است که به نمایندگی از ۲۵ میلیون آنوسی غاصب ایران، برخی از مُهرگانش را در مناصب خبرگان، ریاستجمهوری، مجلس، شورای شهر و دیگر نقشها و کاراکترها میچیند.
به پایان میآید این یکی دفتر نیز اینکه کسانی زورشان بچربد و روی هندوانه بنویسند موز، یک بحث است اما اینکه مردم نیز انتصابات آنها را انتخابات بخوانند، بحثی دیگر.
هنوز نه فرآیندی که بتوان انتخاباتش نامید در این سرزمین اختراع شده است و نه خیلیها میتوانند بفهمند که در نمایش موسوم به انتخابات، نه نامزدانش «ایرانی» هستند، نه دستاندرکارانش و نه رایدهندگانش.
ایرانیها هنوز به هیچیک از نمایشهای انتصاباتی در چهار دههی اخیر، راه نیافتهاند. یعنی اگر نام بنویسند نیز صلاحیتشان تأیید نمیشود؛ زیرا در جمهوری اسلامی، انتساب به قبایل دوازدهگانهی «آنوسی» به اختصار «صلاحیت» نامیده شده است.
این اما تمام مسأله نیست. موضوع این است که عروسکها، مترسکها، ملیجکها و دلقکهای دکان شورای نگهبان که در ویترین کاندیداتوری چیده میشوند، همگی مأمور «اعلیحضرت همایونی» هستند و فقط خود حضرتش است که به نمایندگی از ۲۵ میلیون آنوسی غاصب ایران، برخی از مُهرگانش را در مناصب خبرگان، ریاستجمهوری، مجلس، شورای شهر و دیگر نقشها و کاراکترها میچیند.
"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from us