Еще раз про миграцию.
Почему я так строго с ней.
Тут важным момент, как я уже описывал про экономику в целом: при дефицитном бюджете+с нагрузкой кадрового кризиса - нельзя не быть дисциплинированными.
Всё это размытие и постоянные коррекции можно себе позволить, если издержки низкой эффективности будут покрываться позитивом по ресурсам. Заливаться деньгами, да.
Сейчас на 2026-2028: или дисциплина и эффективность управления, или наращивание издержек, которые будет нечем покрывать.
Или совсем на пальцах: если раньше низкую эффективность можно было залить деньгами из бюджета, то сейчас это будет наращивание дефицита бюджета и рост госдолга и так далее.
Это разные реальности и перспективы развития. Чиновникам из первой реальности нужно переехать во вторую.
И желательно в ней и остаться, а не ждать, когда вернется "как прежде". С бюджетом в 1 триллион хорошо если 20% эффективности. А остальное... "деньги есть".
Даже если эти "деньги есть" вернутся (что далеко не факт), то куда лучше иметь дисциплину и эффективность, а не прошлую модель. И надо учитывать, что сейчас госдолг и т.п. надо также чем-то компенсировать в дальнейшем. Т.е. всё, что будет в плюс "к 2030" придется потратить на минусы текущего момента.
Поэтому с миграцией надо очень дисциплинировано. Денег на тушение пожаров нет.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
Почему я так строго с ней.
Тут важным момент, как я уже описывал про экономику в целом: при дефицитном бюджете+с нагрузкой кадрового кризиса - нельзя не быть дисциплинированными.
Всё это размытие и постоянные коррекции можно себе позволить, если издержки низкой эффективности будут покрываться позитивом по ресурсам. Заливаться деньгами, да.
Сейчас на 2026-2028: или дисциплина и эффективность управления, или наращивание издержек, которые будет нечем покрывать.
Или совсем на пальцах: если раньше низкую эффективность можно было залить деньгами из бюджета, то сейчас это будет наращивание дефицита бюджета и рост госдолга и так далее.
Это разные реальности и перспективы развития. Чиновникам из первой реальности нужно переехать во вторую.
И желательно в ней и остаться, а не ждать, когда вернется "как прежде". С бюджетом в 1 триллион хорошо если 20% эффективности. А остальное... "деньги есть".
Даже если эти "деньги есть" вернутся (что далеко не факт), то куда лучше иметь дисциплину и эффективность, а не прошлую модель. И надо учитывать, что сейчас госдолг и т.п. надо также чем-то компенсировать в дальнейшем. Т.е. всё, что будет в плюс "к 2030" придется потратить на минусы текущего момента.
Поэтому с миграцией надо очень дисциплинировано. Денег на тушение пожаров нет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Финальная часть цикла: Демография как национальная стратегия
XI - Уроки истории, компромиссы и рекомендации (прошлые части: I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X)
(1) #демография
Мы прошли путь длиной в полтора столетия - от патриархальной крестьянской семьи конца XIX века до современной постиндустриальной модели. Каждый исторический период показал, как демография реагирует на изменение экономических условий, социальных институтов, культурных установок.
Главный общий вывод: демография - это не про мораль, традиции или идеологию. Это производная от экономической структуры, качества политических институтов и реальных условий жизни семей. Попытки управлять рождаемостью через риторику, запреты или символические выплаты дают краткосрочный эффект, но не создают устойчивой модели.
Россия сегодня находится в точке, где все структурные проблемы сошлись одновременно: малочисленное поколение 1990-х в репродуктивном возрасте, культурные изменения, экономическая неопределённость, дефицит инфраструктуры. Рождаемость упала до уровней конца 1990-х. Естественная убыль населения достигла 700-800 тысяч человек в год. Прогноз на ближайшие 15-20 лет неблагоприятен.
Но демографический кризис – это не приговор. Решения, принимаемые сейчас, определят глубину кризиса и скорость выхода из него. Есть инструменты, которые работают. Есть подходы, эффективность которых доказана опытом других стран. Есть возможность избежать наихудшего сценария.
Сегодняшняя часть (как и весь цикл) - о том, какие уроки даёт история, какие решения не работают и почему, и что нужно делать для создания устойчивой демографической модели.
Ключевые уроки истории
Урок 1
Экономика определяет структуру семьи
Патриархальная модель работала в аграрной экономике с натуральным хозяйством. Советская модель - в условиях командной экономики и тотального государственного контроля над ресурсами. Обе модели рухнули, когда изменились экономические условия.
Вывод: невозможно вернуть модель семьи из прошлого без возврата к экономике прошлого. Попытки реанимировать патриархат в постиндустриальной экономике обречены на провал.
Демографическая политика должна исходить из реальности рыночной экономики, высокой урбанизации, массового образования. Семья XXI века - это малая нуклеарная семья, где оба супруга работают, а воспитание детей требует значительных вложений времени и денег. Политика должна облегчать совмещение работы и родительства, а не требовать возврата к модели «мужчина-кормилец, женщина-домохозяйка».
Урок 2
Принуждение даёт временный эффект
Советская модель держалась на запретах: аборты нельзя, развестись сложно и дорого, без брака не получишь жильё. Это работало, пока не было альтернатив. Как только в 1990-е контроль ослаб, рождаемость обрушилась мгновенно.
Вывод: люди рожали не потому, что хотели, а потому, что не имели выбора. Это не устойчивая модель.
Современная политика не может опираться на принуждение. Запреты абортов, усложнение разводов, налоги на бездетность - эти меры создают социальное напряжение, не решая проблему. Работает только создание условий, в которых люди хотят и имеют возможность рожать детей.
Урок 3
Высокая рождаемость в традиционных обществах была вынужденной
В конце XIX века на одну женщину приходилось 7+ рождений, но из 100 родившихся мальчиков до 20 лет доживали только 49. Высокая рождаемость компенсировала высокую смертность. Это не эффективная модель, а демографическая катастрофа.
Вывод: возврат к многодетности не решает проблему. Важно не количество рождений, а количество выживших и качественно воспитанных детей.
Современная политика должна фокусироваться на качестве воспитания, а не на количестве детей. Один-два ребёнка, выросшие в благополучной семье с хорошим образованием и здоровьем, дают обществу больше, чем трое-четверо в условиях бедности и перегрузки родителей.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
XI - Уроки истории, компромиссы и рекомендации (прошлые части: I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X)
(1) #демография
Мы прошли путь длиной в полтора столетия - от патриархальной крестьянской семьи конца XIX века до современной постиндустриальной модели. Каждый исторический период показал, как демография реагирует на изменение экономических условий, социальных институтов, культурных установок.
Главный общий вывод: демография - это не про мораль, традиции или идеологию. Это производная от экономической структуры, качества политических институтов и реальных условий жизни семей. Попытки управлять рождаемостью через риторику, запреты или символические выплаты дают краткосрочный эффект, но не создают устойчивой модели.
Россия сегодня находится в точке, где все структурные проблемы сошлись одновременно: малочисленное поколение 1990-х в репродуктивном возрасте, культурные изменения, экономическая неопределённость, дефицит инфраструктуры. Рождаемость упала до уровней конца 1990-х. Естественная убыль населения достигла 700-800 тысяч человек в год. Прогноз на ближайшие 15-20 лет неблагоприятен.
Но демографический кризис – это не приговор. Решения, принимаемые сейчас, определят глубину кризиса и скорость выхода из него. Есть инструменты, которые работают. Есть подходы, эффективность которых доказана опытом других стран. Есть возможность избежать наихудшего сценария.
Сегодняшняя часть (как и весь цикл) - о том, какие уроки даёт история, какие решения не работают и почему, и что нужно делать для создания устойчивой демографической модели.
Ключевые уроки истории
Урок 1
Экономика определяет структуру семьи
Патриархальная модель работала в аграрной экономике с натуральным хозяйством. Советская модель - в условиях командной экономики и тотального государственного контроля над ресурсами. Обе модели рухнули, когда изменились экономические условия.
Вывод: невозможно вернуть модель семьи из прошлого без возврата к экономике прошлого. Попытки реанимировать патриархат в постиндустриальной экономике обречены на провал.
Демографическая политика должна исходить из реальности рыночной экономики, высокой урбанизации, массового образования. Семья XXI века - это малая нуклеарная семья, где оба супруга работают, а воспитание детей требует значительных вложений времени и денег. Политика должна облегчать совмещение работы и родительства, а не требовать возврата к модели «мужчина-кормилец, женщина-домохозяйка».
Урок 2
Принуждение даёт временный эффект
Советская модель держалась на запретах: аборты нельзя, развестись сложно и дорого, без брака не получишь жильё. Это работало, пока не было альтернатив. Как только в 1990-е контроль ослаб, рождаемость обрушилась мгновенно.
Вывод: люди рожали не потому, что хотели, а потому, что не имели выбора. Это не устойчивая модель.
Современная политика не может опираться на принуждение. Запреты абортов, усложнение разводов, налоги на бездетность - эти меры создают социальное напряжение, не решая проблему. Работает только создание условий, в которых люди хотят и имеют возможность рожать детей.
Урок 3
Высокая рождаемость в традиционных обществах была вынужденной
В конце XIX века на одну женщину приходилось 7+ рождений, но из 100 родившихся мальчиков до 20 лет доживали только 49. Высокая рождаемость компенсировала высокую смертность. Это не эффективная модель, а демографическая катастрофа.
Вывод: возврат к многодетности не решает проблему. Важно не количество рождений, а количество выживших и качественно воспитанных детей.
Современная политика должна фокусироваться на качестве воспитания, а не на количестве детей. Один-два ребёнка, выросшие в благополучной семье с хорошим образованием и здоровьем, дают обществу больше, чем трое-четверо в условиях бедности и перегрузки родителей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
XI - Уроки истории, компромиссы и рекомендации
(2) #демография
Урок 4
Образование женщин снижает рождаемость, но повышает устойчивость общества
Все периоды показывают: чем выше уровень образования женщин, тем ниже рождаемость. Это универсальная закономерность для всех стран.
Вывод: невозможно иметь одновременно высокообразованное общество и высокую рождаемость. Это не патология, а норма.
Образованная мать рожает меньше детей, но инвестирует в каждого больше времени, внимания, ресурсов. Это создаёт более качественное следующее поколение - образованное, здоровое, способное к сложной деятельности. Это стратегическое преимущество, а не проблема. Политика должна поддерживать качественное родительство, а не стимулировать массовую многодетность.
Урок 5
Возрастная структура определяет возможности
Демографические ямы имеют волновой эффект с плечом в 25-30 лет. Малочисленное военное поколение создало яму в 1960-е, затем в 1990-е, теперь в 2020-е. Следующая волна - 2040-е.
Вывод: структурные факторы невозможно быстро исправить. Малочисленное поколение 1990-х сейчас в репродуктивном возрасте. Даже при резком росте СКР абсолютное число рождений будет падать просто из-за дефицита потенциальных матерей.
Ожидать быстрого демографического разворота нереалистично. Политика должна быть рассчитана на 20-30 лет. Краткосрочные меры могут смягчить кризис, но не отменят его.
Урок 6
Инфраструктура важнее выплат
Все периоды показывают: денежные выплаты имеют ограниченный эффект. Материнский капитал стимулировал рождение вторых детей в 2007-2015, но эффект исчерпался. Дальнейшее увеличение выплат даёт убывающую отдачу.
Вывод: семьи принимают решение о детях не на основе разовых выплат, а на основе долгосрочных перспектив: есть ли жильё, детский сад, школа, медицина, работа для обоих родителей.
Урок 7
Культурные изменения необратимы
Индивидуализм, прагматизм, рост возраста материнства, распространение бездетности - это долгосрочные тренды, характерные для всех развитых стран. Они не отменяются риторикой о традиционных ценностях.
Вывод: попытки изменить культурные установки через пропаганду неэффективны, если они противоречат экономическим и социальным реалиям.
Политика должна адаптироваться к новым ценностям, а не бороться с ними. Поддерживать разнообразие форм семьи.
Что не работает и почему
1. Запреты и ограничения
Запрет абортов не снижает их количество, а переводит в подпольную сферу, создавая риски для здоровья женщин. Страны с легальными абортами и доступной контрацепцией имеют меньше абортов, чем страны с запретами.
Усложнение разводов не укрепляет семьи, а удерживает людей в дисфункциональных союзах. Это не создаёт благополучие, а маскирует проблему. Налоги на бездетность воспринимаются как наказание за личный выбор и создают социальное напряжение без значимого эффекта на рождаемость.
2. Риторика без ресурсов
Призывы рожать больше без создания условий для воспитания детей не работают. Люди не принимают решения на основе пропаганды, если реальность им противоречит.
Пропаганда традиционных ценностей не меняет поведение, если экономические и социальные условия требуют другой модели семьи.
3. Универсальные меры без учёта дифференциации
Единая политика для всех регионов игнорирует огромные различия между Москвой и Дагестаном, крупными городами и сельской местностью. То, что работает в одном контексте, не работает в другом.
Фокус только на многодетности игнорирует проблему роста бездетности и откладывания первого ребёнка. Стимулировать третьего ребёнка бессмысленно, если люди массово не рожают первого.
4. Краткосрочные меры вместо долгосрочной стратегии
Разовые выплаты дают временный эффект вытягивания (люди рожают раньше, чтобы получить выплату), но не меняют итоговое число детей в семье.
Отсутствие последовательности - программы запускаются, затем сворачиваются или недофинансируются. Семьи не могут планировать на основе нестабильной политики.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
(2) #демография
Урок 4
Образование женщин снижает рождаемость, но повышает устойчивость общества
Все периоды показывают: чем выше уровень образования женщин, тем ниже рождаемость. Это универсальная закономерность для всех стран.
Вывод: невозможно иметь одновременно высокообразованное общество и высокую рождаемость. Это не патология, а норма.
Образованная мать рожает меньше детей, но инвестирует в каждого больше времени, внимания, ресурсов. Это создаёт более качественное следующее поколение - образованное, здоровое, способное к сложной деятельности. Это стратегическое преимущество, а не проблема. Политика должна поддерживать качественное родительство, а не стимулировать массовую многодетность.
Урок 5
Возрастная структура определяет возможности
Демографические ямы имеют волновой эффект с плечом в 25-30 лет. Малочисленное военное поколение создало яму в 1960-е, затем в 1990-е, теперь в 2020-е. Следующая волна - 2040-е.
Вывод: структурные факторы невозможно быстро исправить. Малочисленное поколение 1990-х сейчас в репродуктивном возрасте. Даже при резком росте СКР абсолютное число рождений будет падать просто из-за дефицита потенциальных матерей.
Ожидать быстрого демографического разворота нереалистично. Политика должна быть рассчитана на 20-30 лет. Краткосрочные меры могут смягчить кризис, но не отменят его.
Урок 6
Инфраструктура важнее выплат
Все периоды показывают: денежные выплаты имеют ограниченный эффект. Материнский капитал стимулировал рождение вторых детей в 2007-2015, но эффект исчерпался. Дальнейшее увеличение выплат даёт убывающую отдачу.
Вывод: семьи принимают решение о детях не на основе разовых выплат, а на основе долгосрочных перспектив: есть ли жильё, детский сад, школа, медицина, работа для обоих родителей.
Урок 7
Культурные изменения необратимы
Индивидуализм, прагматизм, рост возраста материнства, распространение бездетности - это долгосрочные тренды, характерные для всех развитых стран. Они не отменяются риторикой о традиционных ценностях.
Вывод: попытки изменить культурные установки через пропаганду неэффективны, если они противоречат экономическим и социальным реалиям.
Политика должна адаптироваться к новым ценностям, а не бороться с ними. Поддерживать разнообразие форм семьи.
Что не работает и почему
1. Запреты и ограничения
Запрет абортов не снижает их количество, а переводит в подпольную сферу, создавая риски для здоровья женщин. Страны с легальными абортами и доступной контрацепцией имеют меньше абортов, чем страны с запретами.
Усложнение разводов не укрепляет семьи, а удерживает людей в дисфункциональных союзах. Это не создаёт благополучие, а маскирует проблему. Налоги на бездетность воспринимаются как наказание за личный выбор и создают социальное напряжение без значимого эффекта на рождаемость.
2. Риторика без ресурсов
Призывы рожать больше без создания условий для воспитания детей не работают. Люди не принимают решения на основе пропаганды, если реальность им противоречит.
Пропаганда традиционных ценностей не меняет поведение, если экономические и социальные условия требуют другой модели семьи.
3. Универсальные меры без учёта дифференциации
Единая политика для всех регионов игнорирует огромные различия между Москвой и Дагестаном, крупными городами и сельской местностью. То, что работает в одном контексте, не работает в другом.
Фокус только на многодетности игнорирует проблему роста бездетности и откладывания первого ребёнка. Стимулировать третьего ребёнка бессмысленно, если люди массово не рожают первого.
4. Краткосрочные меры вместо долгосрочной стратегии
Разовые выплаты дают временный эффект вытягивания (люди рожают раньше, чтобы получить выплату), но не меняют итоговое число детей в семье.
Отсутствие последовательности - программы запускаются, затем сворачиваются или недофинансируются. Семьи не могут планировать на основе нестабильной политики.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
XI - Уроки истории, компромиссы и рекомендации
(3) #демография
Что может работать: конкретные рекомендации
Направление первое
Инфраструктура - абсолютный приоритет
Ясли для детей до 3 лет: массовое строительство государственных яслей. Задача обеспечить доступность яслей для всех семей, желающих отдать ребёнка с 6-12 месяцев.
Субсидирование частных яслей для снижения стоимости.
Стандарты качества: небольшие группы (до 10 детей), квалифицированный персонал, достойная оплата воспитателей.
Это важнейшая проблема. Женщина, которая не может вернуться на работу до 3 лет, теряет квалификацию, доход, карьерные перспективы. Это главный барьер для рождения второго ребёнка. Доступные ясли решают эту проблему.
Детские сады: ликвидация очередей. Гарантированное место в саду для всех детей 1,5-7 лет. Повышение зарплат воспитателей для привлечения квалифицированных кадров. Развитие разнообразия форм: государственные, частные, семейные детские сады.
Школы: строительство новых школ для ликвидации второй смены. Повышение зарплат учителей для привлечения кадров в профессию. Развитие продлённых групп и дополнительного образования для снижения нагрузки на родителей.
Создание качественной инфраструктуры требует масштабных инвестиций в сотни миллиардов рублей ежегодно. Но это не расходы, а инвестиции. Качественное дошкольное образование окупается через рост человеческого капитала следующего поколения.
Направление второе
Доступное жильё
Социальное жильё для молодых семей: программа строительства социального жилья с последующим выкупом. Молодая семья арендует квартиру по льготной цене, затем при рождении детей получает право выкупить её с большой скидкой или списанием части долга.
Альтернатива ипотеке для семей, не имеющих первоначального взноса.
Льготная ипотека: расширение программы семейной ипотеки. Снижение ставки до 2-4% при рождении детей. Увеличение бюджета программы для охвата большего числа семей. Списание части долга при рождении второго и третьего ребёнка.
Строительство доступного жилья: стимулирование массового строительства жилья экономкласса. Упрощение градостроительных процедур, выделение земли, налоговые льготы застройщикам. Задача в том, чтобы пошло снижение стоимости квадратного метра до уровня, доступного семьям со средним доходом.
Почему это важно? Жилищная проблема - один из главных барьеров для рождения детей. Семья не решится на второго ребёнка, если живёт в однокомнатной квартире и не видит перспектив улучшения жилищных условий.
Направление третье
Гибкий рынок труда и баланс работы и семьи
Удалённая работа и гибкий график: законодательное закрепление права на удалённую работу для родителей детей до 7 лет (по согласованию с работодателем, но с презумпцией в пользу работника). Гибкий график, возможность работать неполный день без потери социальных гарантий.
Отпуска по уходу за ребёнком: увеличение размера пособия по уходу за ребёнком до 1,5 лет до 80-100% от средней зарплаты (сейчас около 40%). Введение равных отпусков для отцов.
Возвращение на работу: программы переквалификации для матерей, долго находившихся в декрете. Запрет дискриминации при приёме на работу. Сейчас работодатели часто избегают нанимать молодых женщин из-за риска декрета.
Почему это важно? Большая проблема современной семьи - невозможность совмещать работу и воспитание детей. Женщина вынуждена выбирать: либо карьера, либо дети. Гибкий рынок труда позволяет совмещать.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
(3) #демография
Что может работать: конкретные рекомендации
Направление первое
Инфраструктура - абсолютный приоритет
Ясли для детей до 3 лет: массовое строительство государственных яслей. Задача обеспечить доступность яслей для всех семей, желающих отдать ребёнка с 6-12 месяцев.
Субсидирование частных яслей для снижения стоимости.
Стандарты качества: небольшие группы (до 10 детей), квалифицированный персонал, достойная оплата воспитателей.
Это важнейшая проблема. Женщина, которая не может вернуться на работу до 3 лет, теряет квалификацию, доход, карьерные перспективы. Это главный барьер для рождения второго ребёнка. Доступные ясли решают эту проблему.
Детские сады: ликвидация очередей. Гарантированное место в саду для всех детей 1,5-7 лет. Повышение зарплат воспитателей для привлечения квалифицированных кадров. Развитие разнообразия форм: государственные, частные, семейные детские сады.
Школы: строительство новых школ для ликвидации второй смены. Повышение зарплат учителей для привлечения кадров в профессию. Развитие продлённых групп и дополнительного образования для снижения нагрузки на родителей.
Создание качественной инфраструктуры требует масштабных инвестиций в сотни миллиардов рублей ежегодно. Но это не расходы, а инвестиции. Качественное дошкольное образование окупается через рост человеческого капитала следующего поколения.
Направление второе
Доступное жильё
Социальное жильё для молодых семей: программа строительства социального жилья с последующим выкупом. Молодая семья арендует квартиру по льготной цене, затем при рождении детей получает право выкупить её с большой скидкой или списанием части долга.
Альтернатива ипотеке для семей, не имеющих первоначального взноса.
Льготная ипотека: расширение программы семейной ипотеки. Снижение ставки до 2-4% при рождении детей. Увеличение бюджета программы для охвата большего числа семей. Списание части долга при рождении второго и третьего ребёнка.
Строительство доступного жилья: стимулирование массового строительства жилья экономкласса. Упрощение градостроительных процедур, выделение земли, налоговые льготы застройщикам. Задача в том, чтобы пошло снижение стоимости квадратного метра до уровня, доступного семьям со средним доходом.
Почему это важно? Жилищная проблема - один из главных барьеров для рождения детей. Семья не решится на второго ребёнка, если живёт в однокомнатной квартире и не видит перспектив улучшения жилищных условий.
Направление третье
Гибкий рынок труда и баланс работы и семьи
Удалённая работа и гибкий график: законодательное закрепление права на удалённую работу для родителей детей до 7 лет (по согласованию с работодателем, но с презумпцией в пользу работника). Гибкий график, возможность работать неполный день без потери социальных гарантий.
Отпуска по уходу за ребёнком: увеличение размера пособия по уходу за ребёнком до 1,5 лет до 80-100% от средней зарплаты (сейчас около 40%). Введение равных отпусков для отцов.
Возвращение на работу: программы переквалификации для матерей, долго находившихся в декрете. Запрет дискриминации при приёме на работу. Сейчас работодатели часто избегают нанимать молодых женщин из-за риска декрета.
Почему это важно? Большая проблема современной семьи - невозможность совмещать работу и воспитание детей. Женщина вынуждена выбирать: либо карьера, либо дети. Гибкий рынок труда позволяет совмещать.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
XI - Уроки истории, компромиссы и рекомендации
(4) #демография
Направление четвертое
Здравоохранение
Снижение материнской и младенческой смертности: модернизация родильных домов, особенно в регионах. Современное оборудование, квалифицированный персонал. Повышение зарплат акушеров, педиатров, медсестёр.
Доступность качественной медицинской помощи: ликвидация разрыва между Москвой и регионами. Развитие телемедицины для консультаций специалистов в отдалённых районах. Бесплатное ведение беременности и родов без неформальных платежей. Жёсткий контроль за поборами.
Репродуктивное здоровье: программы лечения бесплодия. ЭКО за счёт государства для всех нуждающихся (сейчас доступность ограничена). Обследование и лечение репродуктивных заболеваний.
Почему это важно? Страх за здоровье ребёнка и собственное здоровье - один из факторов откладывания рождений. Уверенность в качественной медицинской помощи снижает этот страх.
Направление пятое
Поддержка среднего класса
Налоговые льготы: вычет из налоговой базы расходов на образование детей (детские сады, школы, вузы, дополнительное образование). Снижение налоговой нагрузки на семьи с детьми. Прогрессивная шкала в обратную сторону: чем больше детей, тем ниже эффективная ставка налога.
Субсидирование образования: бесплатные кружки, секции, дополнительное образование для детей из семей со средним доходом (сейчас льготы есть только для малообеспеченных). Субсидирование частных детских садов и школ для снижения стоимости.
Почему это важно? Текущие меры поддержки ориентированы на малообеспеченных. Но средний класс - это основная часть городского населения, определяющая демографическую динамику. Он не получает поддержки, хотя несёт основную налоговую нагрузку.
Направление шестое
Региональная дифференциация
Разные меры для разных регионов. Москва и крупные города: приоритет - инфраструктура (ясли, сады), доступное жильё, гибкий рынок труда.
Национальные республики: приоритет в создание рабочих мест, развитие экономики, чтобы высокая рождаемость не превращалась в безработицу и бедность.
Депопулирующие регионы: программы привлечения населения, развитие инфраструктуры, экономические стимулы для переезда и закрепления.
Почему это важно? Универсальные меры не учитывают огромные различия между регионами. Эффективная политика должна быть дифференцированной.
Направление седьмое
Миграционная политика
Привлечение квалифицированных мигрантов: упрощённые процедуры получения гражданства для специалистов с высшим образованием, знанием языка. Программы интеграции: языковые курсы, признание образования, помощь в трудоустройстве.
Контроль за нелегальной миграцией: жёсткий контроль за соблюдением миграционного законодательства. Ответственность работодателей за нелегальное использование труда мигрантов.
Демографический вклад диаспор: работа с диаспорами для интеграции в общество, снижения социальной напряжённости.
Почему это важно? Миграция будет оставаться дополнительным источником пополнения населения. Но хаотичная миграция создаёт проблемы. Нужна управляемая миграция с фокусом на интеграцию и качество.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
(4) #демография
Направление четвертое
Здравоохранение
Снижение материнской и младенческой смертности: модернизация родильных домов, особенно в регионах. Современное оборудование, квалифицированный персонал. Повышение зарплат акушеров, педиатров, медсестёр.
Доступность качественной медицинской помощи: ликвидация разрыва между Москвой и регионами. Развитие телемедицины для консультаций специалистов в отдалённых районах. Бесплатное ведение беременности и родов без неформальных платежей. Жёсткий контроль за поборами.
Репродуктивное здоровье: программы лечения бесплодия. ЭКО за счёт государства для всех нуждающихся (сейчас доступность ограничена). Обследование и лечение репродуктивных заболеваний.
Почему это важно? Страх за здоровье ребёнка и собственное здоровье - один из факторов откладывания рождений. Уверенность в качественной медицинской помощи снижает этот страх.
Направление пятое
Поддержка среднего класса
Налоговые льготы: вычет из налоговой базы расходов на образование детей (детские сады, школы, вузы, дополнительное образование). Снижение налоговой нагрузки на семьи с детьми. Прогрессивная шкала в обратную сторону: чем больше детей, тем ниже эффективная ставка налога.
Субсидирование образования: бесплатные кружки, секции, дополнительное образование для детей из семей со средним доходом (сейчас льготы есть только для малообеспеченных). Субсидирование частных детских садов и школ для снижения стоимости.
Почему это важно? Текущие меры поддержки ориентированы на малообеспеченных. Но средний класс - это основная часть городского населения, определяющая демографическую динамику. Он не получает поддержки, хотя несёт основную налоговую нагрузку.
Направление шестое
Региональная дифференциация
Разные меры для разных регионов. Москва и крупные города: приоритет - инфраструктура (ясли, сады), доступное жильё, гибкий рынок труда.
Национальные республики: приоритет в создание рабочих мест, развитие экономики, чтобы высокая рождаемость не превращалась в безработицу и бедность.
Депопулирующие регионы: программы привлечения населения, развитие инфраструктуры, экономические стимулы для переезда и закрепления.
Почему это важно? Универсальные меры не учитывают огромные различия между регионами. Эффективная политика должна быть дифференцированной.
Направление седьмое
Миграционная политика
Привлечение квалифицированных мигрантов: упрощённые процедуры получения гражданства для специалистов с высшим образованием, знанием языка. Программы интеграции: языковые курсы, признание образования, помощь в трудоустройстве.
Контроль за нелегальной миграцией: жёсткий контроль за соблюдением миграционного законодательства. Ответственность работодателей за нелегальное использование труда мигрантов.
Демографический вклад диаспор: работа с диаспорами для интеграции в общество, снижения социальной напряжённости.
Почему это важно? Миграция будет оставаться дополнительным источником пополнения населения. Но хаотичная миграция создаёт проблемы. Нужна управляемая миграция с фокусом на интеграцию и качество.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
XI - Уроки истории, компромиссы и рекомендации
(5) #демография
Честный разговор о компромиссах
Устойчивая демографическая политика требует признания неприятных истин и готовности к компромиссам.
Компромисс: Количество vs качество
Невозможно одновременно иметь массовую многодетность и высокий человеческий капитал. Один-два ребёнка, получивших качественное образование и воспитание, дают обществу больше, чем трое-четверо, выросших в бедности. Потому что бедность «передается по наследству», создавая цикл и нагружая социальную архитектуру.
Реалистичная цель не СКР 2,5-3,0 (как в традиционных обществах), а стабильный СКР 1,8-2,0 при высоком качестве воспитания.
Компромисс: Свобода выбора vs демографические цели
Попытки принуждать людей рожать детей создают социальное напряжение и неэффективны в долгосрочной перспективе. Устойчивая рождаемость возможна только при добровольном выборе.
Это означает признание бездетности, позднего родительства, малодетности. Политика государства должная создавать условия для тех, кто хочет детей, но не наказывает тех, кто не хочет.
Компромисс: Традиционные ценности vs современная реальность
Риторика о традиционных ценностях должна сочетаться с реальной поддержкой разнообразия форм семьи. Неполные семьи, повторные браки, незарегистрированные союзы - это реальность, которую нельзя игнорировать.
Государству следует поддерживать детей независимо от формы семьи, в которой они растут.
Компромисс: Краткосрочные результаты vs долгосрочная стратегия
Демография - это марафон, а не спринт. Быстрых результатов не будет. Политика должна быть рассчитана на 20-30 лет и проводиться последовательно, независимо от политических циклов.
Это требует политической воли и готовности вкладывать ресурсы без немедленной отдачи.
Компромисс: Бюджетные расходы vs приоритеты
Создание качественной инфраструктуры, доступного жилья, поддержки семей требует масштабных бюджетных расходов. Это означает перераспределение ресурсов - снижение расходов в других сферах или увеличение налогов.
Демография должна стать национальным приоритетом не на словах, а в фактическом бюджете.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
(5) #демография
Честный разговор о компромиссах
Устойчивая демографическая политика требует признания неприятных истин и готовности к компромиссам.
Компромисс: Количество vs качество
Невозможно одновременно иметь массовую многодетность и высокий человеческий капитал. Один-два ребёнка, получивших качественное образование и воспитание, дают обществу больше, чем трое-четверо, выросших в бедности. Потому что бедность «передается по наследству», создавая цикл и нагружая социальную архитектуру.
Реалистичная цель не СКР 2,5-3,0 (как в традиционных обществах), а стабильный СКР 1,8-2,0 при высоком качестве воспитания.
Компромисс: Свобода выбора vs демографические цели
Попытки принуждать людей рожать детей создают социальное напряжение и неэффективны в долгосрочной перспективе. Устойчивая рождаемость возможна только при добровольном выборе.
Это означает признание бездетности, позднего родительства, малодетности. Политика государства должная создавать условия для тех, кто хочет детей, но не наказывает тех, кто не хочет.
Компромисс: Традиционные ценности vs современная реальность
Риторика о традиционных ценностях должна сочетаться с реальной поддержкой разнообразия форм семьи. Неполные семьи, повторные браки, незарегистрированные союзы - это реальность, которую нельзя игнорировать.
Государству следует поддерживать детей независимо от формы семьи, в которой они растут.
Компромисс: Краткосрочные результаты vs долгосрочная стратегия
Демография - это марафон, а не спринт. Быстрых результатов не будет. Политика должна быть рассчитана на 20-30 лет и проводиться последовательно, независимо от политических циклов.
Это требует политической воли и готовности вкладывать ресурсы без немедленной отдачи.
Компромисс: Бюджетные расходы vs приоритеты
Создание качественной инфраструктуры, доступного жилья, поддержки семей требует масштабных бюджетных расходов. Это означает перераспределение ресурсов - снижение расходов в других сферах или увеличение налогов.
Демография должна стать национальным приоритетом не на словах, а в фактическом бюджете.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
XI - Уроки истории, компромиссы и рекомендации
(6) #демография
Реалистичный прогноз и целеполагание
При реализации комплексной стратегии реалистичные цели на 2040 год будут:
СКР в рост до 1,8-1,9 (по сравнению с текущими 1,4). Это не обеспечит полного воспроизводства (2,1), но создаст относительную стабильность.
Продолжительность жизни: 78-80 лет (по сравнению с текущими 73). Это сопоставимо с развитыми странами.
Численность населения: стабилизация на уровне 140-145 миллионов к 2040 году. Небольшое сокращение по сравнению с текущими 146 миллионами, но без катастрофического обвала.
Возрастная структура: доля населения старше 65 лет вырастет до 18-20%, но это управляемый уровень старения при условии повышения пенсионного возраста и роста производительности труда.
Миграция: стабильный приток 300-400 тысяч человек в год, преимущественно квалифицированных мигрантов с эффективной интеграцией.
Эти цели достижимы, но требуют последовательной политики, масштабных инвестиций и долгосрочных обязательств.
Стоимость бездействия
Альтернатива активной демографической политике - продолжение текущих трендов. К 2040 году это означает:
Сокращение населения до 130-135 миллионов.
Возрастная структура: доля населения старше 65 лет - 22-25%. Острейший кризис пенсионной системы и здравоохранения.
Региональная дифференциация: депопуляция большей части территории. Концентрация населения в Москве и нескольких крупных городах.
Экономика: дефицит рабочей силы, снижение потребительского спроса, рост нагрузки на бюджет из-за старения.
Геополитика: ослабление позиций России из-за сокращения демографического потенциала.
Стоимость бездействия многократно превышает стоимость активной политики.
Заключение: демография как стратегия развития
Демографический кризис - это не изолированная проблема. Это симптом более глубоких вызовов: потенциала экономической модели, качества институтов, социальной политики, культурных установок.
Решение демографической проблемы невозможно без решения проблем экономики, инфраструктуры, здравоохранения, образования, рынка труда, жилищной политики. Это требует комплексного подхода и долгосрочной стратегии.
Стабильная демография - это не про возврат к прошлому. Это про создание условий, в которых современная семья может комфортно воспитывать детей.
Суммируем, что это означает:
- доступные ясли и детские сады, чтобы родители могли работать.
- доступное жильё, чтобы семья имела пространство для жизни.
- гибкий рынок труда, чтобы можно было совмещать работу и воспитание.
- качественное здравоохранение, чтобы дети рождались здоровыми.
- уверенность в будущем, чтобы решение о ребёнке не было вынужденной мерой.
История показала: люди рожают детей не по приказу и не из-за пропаганды. Они рожают, когда имеют ресурсы, перспективы и уверенность, что могут дать детям достойную жизнь.
Задача государства - создать эти условия. Не заставлять, не принуждать, не манипулировать, а обеспечить инфраструктуру, ресурсы, поддержку. Остальное люди решат и сделают сами.
Демографическая стабильность достижима. Но она требует честности в диагнозе нынешнего положения дел, смелости в решениях, последовательности в реализации и готовности вкладывать ресурсы в долгосрочную перспективу.
Решения, принимаемые сегодня, определят, какой будет Россия через 20-30 лет. Это не вопрос идеологии или традиций прошлого. Это вопрос национальной стратегии будущего.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
(6) #демография
Реалистичный прогноз и целеполагание
При реализации комплексной стратегии реалистичные цели на 2040 год будут:
СКР в рост до 1,8-1,9 (по сравнению с текущими 1,4). Это не обеспечит полного воспроизводства (2,1), но создаст относительную стабильность.
Продолжительность жизни: 78-80 лет (по сравнению с текущими 73). Это сопоставимо с развитыми странами.
Численность населения: стабилизация на уровне 140-145 миллионов к 2040 году. Небольшое сокращение по сравнению с текущими 146 миллионами, но без катастрофического обвала.
Возрастная структура: доля населения старше 65 лет вырастет до 18-20%, но это управляемый уровень старения при условии повышения пенсионного возраста и роста производительности труда.
Миграция: стабильный приток 300-400 тысяч человек в год, преимущественно квалифицированных мигрантов с эффективной интеграцией.
Эти цели достижимы, но требуют последовательной политики, масштабных инвестиций и долгосрочных обязательств.
Стоимость бездействия
Альтернатива активной демографической политике - продолжение текущих трендов. К 2040 году это означает:
Сокращение населения до 130-135 миллионов.
Возрастная структура: доля населения старше 65 лет - 22-25%. Острейший кризис пенсионной системы и здравоохранения.
Региональная дифференциация: депопуляция большей части территории. Концентрация населения в Москве и нескольких крупных городах.
Экономика: дефицит рабочей силы, снижение потребительского спроса, рост нагрузки на бюджет из-за старения.
Геополитика: ослабление позиций России из-за сокращения демографического потенциала.
Стоимость бездействия многократно превышает стоимость активной политики.
Заключение: демография как стратегия развития
Демографический кризис - это не изолированная проблема. Это симптом более глубоких вызовов: потенциала экономической модели, качества институтов, социальной политики, культурных установок.
Решение демографической проблемы невозможно без решения проблем экономики, инфраструктуры, здравоохранения, образования, рынка труда, жилищной политики. Это требует комплексного подхода и долгосрочной стратегии.
Стабильная демография - это не про возврат к прошлому. Это про создание условий, в которых современная семья может комфортно воспитывать детей.
Суммируем, что это означает:
- доступные ясли и детские сады, чтобы родители могли работать.
- доступное жильё, чтобы семья имела пространство для жизни.
- гибкий рынок труда, чтобы можно было совмещать работу и воспитание.
- качественное здравоохранение, чтобы дети рождались здоровыми.
- уверенность в будущем, чтобы решение о ребёнке не было вынужденной мерой.
История показала: люди рожают детей не по приказу и не из-за пропаганды. Они рожают, когда имеют ресурсы, перспективы и уверенность, что могут дать детям достойную жизнь.
Задача государства - создать эти условия. Не заставлять, не принуждать, не манипулировать, а обеспечить инфраструктуру, ресурсы, поддержку. Остальное люди решат и сделают сами.
Демографическая стабильность достижима. Но она требует честности в диагнозе нынешнего положения дел, смелости в решениях, последовательности в реализации и готовности вкладывать ресурсы в долгосрочную перспективу.
Решения, принимаемые сегодня, определят, какой будет Россия через 20-30 лет. Это не вопрос идеологии или традиций прошлого. Это вопрос национальной стратегии будущего.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Про встречу Си и Трампа
Пользуясь терминологией одного всем известного конфликта: случилась приостановка огня по линии соприкосновения, но не долгосрочное перемирие с учетом всех первопричин. В большом смысле противостояние сохранилось на прежних позициях. Пошлины - высокие. Спор по редкоземельным отложен. "Торговая война" будет продолжена.
Логика тут у каждой стороны своя. Вашингтон хочет деэскалации и в чем-то её получил, но при этом сохраняет основные рычаги давления на Пекин. Китай же зависим от торгового потока и не против снижения пошлин, но при этом по главному пункту "технологической гонке" считает свою позицию как минимум - не проигрышной. Уступать сам ничего не будет. А равнозначную уступку от США, чтобы был обмен, Вашингтону дать нечем.
Поэтому, вроде и "встреча прошла хорошо". Но это рамочное и "на словах". Это на 2026 год, когда состоится (если состоится) обмен визитами.
Для Кремля также пауза и никаких перемен. Пекин не отворачивается от Москвы, но и не отворачивается от Киева. Трамп не решается выдвинуть условия для Си по отказу от сотрудничества с РФ. Всё как и было. Вместе будут искать пути урегулирования. Миру - мир.
Общая оценка - смягчение напряжения и передышка. Если еще раз переложить на нашу почву, то это был неподготовленный саммит. Песков у нас любит произносить эту формулу, что встреча лидеров должна быть хорошо проработана, вот у Трампа и Си не была. Отсюда и результат.
Трамп и его администрация в очередной раз убедились, что мир устроен чуть сложнее, чем им кажется. И прямыми сделками и тет-а-тетами уже ничего не устроишь. Не тот уровень давления. Игроки равны. Об я много писал прежде. США умеют в дипломатию доминирования, а она не работает с большими игроками. А перестроиться на уступки Вашингтон пока не может. Или даже скорее не умеет и проходит экстренный курс обучения.
Как там многие говорили? "Возвращение дипломатии царей"? Похоже не то.
Что-то новое. Формирующееся. Каждый сам по себе, но приходится вместе. Проект ЕС - не умер. Он стал глобальным, ага. Общую цель бы теперь найти. Какой-то смысл.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
Пользуясь терминологией одного всем известного конфликта: случилась приостановка огня по линии соприкосновения, но не долгосрочное перемирие с учетом всех первопричин. В большом смысле противостояние сохранилось на прежних позициях. Пошлины - высокие. Спор по редкоземельным отложен. "Торговая война" будет продолжена.
Логика тут у каждой стороны своя. Вашингтон хочет деэскалации и в чем-то её получил, но при этом сохраняет основные рычаги давления на Пекин. Китай же зависим от торгового потока и не против снижения пошлин, но при этом по главному пункту "технологической гонке" считает свою позицию как минимум - не проигрышной. Уступать сам ничего не будет. А равнозначную уступку от США, чтобы был обмен, Вашингтону дать нечем.
Поэтому, вроде и "встреча прошла хорошо". Но это рамочное и "на словах". Это на 2026 год, когда состоится (если состоится) обмен визитами.
Для Кремля также пауза и никаких перемен. Пекин не отворачивается от Москвы, но и не отворачивается от Киева. Трамп не решается выдвинуть условия для Си по отказу от сотрудничества с РФ. Всё как и было. Вместе будут искать пути урегулирования. Миру - мир.
Общая оценка - смягчение напряжения и передышка. Если еще раз переложить на нашу почву, то это был неподготовленный саммит. Песков у нас любит произносить эту формулу, что встреча лидеров должна быть хорошо проработана, вот у Трампа и Си не была. Отсюда и результат.
Трамп и его администрация в очередной раз убедились, что мир устроен чуть сложнее, чем им кажется. И прямыми сделками и тет-а-тетами уже ничего не устроишь. Не тот уровень давления. Игроки равны. Об я много писал прежде. США умеют в дипломатию доминирования, а она не работает с большими игроками. А перестроиться на уступки Вашингтон пока не может. Или даже скорее не умеет и проходит экстренный курс обучения.
Как там многие говорили? "Возвращение дипломатии царей"? Похоже не то.
Что-то новое. Формирующееся. Каждый сам по себе, но приходится вместе. Проект ЕС - не умер. Он стал глобальным, ага. Общую цель бы теперь найти. Какой-то смысл.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ТАСС
Закон, запрещающий склонение беременных к абортам, принят в Республике Алтай в окончательном чтении. Об этом сообщается на сайте республиканского парламента.
Присылают прокомментировать этот закон про запрет склонения к абортам.
Я высказывался прежде:
Это абсурд. Статистика по абортам снижается. Женщины (без всяких запретов и ограничений) делают все меньше и меньше абортов, но тут приходит чиновник (естественно мужчина) и начинает их спасать от выдуманной угрозы.
Не трогайте, что работает. Займитесь обеспеченностью молодых мам яслями и садиками. Лучшая антиабортная пропаганда.
Я серьезно. У нас кто делает аборты? Основная категория. Женщина с ребенком. Т.е. у неё есть один или два, и она уже "внутри системы". Понимает, что такое "поддержка" наших уважаемых чиновников. Какая инфраструктура вокруг детей. Вот, дайте этой маме ясли и садик без очереди и будет второй-третий, а не аборт.
Склонение к аборту - это отсутствие инфраструктуры. Хотите жесткую правду? Вот она. Чиновник плохо делает свою работу.
Накажите сами себя, ага.
Ну, серьезно. Не на таком уровне демографических проблем заниматься таким откровенным популизмом. Надо работать и спасать страну, а вы запреты на склонение обсуждаете.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
Я высказывался прежде:
Никто в России не разрешает аборты и не стимулирует их, чтобы их запрещать. Не надо создавать ложное впечатление, что у нас тут "страна разрешенных абортов".
Это абсурд. Статистика по абортам снижается. Женщины (без всяких запретов и ограничений) делают все меньше и меньше абортов, но тут приходит чиновник (естественно мужчина) и начинает их спасать от выдуманной угрозы.
Не трогайте, что работает. Займитесь обеспеченностью молодых мам яслями и садиками. Лучшая антиабортная пропаганда.
Я серьезно. У нас кто делает аборты? Основная категория. Женщина с ребенком. Т.е. у неё есть один или два, и она уже "внутри системы". Понимает, что такое "поддержка" наших уважаемых чиновников. Какая инфраструктура вокруг детей. Вот, дайте этой маме ясли и садик без очереди и будет второй-третий, а не аборт.
Склонение к аборту - это отсутствие инфраструктуры. Хотите жесткую правду? Вот она. Чиновник плохо делает свою работу.
Накажите сами себя, ага.
Ну, серьезно. Не на таком уровне демографических проблем заниматься таким откровенным популизмом. Надо работать и спасать страну, а вы запреты на склонение обсуждаете.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Про выступление Набиуллионой в Государственной думе
Для начала, я всё про своё. На мой взгляд, логика Эльвиры Набиуллиной очень проста: экономика перегрета спросом, а не задушена ставкой. Суть проблемы - структурный дефицит кадров и избыточный спрос на них.
Рынок труда в РФ напряжен настолько, что компании конкурируют за работников через зарплаты, разгоняя издержки и инфляцию. При этом имея ограничения по росту производительности. Структурные. ЦБ конечно видит признаки остывания (вероятно, речь о замедлении роста вакансий и стабилизации темпов повышения зарплат), но это пока сигналы, а не тренд на ближайшие годы.
Именно поэтому регулятор двигается так осторожно. Резкое снижение ставки (которое многие требуют) сейчас вернет экономику в "горячую фазу", Будет разгон вверх. Инфляции. Будет риск 90-х. Девальвационный “трамплин” для цен. ЦБ страхуется от этого сценария через упор на защиту вкладов и предсказуемость ставок. Закладывает максимального длинный путь снижения инфляции.
Тезис о льготном кредитовании как факторе роста ключевой ставки - это публичное предупреждение Правительству РФ. Каждый рубль субсидированного займа требует компенсации в виде более жесткой политики для остальной экономики, иначе инфляция уйдет в неконтролируемый рост.
Предложение развернуть бизнес к фондовому рынку - это попытка перераспределить нагрузку. Пусть инвесторы и обеспечивают рост, а не печатный станок через банки. Правительству стоит работать с предложением для инвесторов, а не рассчитывать на легкие деньги из банков.
В общем и целом, высокая ставка работает, если экономика реагирует на нее классически - спрос падает, а за ним и инфляция. Но это, если основной драйвер - бюджетные расходы и гособоронзаказ не доминируют. Если они продолжат лететь вверх, то чувствительность к ставке снижается. Формула, которую ЦБ твердит уже который год: если бюджет продолжит щедро тратить и это не будет обеспечено реальной экономикой, то ставка останется высокой дольше планированного.
Я думаю, что это не столько отчет, сколько торг о цене текущего курса. Эльвира Сахипзадновна публично обозначила красные линии и переложила ответственность на Правительство. Если будут требовать льготы и необоснованный рост - получат сохранение высокой ставки со всеми вытекающими. Конфликт интересов. Очевидно. Стабильность регулятора против финансового стимулирования от кабмина.
Пока Набиуллина побеждает. Самый главный Кремль готов терпеть охлаждение экономики ради долгосрочной устойчивости. Неоправданно рисковать никто не собирается.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
Для начала, я всё про своё. На мой взгляд, логика Эльвиры Набиуллиной очень проста: экономика перегрета спросом, а не задушена ставкой. Суть проблемы - структурный дефицит кадров и избыточный спрос на них.
Рынок труда в РФ напряжен настолько, что компании конкурируют за работников через зарплаты, разгоняя издержки и инфляцию. При этом имея ограничения по росту производительности. Структурные. ЦБ конечно видит признаки остывания (вероятно, речь о замедлении роста вакансий и стабилизации темпов повышения зарплат), но это пока сигналы, а не тренд на ближайшие годы.
Именно поэтому регулятор двигается так осторожно. Резкое снижение ставки (которое многие требуют) сейчас вернет экономику в "горячую фазу", Будет разгон вверх. Инфляции. Будет риск 90-х. Девальвационный “трамплин” для цен. ЦБ страхуется от этого сценария через упор на защиту вкладов и предсказуемость ставок. Закладывает максимального длинный путь снижения инфляции.
Тезис о льготном кредитовании как факторе роста ключевой ставки - это публичное предупреждение Правительству РФ. Каждый рубль субсидированного займа требует компенсации в виде более жесткой политики для остальной экономики, иначе инфляция уйдет в неконтролируемый рост.
Предложение развернуть бизнес к фондовому рынку - это попытка перераспределить нагрузку. Пусть инвесторы и обеспечивают рост, а не печатный станок через банки. Правительству стоит работать с предложением для инвесторов, а не рассчитывать на легкие деньги из банков.
В общем и целом, высокая ставка работает, если экономика реагирует на нее классически - спрос падает, а за ним и инфляция. Но это, если основной драйвер - бюджетные расходы и гособоронзаказ не доминируют. Если они продолжат лететь вверх, то чувствительность к ставке снижается. Формула, которую ЦБ твердит уже который год: если бюджет продолжит щедро тратить и это не будет обеспечено реальной экономикой, то ставка останется высокой дольше планированного.
Я думаю, что это не столько отчет, сколько торг о цене текущего курса. Эльвира Сахипзадновна публично обозначила красные линии и переложила ответственность на Правительство. Если будут требовать льготы и необоснованный рост - получат сохранение высокой ставки со всеми вытекающими. Конфликт интересов. Очевидно. Стабильность регулятора против финансового стимулирования от кабмина.
Пока Набиуллина побеждает. Самый главный Кремль готов терпеть охлаждение экономики ради долгосрочной устойчивости. Неоправданно рисковать никто не собирается.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Коммерсантъ
💬 В экономике РФ нет признаков рецессии, заявила председатель Банка России Эльвира Набиуллина во время выступления в Госдуме. Она призвала ответственно относиться к подобным заявлениям.
Сегодня в Госдуме рассматривают доклад главы ЦБ об основных направлениях…
Сегодня в Госдуме рассматривают доклад главы ЦБ об основных направлениях…
1
Хороший ход. Очень нравится, как работают на Трампа последнее время.
Дональду оппоненты принесли, что Украина чуть ли не наступает, и поэтому Путину надо сдать назад. Он зачем-то купился на эту позицию. А мы в ответ окружение и "реальное положение дел".
Конечно, Киев всё будет отрицать, но тут же ответный ход Кремля: "Это потому что скрывает от Трампа".
Медийная картина явно в пользу Москвы. И запуск СМИ, который также будет отвергнут Киевом, только усилит позиции. Сомнения Трампа.
Отлично разыграно.
Ну и фронт, который давит - это герои. Опять же без комментариев.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
Дональду оппоненты принесли, что Украина чуть ли не наступает, и поэтому Путину надо сдать назад. Он зачем-то купился на эту позицию. А мы в ответ окружение и "реальное положение дел".
Конечно, Киев всё будет отрицать, но тут же ответный ход Кремля: "Это потому что скрывает от Трампа".
Медийная картина явно в пользу Москвы. И запуск СМИ, который также будет отвергнут Киевом, только усилит позиции. Сомнения Трампа.
Отлично разыграно.
Ну и фронт, который давит - это герои. Опять же без комментариев.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
RIA_Kremlinpool
⚡️⚡️⚡️ Минобороны РФ получило приказ Путина обеспечить проезд иностранных журналистов, включая украинские СМИ, в районы блокирования украинских войск в Красноармейске, Димитрове, Купянске
Про ульрасбор
Денис Мантуров вышел с очередным разъяснением, зачем это всё нужно. И как будет реализовано. Прежде всего перенос на 1 декабря.
Я уже высказывался по теме. Намерения правительства по контролю за серым рынком, по приоритезации локального производства - верные. Инструмент ультрасбора, в том виде, который сейчас - пила вместо скальпеля. Щепки полетят, чтобы Денис Велентинович не говорил.
Просто щепки в рамках частного спроса, а это мелочи на уровне больших решений.
У меня претензии (можно ведь так аккуратно назвать, да?) - три.
Ручная настройка, о которой открыто заявляется - плохой сигнал для локализации. Два параллельных рынка. На одном ультрасборы и снижение ассортимента, а второй на "ультраприбыли" и госзакупках. Совсем не рыночно.
Еще... цены - вырастут. Но как верно указал вице-премьер - не сейчас. Сейчас для них условий еще нет. Пока еще курс рубля нормальный, пока еще склады на распродаже и скидках. Стоит включить ультрасбор 1 декабря и пойдет точка отсчета новой реальности с обрывом частного ввоза. Это даст разгон цен с января-февраля.
Ну и главное. Порог в 160 л.с. выглядит как тестовый. Кого мы обманываем? Типичная регуляторная практика: начинаем с "безопасного" сегмента, где нет массового клиента, а дальше понижаем в рамках "выравнивания условий".
И опять же "исключаем" кого нужно и кто "дружественный". Понятно, что за вход на российский рынок нужно будет заплатить. Локализацией и партнерством с Минпромом. Мировая практика - согласен. Но это должно быть рыночно, господа, а не вот это всё с двумя параллельными мирами.
Пока выглядит, что всем будет хуже и в 2026 придется в очередной раз менять правила игры. Готов принят, что ошибаюсь и всё получится. Но из того, что вижу сейчас: сигнал для рынка и потребителя негативный.
При этом, то, что происходило на рынке с 2022 года требовало мер регуляции. Факт. Молодцы, что начали регулировать. Но надо скальпелем, а не вот это. Надо более прозрачные условия. И более адекватное российскому рынку по методам, а не "как у всех". Нужна поэтапность (без коррекций), оцифровка VIN, контракты с производителями с четкими параметрами и так далее. Я это описывал.
Я думаю, что по социальному фидбеку уже всем понятно, насколько грубой была эта мера.
Посмотрим, что сложится в итоге. Буду рад ошибиться и всё взлетит. Но мой прогноз пока негативный.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
Денис Мантуров вышел с очередным разъяснением, зачем это всё нужно. И как будет реализовано. Прежде всего перенос на 1 декабря.
Я уже высказывался по теме. Намерения правительства по контролю за серым рынком, по приоритезации локального производства - верные. Инструмент ультрасбора, в том виде, который сейчас - пила вместо скальпеля. Щепки полетят, чтобы Денис Велентинович не говорил.
Просто щепки в рамках частного спроса, а это мелочи на уровне больших решений.
У меня претензии (можно ведь так аккуратно назвать, да?) - три.
Ручная настройка, о которой открыто заявляется - плохой сигнал для локализации. Два параллельных рынка. На одном ультрасборы и снижение ассортимента, а второй на "ультраприбыли" и госзакупках. Совсем не рыночно.
Еще... цены - вырастут. Но как верно указал вице-премьер - не сейчас. Сейчас для них условий еще нет. Пока еще курс рубля нормальный, пока еще склады на распродаже и скидках. Стоит включить ультрасбор 1 декабря и пойдет точка отсчета новой реальности с обрывом частного ввоза. Это даст разгон цен с января-февраля.
Ну и главное. Порог в 160 л.с. выглядит как тестовый. Кого мы обманываем? Типичная регуляторная практика: начинаем с "безопасного" сегмента, где нет массового клиента, а дальше понижаем в рамках "выравнивания условий".
И опять же "исключаем" кого нужно и кто "дружественный". Понятно, что за вход на российский рынок нужно будет заплатить. Локализацией и партнерством с Минпромом. Мировая практика - согласен. Но это должно быть рыночно, господа, а не вот это всё с двумя параллельными мирами.
Пока выглядит, что всем будет хуже и в 2026 придется в очередной раз менять правила игры. Готов принят, что ошибаюсь и всё получится. Но из того, что вижу сейчас: сигнал для рынка и потребителя негативный.
При этом, то, что происходило на рынке с 2022 года требовало мер регуляции. Факт. Молодцы, что начали регулировать. Но надо скальпелем, а не вот это. Надо более прозрачные условия. И более адекватное российскому рынку по методам, а не "как у всех". Нужна поэтапность (без коррекций), оцифровка VIN, контракты с производителями с четкими параметрами и так далее. Я это описывал.
Я думаю, что по социальному фидбеку уже всем понятно, насколько грубой была эта мера.
Посмотрим, что сложится в итоге. Буду рад ошибиться и всё взлетит. Но мой прогноз пока негативный.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
❗️Нововведения в части утильсбора не являются «заградительной мерой», рассказал первый вице-премьер РФ Денис Мантуров.
«Мы уже не раз говорили о том, что у нас нет цели «закрыть» рынок, чтобы наши производители жили в условиях отсутствия конкуренции –…
«Мы уже не раз говорили о том, что у нас нет цели «закрыть» рынок, чтобы наши производители жили в условиях отсутствия конкуренции –…
1
Forwarded from ПУЛ Telegram
ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в октябре 2025 года, на платформе Павла Дурова.
Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform».
Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:
Политика/Экономика/Общество
1. ПУЛ N3
2. КСТАТИ
3. Друид
4. Бойлерная
5. Навстречу Трансферу
6. БП Online
7. Выпускайте Кракена!
8. ПУТИН в Telegram
9. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
10. Главный политический
11. Русский Демиург
12. Выборный
13. Радио Стыдоба
14. Старая площадь
15. Мурашко по коже
16. Мастер пера
17. Наш Regnum
18. Кремлёвский безБашенник
19. Мадам Секретарь
20. Свои да Наши
Агрегаторы
1. ПУЛ Telegram
2. ГлавМедиа
3. Караульный
4. ИнформБюро
5. Асфальт
Авторские
1. Мария Захарова
2. СОЛОВЬЁВ
3. Маргарита Симоньян
4. Ирина Волк
5. Президент Гордон
6. Сладков+
7. Захар Прилепин
8. Сергей Минаев
9. Павел Островский
10. Дмитрий Медведев
11. Реальный Губер
12. Кристина Потупчик
13. Ксения Бородина
14. НЕБОЖЕНА
15. Карманов Медиа ПФКИ
16. Лобушкин
17. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
18. Политджойстик
19. Дневник Лауры Д
20. Кейт Бланш
21. IdaGalich
22. Кирилл Дмитриев
23. МАРТЫНОВ
24. Бузова
25. КЛИШАС
26. Цыпкин/Tsypkin
27. ГАСПАРЯН
28. Профессор смотрит в мiръ
29. ZERGULIO
30. Олеся Лосева
31. КАРНАУХОВ
32. Елена Панина
33. Abbas Djuma
34. Подгорнов
35. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
36. СОБЧАК
37. Кирилл Кабанов
38. Скромное Обаяние Пацана
39. Алина Загитова
40. ШАФРАН
41. Никита Кричевский
42. КОРНИЛОВ
43. Алена Сивкова
44. Ирина Елифёрова
45. Влагерь
46. Ход Конева
47. РИТА ЭБЗЕЕВА
48. Дмитрий Свиридов
49. Тина Канделаки
50. Юрий Баранчик
Мода/культура
1. Героиня Татлера
2. Бабская курилка
3. СИНЬКА
4. Светские крошки LIVE
5. real cultras
Госструктуры РФ
1. МИД России
2. Кремль. Новости
3. Совет Федерации
4. Минцифры России
5. Правительство России
6. Роскомнадзор
7. МВД МЕДИА
8. Минпросвещения России
9. ФАС России
10. Минюст России
СМИ
1. RT на русском
2. Mash
3. РИА Новости
4. SHOT
5. НАСТЕЖЬ
6. Lomovka
7. ВЕСТИ
8. СИГНАЛ
9. За рулем
10. Интерфакс
С результатами предыдущих месяцев Главного рейтинга российских телеграм-каналов можно знакомиться на постоянной странице https://worldinform.ru/telegramrating При просмотре с ПК вы найдёте блоки рекомендаций лучших каналов и авторов по разным тематикам. Для доступа ко всем функциям площадки зарегистрируйтесь. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала-агрегатора. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов. Связь по сотрудничеству и рейтингам в сообщение каналу.
Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform».
Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:
Политика/Экономика/Общество
1. ПУЛ N3
2. КСТАТИ
3. Друид
4. Бойлерная
5. Навстречу Трансферу
6. БП Online
7. Выпускайте Кракена!
8. ПУТИН в Telegram
9. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
10. Главный политический
11. Русский Демиург
12. Выборный
13. Радио Стыдоба
14. Старая площадь
15. Мурашко по коже
16. Мастер пера
17. Наш Regnum
18. Кремлёвский безБашенник
19. Мадам Секретарь
20. Свои да Наши
Агрегаторы
1. ПУЛ Telegram
2. ГлавМедиа
3. Караульный
4. ИнформБюро
5. Асфальт
Авторские
1. Мария Захарова
2. СОЛОВЬЁВ
3. Маргарита Симоньян
4. Ирина Волк
5. Президент Гордон
6. Сладков+
7. Захар Прилепин
8. Сергей Минаев
9. Павел Островский
10. Дмитрий Медведев
11. Реальный Губер
12. Кристина Потупчик
13. Ксения Бородина
14. НЕБОЖЕНА
15. Карманов Медиа ПФКИ
16. Лобушкин
17. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
18. Политджойстик
19. Дневник Лауры Д
20. Кейт Бланш
21. IdaGalich
22. Кирилл Дмитриев
23. МАРТЫНОВ
24. Бузова
25. КЛИШАС
26. Цыпкин/Tsypkin
27. ГАСПАРЯН
28. Профессор смотрит в мiръ
29. ZERGULIO
30. Олеся Лосева
31. КАРНАУХОВ
32. Елена Панина
33. Abbas Djuma
34. Подгорнов
35. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
36. СОБЧАК
37. Кирилл Кабанов
38. Скромное Обаяние Пацана
39. Алина Загитова
40. ШАФРАН
41. Никита Кричевский
42. КОРНИЛОВ
43. Алена Сивкова
44. Ирина Елифёрова
45. Влагерь
46. Ход Конева
47. РИТА ЭБЗЕЕВА
48. Дмитрий Свиридов
49. Тина Канделаки
50. Юрий Баранчик
Мода/культура
1. Героиня Татлера
2. Бабская курилка
3. СИНЬКА
4. Светские крошки LIVE
5. real cultras
Госструктуры РФ
1. МИД России
2. Кремль. Новости
3. Совет Федерации
4. Минцифры России
5. Правительство России
6. Роскомнадзор
7. МВД МЕДИА
8. Минпросвещения России
9. ФАС России
10. Минюст России
СМИ
1. RT на русском
2. Mash
3. РИА Новости
4. SHOT
5. НАСТЕЖЬ
6. Lomovka
7. ВЕСТИ
8. СИГНАЛ
9. За рулем
10. Интерфакс
С результатами предыдущих месяцев Главного рейтинга российских телеграм-каналов можно знакомиться на постоянной странице https://worldinform.ru/telegramrating При просмотре с ПК вы найдёте блоки рекомендаций лучших каналов и авторов по разным тематикам. Для доступа ко всем функциям площадки зарегистрируйтесь. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала-агрегатора. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов. Связь по сотрудничеству и рейтингам в сообщение каналу.
Про ИИ и выборы
Открывается новая вакансия: промпт-инженер-политтехнолог. Пиарщик-политтехнолог, который оценивает предвыборную стратегию с высоты своего опыта и полета творческой фантазии, наконец-то уходит в прошлое.
Теперь анализ будет на основе данных, как переменной, а не субъективной истины.
Это и плюс, и минус. Плюс в том, что выборы становятся - алгоритмом. Тут кстати можно отдельно поговорить, что "всегда и были". Просто кто-то увел повестку в свою сторону и за большие бюджеты выдавал минимум результата, но с красивой обёрткой. Но по фактуре - это была математика и ей осталась. Был анализ социологии и ей остался.
Хотя, я не верю, что всё уйдет в сторону математической оценки происходящих процессов. И это минус. Скорее пиарщики возьмут себе прежние бюджеты, но ролики будут генерировать в Sora 2, простите, Яндекс-Гигачате. Т.е. старая схема с волной медийного контента, но теперь по новым правилам и с глубиной ИИ-генерации.
Логично предположить, что стоимость качественной агитации должна бы упасть в разы, а значит, в игру зайдут кандидаты с небольшими бюджетами. Но парадокс в том, что экономия на количестве исполнителей не означает экономию на специалистах. Хороший промтп-инженер стоит как целая пиар-команда. Поэтому, всё лучшее будет тем, кто хорошо заплатит.
Хотя шанс для малых партий и кандидатов есть. Они могут и проанализировать, и создать контент на уровне "больших". Если повезет с кадрами. Хороших мозгов в РФ в этой нише много. Куда уж больше, чем в традиционном пиаре и политтехнологической нише.
Отдельная история с "национальной принадлежностью". Как регулировать, что ролик сгенерирован не Sora 2 или Veo 3, а российским аналогом - непонятно. Только если ограничить и заблокировать зарубежное. Но все мы понимаем, что вывести человека в Дубай и там он сделает тебе контент - это минимальный бюджет.
В общем, интересное предстоит. Всё сильно меняется. Я не уверен, что все игроки и администраторы процессов понимают "что грядет", но посмотрим.
Про ИИ-политику буду писать много в ближайшее время. Это не будущее, а настоящее.
Мой скромный прогноз, что хороший ИИ-политтехнолог - это важнейшая (и весьма высокооплачиваемая) вакансия на ближайшие годы. И кто первый переложит "старое" на "новое" - определит повестку на годы вперед.
С помощью ИИ можно выигрывать выборы. Это очевидно. Тут как история с вертикальными социальными сетями в своё время, только теперь они на стероидах. Кто первый усмирит ИИ-политику - получит очень многое.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
Открывается новая вакансия: промпт-инженер-политтехнолог. Пиарщик-политтехнолог, который оценивает предвыборную стратегию с высоты своего опыта и полета творческой фантазии, наконец-то уходит в прошлое.
Теперь анализ будет на основе данных, как переменной, а не субъективной истины.
Это и плюс, и минус. Плюс в том, что выборы становятся - алгоритмом. Тут кстати можно отдельно поговорить, что "всегда и были". Просто кто-то увел повестку в свою сторону и за большие бюджеты выдавал минимум результата, но с красивой обёрткой. Но по фактуре - это была математика и ей осталась. Был анализ социологии и ей остался.
Хотя, я не верю, что всё уйдет в сторону математической оценки происходящих процессов. И это минус. Скорее пиарщики возьмут себе прежние бюджеты, но ролики будут генерировать в Sora 2, простите, Яндекс-Гигачате. Т.е. старая схема с волной медийного контента, но теперь по новым правилам и с глубиной ИИ-генерации.
Логично предположить, что стоимость качественной агитации должна бы упасть в разы, а значит, в игру зайдут кандидаты с небольшими бюджетами. Но парадокс в том, что экономия на количестве исполнителей не означает экономию на специалистах. Хороший промтп-инженер стоит как целая пиар-команда. Поэтому, всё лучшее будет тем, кто хорошо заплатит.
Хотя шанс для малых партий и кандидатов есть. Они могут и проанализировать, и создать контент на уровне "больших". Если повезет с кадрами. Хороших мозгов в РФ в этой нише много. Куда уж больше, чем в традиционном пиаре и политтехнологической нише.
Отдельная история с "национальной принадлежностью". Как регулировать, что ролик сгенерирован не Sora 2 или Veo 3, а российским аналогом - непонятно. Только если ограничить и заблокировать зарубежное. Но все мы понимаем, что вывести человека в Дубай и там он сделает тебе контент - это минимальный бюджет.
В общем, интересное предстоит. Всё сильно меняется. Я не уверен, что все игроки и администраторы процессов понимают "что грядет", но посмотрим.
Про ИИ-политику буду писать много в ближайшее время. Это не будущее, а настоящее.
Мой скромный прогноз, что хороший ИИ-политтехнолог - это важнейшая (и весьма высокооплачиваемая) вакансия на ближайшие годы. И кто первый переложит "старое" на "новое" - определит повестку на годы вперед.
С помощью ИИ можно выигрывать выборы. Это очевидно. Тут как история с вертикальными социальными сетями в своё время, только теперь они на стероидах. Кто первый усмирит ИИ-политику - получит очень многое.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ведомости
Перед кампанией в Госдуму можно ждать регулирования ИИ
Нейросети становятся все популярнее в агитациях кандидатов и партий
Forwarded from Бойлерная
По просьбе «Комсомольской правды» эксперты рассказали, как современные подходы в онкологии помогают женщинам проходить лечение с меньшей нагрузкой и сохранять качество жизни.
Одно из ключевых направлений — профилактика осложнений химиотерапии, таких как нейтропения. Для защиты организма применяются Г-КСФ — препараты, поддерживающие иммунную систему.
Многие из них включены в перечень ЖНВЛП, среди них — российский инновационный эмпэгфилграстим, а также филграстим, пэгфилграстим и другие.
Одно из ключевых направлений — профилактика осложнений химиотерапии, таких как нейтропения. Для защиты организма применяются Г-КСФ — препараты, поддерживающие иммунную систему.
Многие из них включены в перечень ЖНВЛП, среди них — российский инновационный эмпэгфилграстим, а также филграстим, пэгфилграстим и другие.
kp.ru - Сайт «Комсомольской правды»
Октябрь напомнил о важном: сегодня онкология под контролем
Октябрь традиционно посвящён осведомлённости о терапии и диагностике рака молочной железы. В завершение этого месяца мы подводим итоги и говорим шире — о том, как в России развивается система помощи пациентам с онкологическими заболеваниями
У меня тут получился (слишком) серьезный ответ на волнующий всех в эту субботу вопрос:
Заходите в дискуссию на WI.
😊 Telegram Подгорнов в MAX Блог WI
Мы сами виноваты)
Если серьезно отвечать, почему власть так носится с этими праздниками и переносами, то где-то в нулевых мы найдем оценки, что население крайне чувствительно ко всем этим выходным дням и переносам. Как в позитивном смысле, так и в негативном. Поэтому, ввели понятие: рационализации праздничных дней.
Собственно поэтому и происходит. Всё очень «рационально». Не устойчивый график из года в год с понятной (для бизнеса и простого гражданина) фактурой, а вот эти торжественные вынесения количества (и качества) праздничных дней. Чтобы все пообсуждали переносы и сколько там на майских, а сколько на зимних. Чтобы в юбилейные годы побольше на 9 мая, а в «сложные» на Новый Год!
Вот, если мы перестанем обращать на это всё внимание) И такие: «А нам всё равно!»
То они и перестанут, да.
Не вызывает общественной дискуссии. Не ассоциируется с властью. Значит — неинтересно.
Т.е. важна же эта фактура — власть решает за тебя. В нулевые власть молодая была и ей даже такие нюансы были важны. Но, вопрос назрел, как говорится. к 2025 власть и государство уже выросли из этой плавающей из года в год фактуры, в уже что-то более устойчивое и «традиционное».
Да, можно даже сказать, что когда будет решение о стабилизации праздничного календаря, то это будет показателем зрелости нашей государственно-управленческой структуры. Случится выработка новой традиционности, вместо этой расплывчатости. О чём мы все так мечтаем.
Заходите в дискуссию на WI.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
ПУЛ Telegram
Разве я не прав?) Пишите свои комментарии на WI https://worldinform.ru/users/4569
Forwarded from Alisa Hristinina ACCIS
Здравствуйте!
К вопросу о рекомендациях по демографии.
Я, как человек, недавно принимавший решение о втором ребенке, могу немного добавить. Может быть, для вас что-то окажется полезным:
Направление 1. Очень порадовала бы компенсация за ясли и садик, как в некоторых странах, хотя бы частичная - за ясли с 1.5 лет и за няню с 0.5.
Направление 3. Отпуск по уходу за ребенком: неделя отпуска отцу в дополнение к отпуску матери после рождения до возраста 70 дней в любой момент. Это очень сложное время. Такая помощь важнее денег.
Направление 4. Компенсация эко хотя бы в случае удачи! А то сейчас можно участвовать, если все анализы идеальны, абсурд... А если ситуация сложная, то мне требуется больше денег, нервов и здоровья, так еще и налоги мои пошли на оплату чьих-то других эко.
И, конечно, в целом бардак в здравоохранении. Нужен порядок хотя бы в скорых и травмпунктах. Неприемлемо, когда при обращении за срочной помощью возишь ребенка по городу, скорые едут несколько часов, а каждое мед. учреждение говорит: это не к нам, побыстрее уезжайте отсюда.
Направление новое. Ничего у вас нет про дружественную среду для детей. Как рожать второго или третьего ребенка, если невозможно вывести несколько детей на прогулку и обеспечить их безопасность? Для меня это был очень весомый аргумент со знаком минус. В моем районе Москвы советская застройка и нет пешеходных дорожек: дворовые проезды. Я не могу с коляской обеспечить безопасность старшему ребенку. Машины, а сейчас еще электросамокаты и велосипеды. Зимой город чистит улицы, но с маленькими детьми актуальна прогулка внутри района, где убирает снег местная контора - и это часто отвратительно, трактор, если вообще чистит, оставляет отвалы, замуровывая меня с коляской дома. Пандусы и прочие минимальные условия для передвижения по городу с детьми - это же тоже важно.
Спасибо вам за исследование. Ваши бы слова - да в нужные уши.
К вопросу о рекомендациях по демографии.
Я, как человек, недавно принимавший решение о втором ребенке, могу немного добавить. Может быть, для вас что-то окажется полезным:
Направление 1. Очень порадовала бы компенсация за ясли и садик, как в некоторых странах, хотя бы частичная - за ясли с 1.5 лет и за няню с 0.5.
Направление 3. Отпуск по уходу за ребенком: неделя отпуска отцу в дополнение к отпуску матери после рождения до возраста 70 дней в любой момент. Это очень сложное время. Такая помощь важнее денег.
Направление 4. Компенсация эко хотя бы в случае удачи! А то сейчас можно участвовать, если все анализы идеальны, абсурд... А если ситуация сложная, то мне требуется больше денег, нервов и здоровья, так еще и налоги мои пошли на оплату чьих-то других эко.
И, конечно, в целом бардак в здравоохранении. Нужен порядок хотя бы в скорых и травмпунктах. Неприемлемо, когда при обращении за срочной помощью возишь ребенка по городу, скорые едут несколько часов, а каждое мед. учреждение говорит: это не к нам, побыстрее уезжайте отсюда.
Направление новое. Ничего у вас нет про дружественную среду для детей. Как рожать второго или третьего ребенка, если невозможно вывести несколько детей на прогулку и обеспечить их безопасность? Для меня это был очень весомый аргумент со знаком минус. В моем районе Москвы советская застройка и нет пешеходных дорожек: дворовые проезды. Я не могу с коляской обеспечить безопасность старшему ребенку. Машины, а сейчас еще электросамокаты и велосипеды. Зимой город чистит улицы, но с маленькими детьми актуальна прогулка внутри района, где убирает снег местная контора - и это часто отвратительно, трактор, если вообще чистит, оставляет отвалы, замуровывая меня с коляской дома. Пандусы и прочие минимальные условия для передвижения по городу с детьми - это же тоже важно.
Спасибо вам за исследование. Ваши бы слова - да в нужные уши.