В Национальном центре «Россия» в рамках симпозиума «Создавая будущее» поговорили о социальной архитектуре как способе адаптации общества к постоянно возникающим изменениям.
Социальная архитектура включает два направления — социальное моделирование (проекты будущего) и социальное проектирование (решение конкретных проблем и/или актуализация ценностей).
Главное отличие проектов в сфере социальной архитектуры — наличие явного и измеримого общественного блага, которое влияет на повседневную жизнь человека (например, комфортная городская среда), и действий, отвечающих общественному запросу (проекты президентской платформы «Россия — страна возможностей»).
Из дополнительных и важных выводов дискуссии — большие соцарх-проекты, как правило, включают в себя проекты поменьше, а тема служения в социальных проектах в ближайшее время должна стать приоритетной.
Социальная архитектура включает два направления — социальное моделирование (проекты будущего) и социальное проектирование (решение конкретных проблем и/или актуализация ценностей).
Главное отличие проектов в сфере социальной архитектуры — наличие явного и измеримого общественного блага, которое влияет на повседневную жизнь человека (например, комфортная городская среда), и действий, отвечающих общественному запросу (проекты президентской платформы «Россия — страна возможностей»).
Из дополнительных и важных выводов дискуссии — большие соцарх-проекты, как правило, включают в себя проекты поменьше, а тема служения в социальных проектах в ближайшее время должна стать приоритетной.
👍11
Архитектурный институт
На симпозиуме «Создавая будущее» начальник Управления Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александр Харичев сообщил, что институт социальной архитектуры появится на базе президентской платформы «Россия — страна возможностей».
Почему это важно:
▪️ Помимо стартовавших в этом году образовательных программ и конкурса социальных архитекторов, отрасли нужна своя площадка для разработки проектов и их тестирования в лабораторных условиях;
▪️ Инфраструктура платформы РСВ и накопленный опыт поддержки социальных проектов позволят обеспечить прикладное измерение работы института.
На симпозиуме «Создавая будущее» начальник Управления Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александр Харичев сообщил, что институт социальной архитектуры появится на базе президентской платформы «Россия — страна возможностей».
Почему это важно:
▪️ Помимо стартовавших в этом году образовательных программ и конкурса социальных архитекторов, отрасли нужна своя площадка для разработки проектов и их тестирования в лабораторных условиях;
▪️ Инфраструктура платформы РСВ и накопленный опыт поддержки социальных проектов позволят обеспечить прикладное измерение работы института.
👍7
Открыта регистрация на VII Всероссийский форум «Дигория» и V Национальную Премию «Дигория», которые состоятся с 17 по 22 ноября.
Важнейшее мероприятие для тех, кто хочет быть на острие повестки и социальных процессов, разбираться в трендах и участвовать в решении задач, стоящих перед страной.
В этом году работа форума будет строиться по 5 трекам: искусственный интеллект, образ эпохи, креативные технологии, гражданское просвещение и, конечно, социальная архитектура.
Лучшие из лучших станут победителями премии в одной из номинаций — политические исследования, политические технологии (тут мы, «Полилог», партнер), политические коммуникации.
Важнейшее мероприятие для тех, кто хочет быть на острие повестки и социальных процессов, разбираться в трендах и участвовать в решении задач, стоящих перед страной.
В этом году работа форума будет строиться по 5 трекам: искусственный интеллект, образ эпохи, креативные технологии, гражданское просвещение и, конечно, социальная архитектура.
Лучшие из лучших станут победителями премии в одной из номинаций — политические исследования, политические технологии (тут мы, «Полилог», партнер), политические коммуникации.
Telegram
Платформа «Дигория»
✨ Пришло время ✨
... выходить за рамки, менять будущее, создавать смыслы!
Мы открываем регистрацию на VII Всероссийский форум «Дигория» и V Национальную Премию «Дигория».
С 17 по 22 ноября в Мастерской управления «Сенеж» 100 лучших специалистов России…
... выходить за рамки, менять будущее, создавать смыслы!
Мы открываем регистрацию на VII Всероссийский форум «Дигория» и V Национальную Премию «Дигория».
С 17 по 22 ноября в Мастерской управления «Сенеж» 100 лучших специалистов России…
👍5
На круглом столе ЭИСИ «Приближая будущее: как социальная архитектура позволяет решать актуальные задачи и адаптироваться к изменениям» подытожили некоторые выводы, прозвучавшие в Национальном центре «Россия» на симпозиуме «Создавая будущее».
▪️ Будущее вариативно. На его образ влияет множество социокультурных дилемм, в первую очередь, объемы присутствия алгоритмов искусственного интеллекта в нашей жизни. Социальные архитекторы — это люди, которые могут видеть многообразие сценариев будущего и выбирать лучший из них.
▪️ Искусственный интеллект создает не только риски социального и информационного плана, но и возможности для визуализации образа будущего. ИИ можно и нужно использовать как инструмент социальной архитектуры, не делая из него карго-культ.
▪️ Социальная архитектура ускоряет движение к будущему, так как позволяет моделировать социальные процессы и создавать проекты, актуализирующие ценности и решающие проблемы. С учетом новостей про Институт социальной архитектуры и учебное пособие, которое будет представлено в декабре, результаты мы увидим скоро.
▪️ Будущее требует не созерцания, а создания. Его нужно конструировать, выбирать, определять скорость движения к нему. Будущее — продукт коллективного действия для общего блага.
▪️ Будущее вариативно. На его образ влияет множество социокультурных дилемм, в первую очередь, объемы присутствия алгоритмов искусственного интеллекта в нашей жизни. Социальные архитекторы — это люди, которые могут видеть многообразие сценариев будущего и выбирать лучший из них.
▪️ Искусственный интеллект создает не только риски социального и информационного плана, но и возможности для визуализации образа будущего. ИИ можно и нужно использовать как инструмент социальной архитектуры, не делая из него карго-культ.
▪️ Социальная архитектура ускоряет движение к будущему, так как позволяет моделировать социальные процессы и создавать проекты, актуализирующие ценности и решающие проблемы. С учетом новостей про Институт социальной архитектуры и учебное пособие, которое будет представлено в декабре, результаты мы увидим скоро.
▪️ Будущее требует не созерцания, а создания. Его нужно конструировать, выбирать, определять скорость движения к нему. Будущее — продукт коллективного действия для общего блага.
👍8
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Разрядка с Баку
Обсудили итоги встречи Владимира Путина с Ильхамом Алиевым в эфире программы ЧЭЗ на РБК-ТВ. Тема сложная, в последние месяцы в медиаполе наблюдаются неоднозначные позиции по текущему состоянию российско-азербайджанских отношений. Что имеем на данный момент:
▪️Перезагрузка взаимодействия России и Азербайджана — рациональный сценарий для обеих сторон, учитывая долгую историю отношений с советского периода и существующие экономические связи. Простое «перелистывание страницы», правда, невозможно: важно создать конструктивную повестку, которая перевесит негативный фон последних месяцев.
▪️Авиационный инцидент в целом исчерпан — остается дождаться завершения расследования и публикации юридического заключения. Обсуждение на высоком уровне было необходимо для демонстрации политической воли обоих руководителей к разрешению ситуации и сильной позиции России, которая публично ответила на требования Азербайджана.
▪️Внешнеполитические подходы Алиева и Путина не идентичны, но схожи: оба делают акцент на суверенитет. Теперь важно наблюдать за тем, какие действия последуют за встречей на высшем уровне — прежде всего, в гуманитарной и экономической сфере. Уже есть новости о том, что в Баку освобожден исполнительный директор «Sputnik Азербайджан» Игорь Картавых, а в России — ранее задержанный гражданин Азербайджана.
Обсудили итоги встречи Владимира Путина с Ильхамом Алиевым в эфире программы ЧЭЗ на РБК-ТВ. Тема сложная, в последние месяцы в медиаполе наблюдаются неоднозначные позиции по текущему состоянию российско-азербайджанских отношений. Что имеем на данный момент:
▪️Перезагрузка взаимодействия России и Азербайджана — рациональный сценарий для обеих сторон, учитывая долгую историю отношений с советского периода и существующие экономические связи. Простое «перелистывание страницы», правда, невозможно: важно создать конструктивную повестку, которая перевесит негативный фон последних месяцев.
▪️Авиационный инцидент в целом исчерпан — остается дождаться завершения расследования и публикации юридического заключения. Обсуждение на высоком уровне было необходимо для демонстрации политической воли обоих руководителей к разрешению ситуации и сильной позиции России, которая публично ответила на требования Азербайджана.
▪️Внешнеполитические подходы Алиева и Путина не идентичны, но схожи: оба делают акцент на суверенитет. Теперь важно наблюдать за тем, какие действия последуют за встречей на высшем уровне — прежде всего, в гуманитарной и экономической сфере. Уже есть новости о том, что в Баку освобожден исполнительный директор «Sputnik Азербайджан» Игорь Картавых, а в России — ранее задержанный гражданин Азербайджана.
👍9
Фокус недели
Главное, что занимало повестку и комментаторов. На холодную голову разбираемся с основными событиями прошедшей недели.
▪️ Мир в Душанбе. Владимир Путин и Ильхам Алиев провели двусторонние переговоры в столице Таджикистана. В ходе разговора Владимир Путин подробно проинформировал Алиева о причинах крушения самолета AZAL, а президент Азербайджана поблагодарил российского лидера за личный контроль над расследованием трагедии. По итогам переговоров Путин выразил надежду, что «плохая страница» в двусторонних отношениях окончательно перевернута. О снижении напряженности говорит освобождение исполнительного директора «Sputnik Азербайджан» Игоря Картавых, ранее задержанного в Баку.
▪️ Договор с оговорками. Израиль и ХАМАС подписали соглашение о прекращении огня, предполагающее обмен заложниками и открытие гуманитарных коридоров. Бенефициаром сделки стал не только Дональд Трамп, желавший Нобелевской премии мира, но и ХАМАС, который заработал себе политические очки в глазах мирового сообщества, согласившись отпустить пленных. Однако устойчивость соглашения вызывает сомнения: отсутствие компромиссов со стороны Израиля и отказ ХАМАС от разоружения сохраняют риск возобновления боевых действий.
▪️ Парижская чехарда. Францию вновь охватил политический кризис: отставка Себастьена Лекорню — уже пятого премьер-министра с момента переизбрания Эммануэля Макрона в 2022 году — подчеркнула системную нестабильность внутри правительства. Попытка согласовать бюджет продемонстрировала отсутствие у президентской партии парламентского большинства и нежелание оппозиции поддерживать экономическую политику Елисейского дворца.
Главное, что занимало повестку и комментаторов. На холодную голову разбираемся с основными событиями прошедшей недели.
▪️ Мир в Душанбе. Владимир Путин и Ильхам Алиев провели двусторонние переговоры в столице Таджикистана. В ходе разговора Владимир Путин подробно проинформировал Алиева о причинах крушения самолета AZAL, а президент Азербайджана поблагодарил российского лидера за личный контроль над расследованием трагедии. По итогам переговоров Путин выразил надежду, что «плохая страница» в двусторонних отношениях окончательно перевернута. О снижении напряженности говорит освобождение исполнительного директора «Sputnik Азербайджан» Игоря Картавых, ранее задержанного в Баку.
▪️ Договор с оговорками. Израиль и ХАМАС подписали соглашение о прекращении огня, предполагающее обмен заложниками и открытие гуманитарных коридоров. Бенефициаром сделки стал не только Дональд Трамп, желавший Нобелевской премии мира, но и ХАМАС, который заработал себе политические очки в глазах мирового сообщества, согласившись отпустить пленных. Однако устойчивость соглашения вызывает сомнения: отсутствие компромиссов со стороны Израиля и отказ ХАМАС от разоружения сохраняют риск возобновления боевых действий.
▪️ Парижская чехарда. Францию вновь охватил политический кризис: отставка Себастьена Лекорню — уже пятого премьер-министра с момента переизбрания Эммануэля Макрона в 2022 году — подчеркнула системную нестабильность внутри правительства. Попытка согласовать бюджет продемонстрировала отсутствие у президентской партии парламентского большинства и нежелание оппозиции поддерживать экономическую политику Елисейского дворца.
👍9
В Национальном центре «Россия» состоялась панельная дискуссия ЭИСИ «Молодежь на рынке труда: кто кого меняет». Разумеется, рынок труда вовсю подстраивается под новое поколение — запросы у них не то, чтобы сверхъестественные, но в традиционные HR-принципы не укладываются.
▪️ Молодежь выбирает слеш-карьеру, где есть несколько профессиональных траекторий, на каждой из которых должно комфортно и интересно, а еще желателен наставник;
▪️ В сознании молодежи сочетаются ценности индивидуализма и коллективизма — «я готов вкладываться в общее дело и работать в команде, если понимаю, как это способствует достижению личного блага»;
▪️ Оптимальная стратегия для работодателя: меняться, оставаясь верным базовым ценностям — чтобы даже после ухода работник не исключал возможность вернуться.
▪️ Молодежь выбирает слеш-карьеру, где есть несколько профессиональных траекторий, на каждой из которых должно комфортно и интересно, а еще желателен наставник;
▪️ В сознании молодежи сочетаются ценности индивидуализма и коллективизма — «я готов вкладываться в общее дело и работать в команде, если понимаю, как это способствует достижению личного блага»;
▪️ Оптимальная стратегия для работодателя: меняться, оставаясь верным базовым ценностям — чтобы даже после ухода работник не исключал возможность вернуться.
👍8
К вопросу о социальной архитектуре
Цех обсуждает новую статью начальника Управления Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александра Харичева, которая вышла в «Блокноте гражданского просвещения». Статью действительно нужно прочитать и зафиксировать следующие моменты, которые значимы для понимания внутриполитических процессов.
▪️ Доверие, на котором строятся общественные отношения, отражено в формуле: Честность + Возможности + Мотивация / Дистанция.
▪️ Доверие имеет коммуникативное (что власть говорит) и деятельностное (что власть делает) измерения. Одно без другого не работает: слова нужно подкреплять делами, а дела — интерпретировать и объяснять.
▪️ Социальная архитектура позволяет реализовывать общественные изменения через моделирование (к какому будущему идем) и проектирование (решаем проблему или актуализируем ценность).
Цех обсуждает новую статью начальника Управления Президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александра Харичева, которая вышла в «Блокноте гражданского просвещения». Статью действительно нужно прочитать и зафиксировать следующие моменты, которые значимы для понимания внутриполитических процессов.
▪️ Доверие, на котором строятся общественные отношения, отражено в формуле: Честность + Возможности + Мотивация / Дистанция.
▪️ Доверие имеет коммуникативное (что власть говорит) и деятельностное (что власть делает) измерения. Одно без другого не работает: слова нужно подкреплять делами, а дела — интерпретировать и объяснять.
▪️ Социальная архитектура позволяет реализовывать общественные изменения через моделирование (к какому будущему идем) и проектирование (решаем проблему или актуализируем ценность).
👍12
В сегодняшних «Ведомостях» — материал о кадровых решениях в муниципалитетах Вологодской области.
Ротация кадров в Вологодской области (как и в любом другом регионе) может быть предметом экспертной дискуссии, но не в части назначения ветеранов СВО на должности глав муниципальных образований. В регионе реализуется программа «Герои Русского Севера» (продолжение президентского проекта «Время Героев»), и ранее губернатор области Георгий Филимонов уже обозначал, что участники программы будут получать назначения на региональном и местном уровнях.
Так что мы наблюдаем реализацию политического курса главы государства, который неоднократно заявлял о необходимости вовлечения ветеранов СВО в государственное управление. Отличие этого кейса — «групповое» назначение сразу 4 ветеранов СВО главами районов. Обычно назначения участников региональных программ куда-либо представляют собой индивидуальные сюжеты. В этом контексте вологодский пример создаст хороший инфоповод для позиционирования региона на федеральном уровне как «передовика производства».
Ротация кадров в Вологодской области (как и в любом другом регионе) может быть предметом экспертной дискуссии, но не в части назначения ветеранов СВО на должности глав муниципальных образований. В регионе реализуется программа «Герои Русского Севера» (продолжение президентского проекта «Время Героев»), и ранее губернатор области Георгий Филимонов уже обозначал, что участники программы будут получать назначения на региональном и местном уровнях.
Так что мы наблюдаем реализацию политического курса главы государства, который неоднократно заявлял о необходимости вовлечения ветеранов СВО в государственное управление. Отличие этого кейса — «групповое» назначение сразу 4 ветеранов СВО главами районов. Обычно назначения участников региональных программ куда-либо представляют собой индивидуальные сюжеты. В этом контексте вологодский пример создаст хороший инфоповод для позиционирования региона на федеральном уровне как «передовика производства».
Ведомости
Участников спецоперации назначат главами нескольких округов Вологодской области
Уходящие в отставку главы муниципалитетов станут их советниками
👍6👎2
Социальная архитектура в ЕАО
На круглом столе «Социальная архитектура в российских регионах. Опыт врио губернаторов» — организованном РАСО и МИПЭ — рассказал о том, какие механизмы социальной архитектуры реализуется в Еврейской автономной области командой губернатора Марии Костюк.
▪️ Социальная архитектура позволяет реализовывать общественные изменения через проекты двух типов — решающие проблемы или актуализирующие ценности.
▪️ В ЕАО сегодня реализуются преимущественно первые: ощутимые, практичные, видимые и в каждом районе. Как правило, это проекты в сфере благоустройства и небольшие мероприятия для локальных сообществ.
▪️ Поддержка гражданских инициатив реализована в формате губернаторских грантов. Их могут получить НКО, ТОС, физические лица. Главное преимущество — простота и доступность. Никаких юризмов, главное, чтобы в заявке был внятно отражен ожидаемый социальный эффект.
▪️ ЕАО небольшой регион, где любое успешное решение быстро становится примером для соседей и создает «цепную реакцию» перемен. Социальная архитектура здесь работает как «усилитель доверия» — новости о новых площадках, ремонтах, инициативах мгновенно распространяются, жители видят реальные результаты конструктивного взаимодействия с властью.
На круглом столе «Социальная архитектура в российских регионах. Опыт врио губернаторов» — организованном РАСО и МИПЭ — рассказал о том, какие механизмы социальной архитектуры реализуется в Еврейской автономной области командой губернатора Марии Костюк.
▪️ Социальная архитектура позволяет реализовывать общественные изменения через проекты двух типов — решающие проблемы или актуализирующие ценности.
▪️ В ЕАО сегодня реализуются преимущественно первые: ощутимые, практичные, видимые и в каждом районе. Как правило, это проекты в сфере благоустройства и небольшие мероприятия для локальных сообществ.
▪️ Поддержка гражданских инициатив реализована в формате губернаторских грантов. Их могут получить НКО, ТОС, физические лица. Главное преимущество — простота и доступность. Никаких юризмов, главное, чтобы в заявке был внятно отражен ожидаемый социальный эффект.
▪️ ЕАО небольшой регион, где любое успешное решение быстро становится примером для соседей и создает «цепную реакцию» перемен. Социальная архитектура здесь работает как «усилитель доверия» — новости о новых площадках, ремонтах, инициативах мгновенно распространяются, жители видят реальные результаты конструктивного взаимодействия с властью.
👍7👎1
Фокус недели
Главное, что занимало повестку и комментаторов. На холодную голову разбираемся с основными событиями прошедшей недели.
▪️ Тень Будапешта. Телефонный разговор между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом подтвердил готовность искать пути мирного урегулирования украинского конфликта. Переговоры завершились договоренностью о проведении второго личного саммита — на этот раз в Будапеште, что напоминает о событиях 1994 года. Надежда на то, что достигнутые в Анкоридже договоренности получат развитие, безусловно, есть. Однако нельзя не учитывать влияние на Трампа со стороны политиков ЕС. Показательны здесь и его заявления о поставках стратегических вооружений Киеву, и неявное возвращение к теме перемирия с прекращением огня — формулы, которую Москва неизменно отвергала как неработоспособную.
▪️ Торговая война 2.0. Американо-китайское противостояние вступает в новую фазу, где экономическое давление становится оружием глобальной политики. Взаимные ограничения на поставки передовых технологий и стратегического сырья разрушают предсказуемость международных инвестиций и торговых связей. А личная вовлеченность Дональда Трампа, стремящегося к максимальному давлению на Пекин, лишь усиливает хаос. Торговые меры США — от пошлин до санкций — стали уже привычными элементами экономического конфликта с Пекином, последствия которого выходят далеко за пределы двусторонних отношений.
▪️ Иллюзия мира. Достигнутая Белым домом «заморозка» конфликта в секторе Газа создала лишь видимость урегулирования. Обмен заложниками и частичный отвод израильских войск не изменили сути происходящего. Палестина так и не получила реального признания, а прекращение огня остается условным. ХАМАС укрепляет свои позиции, и пока коренные причины противостояния не устранены, регион обречен быть в состоянии хронической нестабильности. Вопреки громким заявлениям Трампа о долгожданном мире Ближний Восток продолжает жить в ожидании новой вспышки насилия.
Главное, что занимало повестку и комментаторов. На холодную голову разбираемся с основными событиями прошедшей недели.
▪️ Тень Будапешта. Телефонный разговор между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом подтвердил готовность искать пути мирного урегулирования украинского конфликта. Переговоры завершились договоренностью о проведении второго личного саммита — на этот раз в Будапеште, что напоминает о событиях 1994 года. Надежда на то, что достигнутые в Анкоридже договоренности получат развитие, безусловно, есть. Однако нельзя не учитывать влияние на Трампа со стороны политиков ЕС. Показательны здесь и его заявления о поставках стратегических вооружений Киеву, и неявное возвращение к теме перемирия с прекращением огня — формулы, которую Москва неизменно отвергала как неработоспособную.
▪️ Торговая война 2.0. Американо-китайское противостояние вступает в новую фазу, где экономическое давление становится оружием глобальной политики. Взаимные ограничения на поставки передовых технологий и стратегического сырья разрушают предсказуемость международных инвестиций и торговых связей. А личная вовлеченность Дональда Трампа, стремящегося к максимальному давлению на Пекин, лишь усиливает хаос. Торговые меры США — от пошлин до санкций — стали уже привычными элементами экономического конфликта с Пекином, последствия которого выходят далеко за пределы двусторонних отношений.
▪️ Иллюзия мира. Достигнутая Белым домом «заморозка» конфликта в секторе Газа создала лишь видимость урегулирования. Обмен заложниками и частичный отвод израильских войск не изменили сути происходящего. Палестина так и не получила реального признания, а прекращение огня остается условным. ХАМАС укрепляет свои позиции, и пока коренные причины противостояния не устранены, регион обречен быть в состоянии хронической нестабильности. Вопреки громким заявлениям Трампа о долгожданном мире Ближний Восток продолжает жить в ожидании новой вспышки насилия.
👍11
Бесплатный консалтинг для российских рестораторов в преддверии Будапешта.
Зачеркиваетестейк «Томагавк» в меню — заменяете его котлетой «Орешник» — размещаете в социальных сетях — ждете прироста количества гостей.
Зачеркиваете
👍16
Естественное и искусственное
Последние недели замечаю в гуманитарном сообществе настороженное и задумчивое отношение к ИИ как рабочему инструменту. При чем не только и не столько в контексте политических профессий. Недавно меня вообще спросили, как часто я использую «естественный интеллект» (ответ — ежедневно). Почему появилась задумчивость:
▪️ Наигрались, но еще не доигрались. Все начали понимать, что несмотря на очевидное упрощение производства контента за счет ИИ, нужно все чаще напрягать ЕИ, чтобы отличать правду от генеративного вымысла. Посмеялись над альтернативными концовками кейса Федорищева и зумерскими приколами «мама, у нас дома бомж» — но потом задумались над тем, что впереди у нас таких «приколов» будет все больше. И они все чаще будут провоцировать людей на вполне реальные социальные действия (и мошенниками тут дело не ограничится).
▪️ Необъяснимо, но факт. Главная проблема применения ИИ не в том, что он позволяет искажать правду или генерировать контент, не соответствующий нормам права и морали. «Оператор» ИИ, которого вы взяли на работу, не сможет объяснить результат труда, выполненного алгоритмом, или у него со временем вообще атрофируется функция объяснять что-либо. Аргументы типа Deus ex machina могут порадовать разово, но не на регулярной основе.
▪️ Технопринятие. Можно долго рассуждать о позициях технооптимистов, технопессимистов, техносолюционистов и т.д. — это крайности одной и той же сущности. Факт в том, что вторжение ИИ в нашу жизнь продолжится в достаточно массированном объеме. Это нужно принять и снизить возможные риски. Начать стоит с того, чтобы вспомнить исходное значение слова «техника». Оно означает «искусство» в значение мастерство, т.е. умение делать что-либо. Так вот нам стоит развивать не компетенцию дебатировать «за» или «против» алгоритмов, а навыки контроля ИИ и базового фактчекинга, чтобы не быть обманутыми очередной нейросетью, не дать одурачить общество и вообще заставить технику служить нам, как и было задумано изначально.
Последние недели замечаю в гуманитарном сообществе настороженное и задумчивое отношение к ИИ как рабочему инструменту. При чем не только и не столько в контексте политических профессий. Недавно меня вообще спросили, как часто я использую «естественный интеллект» (ответ — ежедневно). Почему появилась задумчивость:
▪️ Наигрались, но еще не доигрались. Все начали понимать, что несмотря на очевидное упрощение производства контента за счет ИИ, нужно все чаще напрягать ЕИ, чтобы отличать правду от генеративного вымысла. Посмеялись над альтернативными концовками кейса Федорищева и зумерскими приколами «мама, у нас дома бомж» — но потом задумались над тем, что впереди у нас таких «приколов» будет все больше. И они все чаще будут провоцировать людей на вполне реальные социальные действия (и мошенниками тут дело не ограничится).
▪️ Необъяснимо, но факт. Главная проблема применения ИИ не в том, что он позволяет искажать правду или генерировать контент, не соответствующий нормам права и морали. «Оператор» ИИ, которого вы взяли на работу, не сможет объяснить результат труда, выполненного алгоритмом, или у него со временем вообще атрофируется функция объяснять что-либо. Аргументы типа Deus ex machina могут порадовать разово, но не на регулярной основе.
▪️ Технопринятие. Можно долго рассуждать о позициях технооптимистов, технопессимистов, техносолюционистов и т.д. — это крайности одной и той же сущности. Факт в том, что вторжение ИИ в нашу жизнь продолжится в достаточно массированном объеме. Это нужно принять и снизить возможные риски. Начать стоит с того, чтобы вспомнить исходное значение слова «техника». Оно означает «искусство» в значение мастерство, т.е. умение делать что-либо. Так вот нам стоит развивать не компетенцию дебатировать «за» или «против» алгоритмов, а навыки контроля ИИ и базового фактчекинга, чтобы не быть обманутыми очередной нейросетью, не дать одурачить общество и вообще заставить технику служить нам, как и было задумано изначально.
👍11
Окно в Америку: почему проект века снова на повестке?
Последние дни активно обсуждается идея тоннеля «Путина-Трампа» — мегапроекта, который должен соединить Чукотку и Аляску под Беринговым проливом. Идею озвучил Кирилл Дмитриев. Технологии Илона Маска преподносятся как ключевой фактор, делающий проект реализуемым.
Зачем нужна эта новость? Давайте разбираться.
▪️ История как диагноз. Проекту соединения двух континентов — больше века. В начале двадцатого столетия его лоббировали французские инвесторы во главе с Лоиком де Лобелем при поддержке Николая II и Сергея Витте, но помешали революции и войны. В 1945 году Сталин предлагал Трумэну соединить железные дороги — началась Холодная война. В 90-е и 2000-е проект снова всплывал, обрастал ТЭО и международными корпорациями, но так и остался на бумаге. История здесь — не просто справка, а главный аргумент.
▪️ Техническая утопия vs логистический ад. Заявленные 8 млрд долларов выглядят оптимистично на фоне экспертных оценок в 100 млрд. Но дело даже не в деньгах. На российской стороне нет железнодорожной инфраструктуры. Ширина колеи разная. Регион — сейсмически активный, с экстремальным климатом. Строительство в таких условиях предполагает создание всей сопутствующей инфраструктуры с нуля в условиях вечной мерзлоты.
▪️ Политический ход или экономический расчет? В риторике сторонников прослеживается не столько экономика, сколько политический жест. Название тоннель «Путина-Трампа» говорит само за себя. Это символ, попытка обозначить новую эру отношений. Павел Данилин иронизирует: «Если США хотят заплатить за такой тоннель — почему бы и нет». Таким образом Москва дает дипломатический сигнал Белому дому: Россия готова строить «мосты» добрососедства и сотрудничества, несмотря на соперничество и нерешённые конфликты.
Что в сухом остатке?
Идея тоннеля — точный индикатор. Она показывает, насколько далеки друг от друга политико-дипломатические заявления и инженерно-экономическая реальность. Пока не будет устойчивого политического консенсуса и ясного ответа на вопрос «кому это нужно и за чей счет?», тоннель так и останется проектом. Зато свою роль в информационной борьбе за внимание Трампа он уже сыграл.
Последние дни активно обсуждается идея тоннеля «Путина-Трампа» — мегапроекта, который должен соединить Чукотку и Аляску под Беринговым проливом. Идею озвучил Кирилл Дмитриев. Технологии Илона Маска преподносятся как ключевой фактор, делающий проект реализуемым.
Зачем нужна эта новость? Давайте разбираться.
▪️ История как диагноз. Проекту соединения двух континентов — больше века. В начале двадцатого столетия его лоббировали французские инвесторы во главе с Лоиком де Лобелем при поддержке Николая II и Сергея Витте, но помешали революции и войны. В 1945 году Сталин предлагал Трумэну соединить железные дороги — началась Холодная война. В 90-е и 2000-е проект снова всплывал, обрастал ТЭО и международными корпорациями, но так и остался на бумаге. История здесь — не просто справка, а главный аргумент.
▪️ Техническая утопия vs логистический ад. Заявленные 8 млрд долларов выглядят оптимистично на фоне экспертных оценок в 100 млрд. Но дело даже не в деньгах. На российской стороне нет железнодорожной инфраструктуры. Ширина колеи разная. Регион — сейсмически активный, с экстремальным климатом. Строительство в таких условиях предполагает создание всей сопутствующей инфраструктуры с нуля в условиях вечной мерзлоты.
▪️ Политический ход или экономический расчет? В риторике сторонников прослеживается не столько экономика, сколько политический жест. Название тоннель «Путина-Трампа» говорит само за себя. Это символ, попытка обозначить новую эру отношений. Павел Данилин иронизирует: «Если США хотят заплатить за такой тоннель — почему бы и нет». Таким образом Москва дает дипломатический сигнал Белому дому: Россия готова строить «мосты» добрососедства и сотрудничества, несмотря на соперничество и нерешённые конфликты.
Что в сухом остатке?
Идея тоннеля — точный индикатор. Она показывает, насколько далеки друг от друга политико-дипломатические заявления и инженерно-экономическая реальность. Пока не будет устойчивого политического консенсуса и ясного ответа на вопрос «кому это нужно и за чей счет?», тоннель так и останется проектом. Зато свою роль в информационной борьбе за внимание Трампа он уже сыграл.
👍8