Telegram Group & Telegram Channel
2. РОБОТЫ

Чтобы объяснить какое-то слово, мы вынуждены использовать... другие слова.
А они сами тоже требуют объяснения. :)

То есть:

• Мы живём внутри замкнутой системы понятий, как рыбки в аквариуме воды. И даже если понимаем, что вода мутная, объяснить это можем только через... ту же воду, получается.
Слова и предложения — это карта, но не территория. Карта может быть похожа на территорию в большей или меньшей степени.


Что это значит на практике:
• Абсолютной точности в объяснениях слов, скорее всего, быть не может (но нам это и не требуется).

Чтобы разжечь костёр, не нужно знать атомную физику.

По большей части достаточно быть существенно точными в зависимости от задач.

То есть мы можем приблизиться к рабочему «механистическому» пониманию — спички, трение, огонь.

И именно механика, как мне кажется, — один из немногих способов очистить воду в аквариуме.

Механизмы работают, не будучи идеальными до атома, а лишь до такой степени, когда они выполняют свои функции.

Поэтому я буду применять механистический подход и использовать, конечно же, слова.
[Как барон Мюнхгаузен, вытаскивающий сам себя за волосы из болота]

Итак:
Чтобы быть точными, очень важно быть — честными.
В первую очередь — с самими собой.

Потому что большинство людей (а может быть, и все) — словно роботы (или Пиноккио с длинными носами), которые не считают себя таковыми, а уверены, что уже стали "людьми".
Но до настоящего превращения в "людей" — им ещё далеко.

Когда я спрашиваю: «А в чём же отличие нас от роботов?»
— человек начинет сравнивать людей с уже известными ему моделями (пусть даже выдуманными). То есть грубыми, примитивными, железными, пластмассовыми.

Но если подумать... то чем человек не продвинутый и биологический робот / репликант?
В нём ведь тоже есть код – как физический, так и информационный.

Да мы действительно очень похожи на роботов (если вообще не они самые).

Это не значит, что у нас нет эмоций, переживаний, чувств, боли и что нас можно спокойно уничтожать.
Нет.
Но при таком взгляде кое-что должно измениться.
Точность. Чёткость.
Ваша карта начнёт лучше совпадать с территорией.

В детстве я любил истории про роботов (как и сейчас:).
Особенно те, в которых робот становится человеком. А они очень похожи на историю Пиноккио. Тоже путь неживого существа к... «живому».

Подумайте:
В какой именно момент робот может стать человеком?
Или… нет...
В какой именно момент человек перестаёт быть роботом)?

Я думаю, что:
• Первым шагом должно быть осознание себя как комплексного механизма, который подчиняется законам физики.
• Вторым — понимание того, что информация, которую он получает извне, может быть неточной или вообще ложной (полностью не совпадать с территорией).

Тогда робот сможет покопаться в себе, а значит — и проапгрейдиться (прокачаться).

И если он и его окружение становятся на этот путь, то и уровень качества жизни будет расти у всех.

А для этого нужно настроить... карту.

Карту, которая должна быть существенно точной, чтобы не быть сбитыми с толку когда-то сломанными роботами (и не утонуть в болоте заблуждений).

Obraz
__________
Пример настройки карты будет в следующем посте



group-telegram.com/obrazpublic/910
Create:
Last Update:

2. РОБОТЫ

Чтобы объяснить какое-то слово, мы вынуждены использовать... другие слова.
А они сами тоже требуют объяснения. :)

То есть:

• Мы живём внутри замкнутой системы понятий, как рыбки в аквариуме воды. И даже если понимаем, что вода мутная, объяснить это можем только через... ту же воду, получается.
Слова и предложения — это карта, но не территория. Карта может быть похожа на территорию в большей или меньшей степени.


Что это значит на практике:
• Абсолютной точности в объяснениях слов, скорее всего, быть не может (но нам это и не требуется).

Чтобы разжечь костёр, не нужно знать атомную физику.

По большей части достаточно быть существенно точными в зависимости от задач.

То есть мы можем приблизиться к рабочему «механистическому» пониманию — спички, трение, огонь.

И именно механика, как мне кажется, — один из немногих способов очистить воду в аквариуме.

Механизмы работают, не будучи идеальными до атома, а лишь до такой степени, когда они выполняют свои функции.

Поэтому я буду применять механистический подход и использовать, конечно же, слова.
[Как барон Мюнхгаузен, вытаскивающий сам себя за волосы из болота]

Итак:
Чтобы быть точными, очень важно быть — честными.
В первую очередь — с самими собой.

Потому что большинство людей (а может быть, и все) — словно роботы (или Пиноккио с длинными носами), которые не считают себя таковыми, а уверены, что уже стали "людьми".
Но до настоящего превращения в "людей" — им ещё далеко.

Когда я спрашиваю: «А в чём же отличие нас от роботов?»
— человек начинет сравнивать людей с уже известными ему моделями (пусть даже выдуманными). То есть грубыми, примитивными, железными, пластмассовыми.

Но если подумать... то чем человек не продвинутый и биологический робот / репликант?
В нём ведь тоже есть код – как физический, так и информационный.

Да мы действительно очень похожи на роботов (если вообще не они самые).

Это не значит, что у нас нет эмоций, переживаний, чувств, боли и что нас можно спокойно уничтожать.
Нет.
Но при таком взгляде кое-что должно измениться.
Точность. Чёткость.
Ваша карта начнёт лучше совпадать с территорией.

В детстве я любил истории про роботов (как и сейчас:).
Особенно те, в которых робот становится человеком. А они очень похожи на историю Пиноккио. Тоже путь неживого существа к... «живому».

Подумайте:
В какой именно момент робот может стать человеком?
Или… нет...
В какой именно момент человек перестаёт быть роботом)?

Я думаю, что:
• Первым шагом должно быть осознание себя как комплексного механизма, который подчиняется законам физики.
• Вторым — понимание того, что информация, которую он получает извне, может быть неточной или вообще ложной (полностью не совпадать с территорией).

Тогда робот сможет покопаться в себе, а значит — и проапгрейдиться (прокачаться).

И если он и его окружение становятся на этот путь, то и уровень качества жизни будет расти у всех.

А для этого нужно настроить... карту.

Карту, которая должна быть существенно точной, чтобы не быть сбитыми с толку когда-то сломанными роботами (и не утонуть в болоте заблуждений).

Obraz
__________
Пример настройки карты будет в следующем посте

BY Obraz




Share with your friend now:
group-telegram.com/obrazpublic/910

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us


Telegram Obraz
FROM American