PRO продолжающиеся «бои» за нацпарк «Лосиный остров»
✉️Депутат Сергей Обухов (КПРФ) получил ответы на депутатские запросы, посвященные проекту приказа Минприроды России о зонировании "областной" части национального парка "Лосиный остров".
🪵🪓Напомним, что проектом этого документа планируется отдать под хозяйственную деятельность и строительство большинство подмосковной части нацпарка.
🛣Предусматривает документ и возможность строительства через территорию парка дорог. Это не удивительно, ведь строительство одной из таких дорог со стороны Королёва в паркеуже идёт, несмотря на активные протесты жителей города и экоактивистов.Приказ, если он будет принят или принят без изменений, задним числом легализует эти работы.
✊Поэтому вполне понятно, что за «Лосиный остров» развернулась самая настоящая «война» - между защитниками парка и чиновниками, преследующими сугубо корыстные цели в ней.
👍Сергей Обухов уже давно активно «воюет» на стороне защитников «Лосиного острова», а потому депутат-коммунист, в отличие от своих коллег по Госдуме из фракции «Единая Россия», не стал закрывать глаза на направленность в пользу коммерческих интересов застройщиков проекта приказа.
🚩Сергей Обухов направил запрос в Минюст России, который заявил о том, что проект приказане проходил правовой и антикоррупционной экспертизы.
🤷♂Действительно, а зачем? Вдруг ещё нарушения найдут. Аппетиты умерить попросят.
✉️Получил депутат ответ и от Минприроды России на свой запрос с просьбой отозвать проект приказа.
🤚Ведомство ожидаемо заявило, что все предлагаемые Минприроды "инициативы", например, о вырубке, складировании в парке мусора и создании в парке парковок для домов на колесах не противоречат природоохранному законодательству, в отличие от инициатив экологов и защитников леса.
🙈Их "деструктивные" предложения: "нарушают права неопределенного круга лиц".
🔥Логическим завершением этого опуса от Минприроды стала следующая цитата: "пересмотр проекта в пользу однозначного закрытия национального парка "Лосиный остров" для всех видов застройки противоречит предложениям о дифференцированном режиме (зонировании) территории...На основании вышеизложенного у Минприроды отсутствуют основания для пересмотра проекта приказа".
😏Ну вы поняли, мы не видим основания для пересмотра проекта приказа, потому что это противоречит нашим интересампредложениям.
📌Разумеется, в свете этого, Сергей Обухов намерен добиваться направления проекта приказа в Минюст России для антикоррупционной и правовой экспертизы, потому что ответ Минприроды только усиливает подозрение в наличии у приказа "финансовых заинтересантов и лоббистов в высоких кабинетах".
PRO продолжающиеся «бои» за нацпарк «Лосиный остров»
✉️Депутат Сергей Обухов (КПРФ) получил ответы на депутатские запросы, посвященные проекту приказа Минприроды России о зонировании "областной" части национального парка "Лосиный остров".
🪵🪓Напомним, что проектом этого документа планируется отдать под хозяйственную деятельность и строительство большинство подмосковной части нацпарка.
🛣Предусматривает документ и возможность строительства через территорию парка дорог. Это не удивительно, ведь строительство одной из таких дорог со стороны Королёва в паркеуже идёт, несмотря на активные протесты жителей города и экоактивистов.Приказ, если он будет принят или принят без изменений, задним числом легализует эти работы.
✊Поэтому вполне понятно, что за «Лосиный остров» развернулась самая настоящая «война» - между защитниками парка и чиновниками, преследующими сугубо корыстные цели в ней.
👍Сергей Обухов уже давно активно «воюет» на стороне защитников «Лосиного острова», а потому депутат-коммунист, в отличие от своих коллег по Госдуме из фракции «Единая Россия», не стал закрывать глаза на направленность в пользу коммерческих интересов застройщиков проекта приказа.
🚩Сергей Обухов направил запрос в Минюст России, который заявил о том, что проект приказане проходил правовой и антикоррупционной экспертизы.
🤷♂Действительно, а зачем? Вдруг ещё нарушения найдут. Аппетиты умерить попросят.
✉️Получил депутат ответ и от Минприроды России на свой запрос с просьбой отозвать проект приказа.
🤚Ведомство ожидаемо заявило, что все предлагаемые Минприроды "инициативы", например, о вырубке, складировании в парке мусора и создании в парке парковок для домов на колесах не противоречат природоохранному законодательству, в отличие от инициатив экологов и защитников леса.
🙈Их "деструктивные" предложения: "нарушают права неопределенного круга лиц".
🔥Логическим завершением этого опуса от Минприроды стала следующая цитата: "пересмотр проекта в пользу однозначного закрытия национального парка "Лосиный остров" для всех видов застройки противоречит предложениям о дифференцированном режиме (зонировании) территории...На основании вышеизложенного у Минприроды отсутствуют основания для пересмотра проекта приказа".
😏Ну вы поняли, мы не видим основания для пересмотра проекта приказа, потому что это противоречит нашим интересампредложениям.
📌Разумеется, в свете этого, Сергей Обухов намерен добиваться направления проекта приказа в Минюст России для антикоррупционной и правовой экспертизы, потому что ответ Минприроды только усиливает подозрение в наличии у приказа "финансовых заинтересантов и лоббистов в высоких кабинетах".
For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from us
