Notice: file_put_contents(): Write of 19914 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Пинта разума | Telegram Webview: pintofmind/4268 -
Если разбираться с холодной головой кому на самом деле выгодно ослабление российских стратегических ядерных сил, то можно сделать однозначный вывод: вовсе не Украине и даже не Великобритании и Франции (европейским ядерным державам НАТО), а Соединённым Штатам. Они - самый главный бенефициар всего того, что произошло сегодня. Можно сколько угодно рассуждать о российско-американском переговорном треке и его важности для самих США, но не может ли он в целом быть камуфляжем?
То есть прикрытием для подобных акций, наносящих ущерб ядерной триаде России? После такого Москва как минимум имеет право требовать от Вашингтона полного прекращения американскрй военной помощи Украине и обмена с ней данными разведывательного характера. В противном случае из переговоров с американцами нужно выходить.
Интересно предположить, а что бы сделали Соединённые Штаты если бы какая-либо страна атаковала их стратегическую авиацию? Долго бы они колебались перед уничтожением её инфраструктуры и политического руководства? Вопрос риторический. В целом же понятно, что с украинским режимом пора заканчивать. Иначе дальше будет только хуже.
Потому что если он перешёл "красную линию" в виде атаки на ядерную триаду, то понятно, какой будет следующая:удар по территории России с использованием "грязной" ядерной бомбы. Это уже не за горами и может случиться совсем скоро, если на сегодняшнее нападение не будет дан адекватный ответ. Рассказал об этом и других аспектах нынешней ситуации только что на закрытом канале.
Если разбираться с холодной головой кому на самом деле выгодно ослабление российских стратегических ядерных сил, то можно сделать однозначный вывод: вовсе не Украине и даже не Великобритании и Франции (европейским ядерным державам НАТО), а Соединённым Штатам. Они - самый главный бенефициар всего того, что произошло сегодня. Можно сколько угодно рассуждать о российско-американском переговорном треке и его важности для самих США, но не может ли он в целом быть камуфляжем?
То есть прикрытием для подобных акций, наносящих ущерб ядерной триаде России? После такого Москва как минимум имеет право требовать от Вашингтона полного прекращения американскрй военной помощи Украине и обмена с ней данными разведывательного характера. В противном случае из переговоров с американцами нужно выходить.
Интересно предположить, а что бы сделали Соединённые Штаты если бы какая-либо страна атаковала их стратегическую авиацию? Долго бы они колебались перед уничтожением её инфраструктуры и политического руководства? Вопрос риторический. В целом же понятно, что с украинским режимом пора заканчивать. Иначе дальше будет только хуже.
Потому что если он перешёл "красную линию" в виде атаки на ядерную триаду, то понятно, какой будет следующая:удар по территории России с использованием "грязной" ядерной бомбы. Это уже не за горами и может случиться совсем скоро, если на сегодняшнее нападение не будет дан адекватный ответ. Рассказал об этом и других аспектах нынешней ситуации только что на закрытом канале.
BY Пинта разума
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from us
