Пинта разума

Почему ирано-израильский конфликт легко может превратиться в прокси-войну США и Китая, который будет вести её, опираясь на свои особые отношения с Пакистаном? Потому что как в Пекине, так и в Исламабаде резонно полагают: если иранский режим не устоит, то следующим будет именно Пакистан, который наряду с Ираном играет огромную роль в китайском проекте Морской Шёлковый Путь XXI века. Возможно, санкционированное администрацией Трампа израильское нападение на Тегеран как раз и решает задачу разрыва евразийских траснпортных коридоров, которые создаёт КНР.

Допустим, Иран проигрывает и к власти приходит прозападное правительство или в стране начинается гражданская война. Достаточно просто посмотреть на географическую карту и понять, в каком катастрофическом положении после этого оказывается Пакистан - ключевой союзник Китая в Южной Азии, на чьей территории находится глубоководный порт Гвадар, важнейший пункт Морского Шёлкового Пути. На востоке - враждебная Индия, с которой у него сложные отношения, на севере афганские талибы (и периодические бои на границе с ними), и вот теперь ещё модет получиться и нестабильный, недружественный Иран на западе.

Наверняка как китайскому, так и пакистанскому политическому руководству приходит в голову одна и та же мысль: вначале Иран, потом Пакистан, а потом (чем чёрт не шутит) и Синьцзян-Уйгурский автономный округ. Кстати, Москва тоже может заподозрить возможную дестабилизацию Прикаспийского региона как прямое следствие коллапса Ирана. И солидаризироваться с КНР в вопросах прокси-поддержки Ирана.

Вообще, если иранская элита решит драться, то упасть ей не дадут даже в случае прямого американского вмешательства на стороне Израиля. В этом случае конфликт станет гораздо опаснее, в том числе и для самих Соединённых Штатов. Пока же ситуация находится в развитии и она может качнуться как в ту, так и в другую сторону. При этом ловушка для администрации Трампа будет заключаться в следующем: чем больше она будет отвлекаться на Ближний Восток, тем сильнее будет становиться Китай в Восточной Азии.

С этой точки зрения Вашингтону либо надо будет как можно скорее заканчивать конфликт каким-то компромиссом, либо вмешиваться в него решительным образом и делать ставку на блицкриг. Прокси-война с Китаем в долгую может привести к негативным последствиям для Соединённых Штатов и стать настоящей ловушкой для Трампа. При этом она будет иметь не только внешнеполитический, но и внутриполитический эффект в виде краха республиканского "трампистского большинства" (а это уже фактически происходит).

Если взять первый вариант завершения конфликта, то он пока видится малореалистичным: как Тель-Авив, так и Тегеран не настроены на компромисс. Вряд ли Трамп сможет снискать лавры миротворца (скорее поджигателя войны). В случае второго американскому президенту остаётся только надеется, что его военным удастся быстро поставить Иран на колени. Иначе его самого накроет политическая лавина.

👍443🤔280❤94💯76🔥21👏7🤯3🎅3🤨2⚡1😁1

www.group-telegram.com/us/pintofmind.com/4313

55.8K viewsJun 16 at 14:45

Почему ирано-израильский конфликт легко может превратиться в прокси-войну США и Китая, который будет вести её, опираясь на свои особые отношения с Пакистаном? Потому что как в Пекине, так и в Исламабаде резонно полагают: если иранский режим не устоит, то следующим будет именно Пакистан, который наряду с Ираном играет огромную роль в китайском проекте Морской Шёлковый Путь XXI века. Возможно, санкционированное администрацией Трампа израильское нападение на Тегеран как раз и решает задачу разрыва евразийских траснпортных коридоров, которые создаёт КНР.

Допустим, Иран проигрывает и к власти приходит прозападное правительство или в стране начинается гражданская война. Достаточно просто посмотреть на географическую карту и понять, в каком катастрофическом положении после этого оказывается Пакистан - ключевой союзник Китая в Южной Азии, на чьей территории находится глубоководный порт Гвадар, важнейший пункт Морского Шёлкового Пути. На востоке - враждебная Индия, с которой у него сложные отношения, на севере афганские талибы (и периодические бои на границе с ними), и вот теперь ещё модет получиться и нестабильный, недружественный Иран на западе.

Наверняка как китайскому, так и пакистанскому политическому руководству приходит в голову одна и та же мысль: вначале Иран, потом Пакистан, а потом (чем чёрт не шутит) и Синьцзян-Уйгурский автономный округ. Кстати, Москва тоже может заподозрить возможную дестабилизацию Прикаспийского региона как прямое следствие коллапса Ирана. И солидаризироваться с КНР в вопросах прокси-поддержки Ирана.

Вообще, если иранская элита решит драться, то упасть ей не дадут даже в случае прямого американского вмешательства на стороне Израиля. В этом случае конфликт станет гораздо опаснее, в том числе и для самих Соединённых Штатов. Пока же ситуация находится в развитии и она может качнуться как в ту, так и в другую сторону. При этом ловушка для администрации Трампа будет заключаться в следующем: чем больше она будет отвлекаться на Ближний Восток, тем сильнее будет становиться Китай в Восточной Азии.

С этой точки зрения Вашингтону либо надо будет как можно скорее заканчивать конфликт каким-то компромиссом, либо вмешиваться в него решительным образом и делать ставку на блицкриг. Прокси-война с Китаем в долгую может привести к негативным последствиям для Соединённых Штатов и стать настоящей ловушкой для Трампа. При этом она будет иметь не только внешнеполитический, но и внутриполитический эффект в виде краха республиканского "трампистского большинства" (а это уже фактически происходит).

Если взять первый вариант завершения конфликта, то он пока видится малореалистичным: как Тель-Авив, так и Тегеран не настроены на компромисс. Вряд ли Трамп сможет снискать лавры миротворца (скорее поджигателя войны). В случае второго американскому президенту остаётся только надеется, что его военным удастся быстро поставить Иран на колени. Иначе его самого накроет политическая лавина.

BY Пинта разума