Россия оказалась в ловушке своей же стратегии. Увязнув в СВО, Кремль не только переоценил свои силы, но и недооценил готовность Турции и других региональных игроков воспользоваться ситуацией. Анкара, умело играя на противоречиях и ослаблении Москвы, сумела существенно укрепить свое влияние в Закавказье и Центральной Азии, превращая Россию из игрока в зрителя на собственных южных границах.
Украина, как ни парадоксально, сыграла двойную роль. С одной стороны, она стала катализатором дипломатических и экономических проблем России, а с другой — доказала свою значимость для Кремля. Ведь без Киева, как центра славянского мира, российский проект теряет свою историческую идентичность.
Турция, используя слабость России, выстраивает новую архитектуру в регионе. В Закавказье мы наблюдаем, как Ереван и Баку уходят от влияния Москвы, каждая сторона по-своему. Армения сближается с Ираном и Западом, устраняя пророссийские элементы. Азербайджан, в свою очередь, развивает проекты с Европой, что обостряет конфликт с Кремлем. Добавьте сюда усиление Турции в Абхазии и Южной Осетии — и картина становится ещё мрачнее.
Центральная Азия также отходит от российского влияния. Казахстан развивает альтернативные маршруты для экспорта нефти, а культурная и гуманитарная экспансия Турции в Узбекистане и Киргизии подрывает позиции Москвы. Россия, столкнувшись с угрозой утраты своего влияния, пытается усилить присутствие, но делает это слишком медленно и неубедительно.
Энергетическая политика России также вызывает вопросы. Газовый рынок Европы потерян, а его место занимают Норвегия, США и, потенциально, Катар с Турцией. Российские власти слишком поздно поняли, что санкции и альтернативные проекты превращают её в донора чужого успеха.
Россия оказалась в ловушке своей же стратегии. Увязнув в СВО, Кремль не только переоценил свои силы, но и недооценил готовность Турции и других региональных игроков воспользоваться ситуацией. Анкара, умело играя на противоречиях и ослаблении Москвы, сумела существенно укрепить свое влияние в Закавказье и Центральной Азии, превращая Россию из игрока в зрителя на собственных южных границах.
Украина, как ни парадоксально, сыграла двойную роль. С одной стороны, она стала катализатором дипломатических и экономических проблем России, а с другой — доказала свою значимость для Кремля. Ведь без Киева, как центра славянского мира, российский проект теряет свою историческую идентичность.
Турция, используя слабость России, выстраивает новую архитектуру в регионе. В Закавказье мы наблюдаем, как Ереван и Баку уходят от влияния Москвы, каждая сторона по-своему. Армения сближается с Ираном и Западом, устраняя пророссийские элементы. Азербайджан, в свою очередь, развивает проекты с Европой, что обостряет конфликт с Кремлем. Добавьте сюда усиление Турции в Абхазии и Южной Осетии — и картина становится ещё мрачнее.
Центральная Азия также отходит от российского влияния. Казахстан развивает альтернативные маршруты для экспорта нефти, а культурная и гуманитарная экспансия Турции в Узбекистане и Киргизии подрывает позиции Москвы. Россия, столкнувшись с угрозой утраты своего влияния, пытается усилить присутствие, но делает это слишком медленно и неубедительно.
Энергетическая политика России также вызывает вопросы. Газовый рынок Европы потерян, а его место занимают Норвегия, США и, потенциально, Катар с Турцией. Российские власти слишком поздно поняли, что санкции и альтернативные проекты превращают её в донора чужого успеха.
BY Плавильный котёл
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from us
