Публичность: за и против Недавно звезда отечественного/международного ИТ-мира Павел Дуров подобно Капитану Немо на своем Наутилусе/Телеграме всплыл в мировом информационном пространстве, породив в PR-среде дискуссию о целесообразности/нецелесообразности публичности предпринимателей в современном мире.
🎙️ История накопила на этот счет целую гору за и против в пользу обеих позиций. От: «Деньги любят тишину», до «Больше платят тем, кого видно и слышно + кому верят, ибо реклама - двигатель торговли».
💵 И если со второй точкой зрения все понятно и кажется, что большинству из нас (пиарщиков) платят именно за паблисити, то с первой интересно поразбираться.
📢 Хотя, мне нравятся публичные высказывания и интервью Бернарда Арно (самый богатый человек на Земле) и не очень нравятся перфомансы Илона Маска (не менее богатый мужчина), нужно отметить, что из топ-10 богачей в списке Forbes вы точно легко найдете высказывания, интервью и заявления 9 из 10.
⭐️ Билл Гейтс, Стив Балмер, Уорен Баффет, Джефф Беззос, этих ребят сложно назвать молчунами. Значит ли, что размер их состояния зависит от публичности?
📈 Вероятно, для открытого рынка с нахождением компаний на IPO вопрос доверия акционеров (широкой общественности и прочих ЦА) важен, и чем больше тебе верят, тем больше твоя компания стоит и может взять в долг на рынке. И даже если несколько лет подряд отчеты о прибылях и убытках твоего бизнеса демонстрируют отрицательный рост.
📺 Давайте поговорим о тех, кого мало кто видел и слышал в нашей географии? Насколько переживают эти мужчины и женщины о своей публичности/непубличности.
🤳 На самом деле, российский список Forbes мало чем отличается от западного. Первые 10-15 человек рейтинга публичны и хорошо известны.
✍️ Всем понятны имена, фамилии и лица этих людей. В некотором смысле выделяется Роман Абрамович, публичные высказывания и интервью которого можно подсчитать на пальцах одной руки.
📻 Остальные же вполне медийны в разной степени, естественно. Даже Геннадий Тимченко, за последние годы заполучил в свою копилку видео и печатные интервью с собой в главной роли. Хотя до этого к публичности не стремился.
📡 Безусловно, на степень открытости повлиял ход СВО и включение в санкционные списки, но поскольку все крупные предприниматели в них так или иначе в уже оказались, большинство выдохнули и продолжили свою жизнь, с осознанием, что выбраться оттуда практически невозможно.
🧸 Давайте соберем воедино плюсы и минусы публичности? Начнём с позитива. 1. Шанс потешить самолюбие/тщеславие (показать маме и папе, что сын/дочь чего-то добились в жизни - все мы внутри маленькие дети и кажется большинству не хватает признания и любви) 2. Возможность привлечь заемный капитал или продать себя подороже под имя/бренд/историю успеха 3. Благодаря магнитизму личного бренда можно привлечь в команду звезд, сторонников, евангелистов (лучших из лучших). 4. Щит от неправомерных действий недоброжелателей (рейдеры, конкуренты, контролирующие органы). 5. Экономия на рекламе и маркетинге (см.последнее интервью П.Дурова).
🪨 Что на другой стороне? 1. Все ваши слова могут быть использованы против вас в суде, ибо от любви до ненависти один шаг(прямо как в западных фильмах. См.пример Канье Уэста). 2. Уязвимость компании ориентированной на одного человека (И.Маск выкурил косяк в эфире подкаста Д.Рогана, акции Тесла просели на десятки миллионов долларов и тд). 3. Шанс возникновения неуправляемых скандалов у предпринимателей звезд значительно выше. Когда бизнесмен превращается в медиа, риски растут кратно (см.пример Тинькова). 4. Любой публичный человек - отличная мишень. СМИ питаются негативом. Всегда интереснее находить пятна на солнце, чем высматривать белое на белом. Для конкурентов любые ваши заявления - дополнительный источник о развитии вашего бизнеса, особенно в части планов и перспектив. 5. Магнит для страждущих (любых: от некоммерческих организаций, до непонятных структур, желающих склонить вас к благотворительности).
Публичность: за и против Недавно звезда отечественного/международного ИТ-мира Павел Дуров подобно Капитану Немо на своем Наутилусе/Телеграме всплыл в мировом информационном пространстве, породив в PR-среде дискуссию о целесообразности/нецелесообразности публичности предпринимателей в современном мире.
🎙️ История накопила на этот счет целую гору за и против в пользу обеих позиций. От: «Деньги любят тишину», до «Больше платят тем, кого видно и слышно + кому верят, ибо реклама - двигатель торговли».
💵 И если со второй точкой зрения все понятно и кажется, что большинству из нас (пиарщиков) платят именно за паблисити, то с первой интересно поразбираться.
📢 Хотя, мне нравятся публичные высказывания и интервью Бернарда Арно (самый богатый человек на Земле) и не очень нравятся перфомансы Илона Маска (не менее богатый мужчина), нужно отметить, что из топ-10 богачей в списке Forbes вы точно легко найдете высказывания, интервью и заявления 9 из 10.
⭐️ Билл Гейтс, Стив Балмер, Уорен Баффет, Джефф Беззос, этих ребят сложно назвать молчунами. Значит ли, что размер их состояния зависит от публичности?
📈 Вероятно, для открытого рынка с нахождением компаний на IPO вопрос доверия акционеров (широкой общественности и прочих ЦА) важен, и чем больше тебе верят, тем больше твоя компания стоит и может взять в долг на рынке. И даже если несколько лет подряд отчеты о прибылях и убытках твоего бизнеса демонстрируют отрицательный рост.
📺 Давайте поговорим о тех, кого мало кто видел и слышал в нашей географии? Насколько переживают эти мужчины и женщины о своей публичности/непубличности.
🤳 На самом деле, российский список Forbes мало чем отличается от западного. Первые 10-15 человек рейтинга публичны и хорошо известны.
✍️ Всем понятны имена, фамилии и лица этих людей. В некотором смысле выделяется Роман Абрамович, публичные высказывания и интервью которого можно подсчитать на пальцах одной руки.
📻 Остальные же вполне медийны в разной степени, естественно. Даже Геннадий Тимченко, за последние годы заполучил в свою копилку видео и печатные интервью с собой в главной роли. Хотя до этого к публичности не стремился.
📡 Безусловно, на степень открытости повлиял ход СВО и включение в санкционные списки, но поскольку все крупные предприниматели в них так или иначе в уже оказались, большинство выдохнули и продолжили свою жизнь, с осознанием, что выбраться оттуда практически невозможно.
🧸 Давайте соберем воедино плюсы и минусы публичности? Начнём с позитива. 1. Шанс потешить самолюбие/тщеславие (показать маме и папе, что сын/дочь чего-то добились в жизни - все мы внутри маленькие дети и кажется большинству не хватает признания и любви) 2. Возможность привлечь заемный капитал или продать себя подороже под имя/бренд/историю успеха 3. Благодаря магнитизму личного бренда можно привлечь в команду звезд, сторонников, евангелистов (лучших из лучших). 4. Щит от неправомерных действий недоброжелателей (рейдеры, конкуренты, контролирующие органы). 5. Экономия на рекламе и маркетинге (см.последнее интервью П.Дурова).
🪨 Что на другой стороне? 1. Все ваши слова могут быть использованы против вас в суде, ибо от любви до ненависти один шаг(прямо как в западных фильмах. См.пример Канье Уэста). 2. Уязвимость компании ориентированной на одного человека (И.Маск выкурил косяк в эфире подкаста Д.Рогана, акции Тесла просели на десятки миллионов долларов и тд). 3. Шанс возникновения неуправляемых скандалов у предпринимателей звезд значительно выше. Когда бизнесмен превращается в медиа, риски растут кратно (см.пример Тинькова). 4. Любой публичный человек - отличная мишень. СМИ питаются негативом. Всегда интереснее находить пятна на солнце, чем высматривать белое на белом. Для конкурентов любые ваши заявления - дополнительный источник о развитии вашего бизнеса, особенно в части планов и перспектив. 5. Магнит для страждущих (любых: от некоммерческих организаций, до непонятных структур, желающих склонить вас к благотворительности).
BY #prmsk
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from us
