Proeconomics

Всё чаще чиновники и эксперты говорят о том, что часть внешнеэкономической деятельности России будет происходить через бартер. Это якобы надёжный способ обхода вторичных санкций. А как компании будут вести бухгалтерию при такой деятельности, разрешает ли такой способ хозяйствования законодательство? И что станет с поступлением валюты в Россию? Ответы экспертов в рубрике #опросы

Доцент РАНхиГС, экономист Сергей Хестанов:

Главная сложность в использовании бартера - не столько бухучёт (ничто не мешает прописать в договоре цену товара), сколько поиск контрагента для сделки. Скорее всего, заметно снизится ассортимент доступных товаров.
Нечто подобное было и в советскую эпоху сотрудничества в рамках СЭВ: потребителям были доступны небольшое число марок джинсов, две модели автобуса Икарус и т.п. Впрочем, крупному бизнесу слишком широкий ассортимент обычно и не требуется, а бытовые товары можно получать и по параллельному импорту.
Широкое применение бартера, естественно, снизит поступление валюты в страну. Но одновременно бартер снизит и потребности в валюте. Поэтому значительное влияние на курс рубля именно этот фактор вряд ли окажет. Но снижение ликвидности внутрироссийского рынка произойдёт, спреды расширятся.

Руководитель аналитического направления Института экономики роста им. П.А. Столыпина Сергей Васильковский:

Бартерные сделки – не новшество для России во внешнеторговых отношениях. Они уже применялись в сделках с Китаем в 1980-90-е, когда денежной массы не хватало на закупку ширпортреба. Тогда обмен, по сути, принял форму клиринга, и торговля велась через привязку к швейцарскому франку. Сейчас вновь страны могут обратиться к такому способу ведения дел, но уже с использованием цифровых валют, крипты, механизмов толлинга (переработки сырья с последующим вывозом готовой продукции). Таким образом, на подобные сделки не повлияет объём денежной массы, тем более что основные валютные поступления в Россию до сих пор приходятся на экспорт ресурсов.

Директор Центра региональной политики РАНХиГС, д.э.н., автор телеграм-канала «Климанов» Владимир Климанов:

Бартерные схемы во внешнеэкономической деятельности возможны, но требуют, на мой взгляд, даже большего администрирования, чем простая покупка или продажа за денежные средства. Дело в том, что при бартере нужно найти сразу экспортёра и импортёра разных видов продукции, которые согласны на такой обмен. То есть очень сомнительно, чтобы это происходило в рамках одного участника внешнеэкономической деятельности. Поэтому в целом возвращение к бартеру нужно считать отступлением назад во внешнеэкономических отношениях, хотя в условиях санкции такая мера, безусловно, может быть оправдана.
(продолжение в следующем посте)

www.group-telegram.com/us/proeconomics.com/15145

11.7K viewsSep 18, 2024 at 14:21

Всё чаще чиновники и эксперты говорят о том, что часть внешнеэкономической деятельности России будет происходить через бартер. Это якобы надёжный способ обхода вторичных санкций. А как компании будут вести бухгалтерию при такой деятельности, разрешает ли такой способ хозяйствования законодательство? И что станет с поступлением валюты в Россию? Ответы экспертов в рубрике #опросы

Доцент РАНхиГС, экономист Сергей Хестанов:

Главная сложность в использовании бартера - не столько бухучёт (ничто не мешает прописать в договоре цену товара), сколько поиск контрагента для сделки. Скорее всего, заметно снизится ассортимент доступных товаров.
Нечто подобное было и в советскую эпоху сотрудничества в рамках СЭВ: потребителям были доступны небольшое число марок джинсов, две модели автобуса Икарус и т.п. Впрочем, крупному бизнесу слишком широкий ассортимент обычно и не требуется, а бытовые товары можно получать и по параллельному импорту.
Широкое применение бартера, естественно, снизит поступление валюты в страну. Но одновременно бартер снизит и потребности в валюте. Поэтому значительное влияние на курс рубля именно этот фактор вряд ли окажет. Но снижение ликвидности внутрироссийского рынка произойдёт, спреды расширятся.

Руководитель аналитического направления Института экономики роста им. П.А. Столыпина Сергей Васильковский:

Бартерные сделки – не новшество для России во внешнеторговых отношениях. Они уже применялись в сделках с Китаем в 1980-90-е, когда денежной массы не хватало на закупку ширпортреба. Тогда обмен, по сути, принял форму клиринга, и торговля велась через привязку к швейцарскому франку. Сейчас вновь страны могут обратиться к такому способу ведения дел, но уже с использованием цифровых валют, крипты, механизмов толлинга (переработки сырья с последующим вывозом готовой продукции). Таким образом, на подобные сделки не повлияет объём денежной массы, тем более что основные валютные поступления в Россию до сих пор приходятся на экспорт ресурсов.

Директор Центра региональной политики РАНХиГС, д.э.н., автор телеграм-канала «Климанов» Владимир Климанов:

Бартерные схемы во внешнеэкономической деятельности возможны, но требуют, на мой взгляд, даже большего администрирования, чем простая покупка или продажа за денежные средства. Дело в том, что при бартере нужно найти сразу экспортёра и импортёра разных видов продукции, которые согласны на такой обмен. То есть очень сомнительно, чтобы это происходило в рамках одного участника внешнеэкономической деятельности. Поэтому в целом возвращение к бартеру нужно считать отступлением назад во внешнеэкономических отношениях, хотя в условиях санкции такая мера, безусловно, может быть оправдана.
(продолжение в следующем посте)

BY Proeconomics