Заседание «Ленинградского районного суда» по поводу рассмотрения жалобы политзаключённой калининградки Марии Бонцлер началось с небольшим опозданием. В этот раз по видеосвязи из «СИЗО-1» доносилась музыка — там каждый день работает радио.
Сегодня прокурор Поздняков более уверенно и аргументированно второй раз подал ходатайство о закрытии судебного процесса, зачитывая основание — оперативно-розыскные мероприятия в связи с вменяемой статьёй представляют государственную тайну. В свою очередь, присутствующий сегодня в единственном лице представитель защиты Чаузов высказал возражение — с материалами дела суд уже был ознакомлен и они не были признаны содержащими гостайну, к тому же они уже были частично озвучены на прошлом заседании. Но даже если в деле присутствуют тайные сведения, Верховный суд постановил закрывать заседания не полностью, а только на работу с такими документами.
Тем не менее, судья Примак закрыл заседание. [Ранее мы здесь писали недостоверные сведения о сути данного судебного процесса. Факт — адвокат Завалишин подал жалобу в интересах Бонцлер на постановление о возбуждении уголовного дела].
Заседание «Ленинградского районного суда» по поводу рассмотрения жалобы политзаключённой калининградки Марии Бонцлер началось с небольшим опозданием. В этот раз по видеосвязи из «СИЗО-1» доносилась музыка — там каждый день работает радио.
Сегодня прокурор Поздняков более уверенно и аргументированно второй раз подал ходатайство о закрытии судебного процесса, зачитывая основание — оперативно-розыскные мероприятия в связи с вменяемой статьёй представляют государственную тайну. В свою очередь, присутствующий сегодня в единственном лице представитель защиты Чаузов высказал возражение — с материалами дела суд уже был ознакомлен и они не были признаны содержащими гостайну, к тому же они уже были частично озвучены на прошлом заседании. Но даже если в деле присутствуют тайные сведения, Верховный суд постановил закрывать заседания не полностью, а только на работу с такими документами.
Тем не менее, судья Примак закрыл заседание. [Ранее мы здесь писали недостоверные сведения о сути данного судебного процесса. Факт — адвокат Завалишин подал жалобу в интересах Бонцлер на постановление о возбуждении уголовного дела].
BY Прусская вольница
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from us
