После поста от Утёнка из либеральной партии посмотрела фильм «Субстанция» французской режиссёрки Корали Фаржа, иииии… вынуждена высказать своё фи – мне фильм не понравился. Сейчас объясню почему.
То есть идея, так, как она представлялась до просмотра, мне очень даже зашла. Ну там, женщина в возрасте (Деми Мур, надо сказать, что её роль в фильме безупречна, насколько по сценарию тут вообще можно что-то внятное изобразить) после впрыскивания экспериментального вещества «делится» надвое – воспроизводит молодую версию себя. И дальше, по сути, решается вопрос: жить этим двум, зависящим друг от друга, версиям себя или не жить на большом квадрате жилого пространства? Ответ, конечно, очевидный изначально – не жить, но я-то думала, что ответ этот будет подан на сколько-нибудь философском блюде осмысления жизни. С напряжённой психологической игрой актрис. А вместо этого получила пустой клип с закосом под боди-хоррор по Кроненбергу с ну-очень оригинальным феминистским высказыванием: типа давайте будем уважать женщин не за тело, а за дело.
В самом сюжете, кстати, логики ноль: понятное дело, что Фаржа снимала социальную фем-агитку, ходульную по определению. То есть специально наплевала на хоть какое-то подобие сшива расползающейся сюжетной материи – чего от клипа-то ждать вообще? Но, блин, сорри, «Субстанция» получила приза в Каннах за лучший сценарий!!! Алло, когда это клипы, хоть и растянутые на 140 минут, получали каннскую ветвь за сценарий – ну что за абсурдная дичь? В клипах нет сюжета, там есть картинка и бьющий в лоб месседж. Ну или вообще без месседжа, если это клип Шамана, к примеру.
На самом деле, в этом же и проблема того, что происходит на Западе в том числе и с политикой. Когда вся острая социалка, хоть и леволиберального толка, превращается в ржаку-сраку (с) Анастасия Миронова. И делается это даже не под запрос публики, которая в оптике политиков примитивна по определению, а просто потому, что так по кайфу. Это же прикольно смешать весь этот ваш постмодернизм с метамодернизмом, завернуть его в облатки постструктурализма, полить жирной массой цитат от Геродота до Фукуямы, насыпать специй отсылок ко всей мировой культуре вместе взятой, и продать в таком виде по цене шавермы в ларьке у Курского вокзала. Ха-ха, хи-хи, получите мадмуазель Фаржа золотую веточку и приходите ещё – мы вам всегда рады.
Самое интересное, что, кажется, самих феминисток такие правила игры вполне устраивают. И правда, вот на примере той же «Субстанции»: зачем делать серьёзное, глубокое по психологии и взятой проблематики кино, ведь его же никто не поймёт – скажут, что это какой-нибудь арт-хаус или просто занудная муть. Снять клип куда веселее, и главное понятнее: там ведь в конце на сцене плачет монстр, крича, что он(а) ничуть не изменил(а)_с(я)ь – чёрт, как там правильно по канонам DOXA расставлять все эти уравнивающие женщин с мужчинами суффиксы? Нужно срочно научиться правильно расставлять суффиксы снимать фем-клипы, тогда, возможно, и в меня какой-нибудь наградой кинут.
P. S. А может, это я уже просто старею (тема старости в «Субстанции» всё же немаловажна) и просто содрогаюсь от ужаса в силу личной геронтофобии? И немножко, совсем чуточку всё же завидую Фаржа – она-то в свои сорок с чем-то может хотя бы спать в обнимку с золотой пальмовой ветвью… а я… а мне… хнык-хнык((
После поста от Утёнка из либеральной партии посмотрела фильм «Субстанция» французской режиссёрки Корали Фаржа, иииии… вынуждена высказать своё фи – мне фильм не понравился. Сейчас объясню почему.
То есть идея, так, как она представлялась до просмотра, мне очень даже зашла. Ну там, женщина в возрасте (Деми Мур, надо сказать, что её роль в фильме безупречна, насколько по сценарию тут вообще можно что-то внятное изобразить) после впрыскивания экспериментального вещества «делится» надвое – воспроизводит молодую версию себя. И дальше, по сути, решается вопрос: жить этим двум, зависящим друг от друга, версиям себя или не жить на большом квадрате жилого пространства? Ответ, конечно, очевидный изначально – не жить, но я-то думала, что ответ этот будет подан на сколько-нибудь философском блюде осмысления жизни. С напряжённой психологической игрой актрис. А вместо этого получила пустой клип с закосом под боди-хоррор по Кроненбергу с ну-очень оригинальным феминистским высказыванием: типа давайте будем уважать женщин не за тело, а за дело.
В самом сюжете, кстати, логики ноль: понятное дело, что Фаржа снимала социальную фем-агитку, ходульную по определению. То есть специально наплевала на хоть какое-то подобие сшива расползающейся сюжетной материи – чего от клипа-то ждать вообще? Но, блин, сорри, «Субстанция» получила приза в Каннах за лучший сценарий!!! Алло, когда это клипы, хоть и растянутые на 140 минут, получали каннскую ветвь за сценарий – ну что за абсурдная дичь? В клипах нет сюжета, там есть картинка и бьющий в лоб месседж. Ну или вообще без месседжа, если это клип Шамана, к примеру.
На самом деле, в этом же и проблема того, что происходит на Западе в том числе и с политикой. Когда вся острая социалка, хоть и леволиберального толка, превращается в ржаку-сраку (с) Анастасия Миронова. И делается это даже не под запрос публики, которая в оптике политиков примитивна по определению, а просто потому, что так по кайфу. Это же прикольно смешать весь этот ваш постмодернизм с метамодернизмом, завернуть его в облатки постструктурализма, полить жирной массой цитат от Геродота до Фукуямы, насыпать специй отсылок ко всей мировой культуре вместе взятой, и продать в таком виде по цене шавермы в ларьке у Курского вокзала. Ха-ха, хи-хи, получите мадмуазель Фаржа золотую веточку и приходите ещё – мы вам всегда рады.
Самое интересное, что, кажется, самих феминисток такие правила игры вполне устраивают. И правда, вот на примере той же «Субстанции»: зачем делать серьёзное, глубокое по психологии и взятой проблематики кино, ведь его же никто не поймёт – скажут, что это какой-нибудь арт-хаус или просто занудная муть. Снять клип куда веселее, и главное понятнее: там ведь в конце на сцене плачет монстр, крича, что он(а) ничуть не изменил(а)_с(я)ь – чёрт, как там правильно по канонам DOXA расставлять все эти уравнивающие женщин с мужчинами суффиксы? Нужно срочно научиться правильно расставлять суффиксы снимать фем-клипы, тогда, возможно, и в меня какой-нибудь наградой кинут.
P. S. А может, это я уже просто старею (тема старости в «Субстанции» всё же немаловажна) и просто содрогаюсь от ужаса в силу личной геронтофобии? И немножко, совсем чуточку всё же завидую Фаржа – она-то в свои сорок с чем-то может хотя бы спать в обнимку с золотой пальмовой ветвью… а я… а мне… хнык-хнык((
BY Политичка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He adds: "Telegram has become my primary news source." The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram.
from us
