🙂🙂🙂🙂🙂 Названы регионы с лучшей системой оценки регулирующего воздействия
Аналитики Центра стратегических разработок составил рейтинг регионов по умению и желанию обсуждать проекты нормативных актов
Самые продвинутые: 🙂Саратовская и Ленинградская область 🙂Краснодарский край
🙂В этих субъектах лучше всего выстроена система оценки регулирующего воздействия — ОРВ, которая позволяет выявить негативные или избыточные эффекты регулирования
🙂🙂🙂🙂Мнение эксперта
Проблема ОРВ в отношении законопроектов заключается в том, как эту процедуру позиционируют в нормотворческом процессе
— подчеркнул ведущий научный сотрудник Центра технологий госуправления Президентской академии Алексей Ефремов
В качестве примера эксперт привел действующий регламент Госдумы, предусматривающий возможность проведения ОРВ для законопроектов только после второго чтения:
То есть тогда, когда они уже фактически приняты. В третьем чтении каких-либо изменений, как правило, уже не предусматривается. Региональная практика весьма разнообразна — это показывают как исследование ЦСР, так и ежегодные рейтинги Минэкономразвития
🙂По данным рейтинга ОРВ в регионах 2024 г. Минэкономразвития России, при 89% положительных заключениях об ОРВ региональных органов лишь 29% сводных отчетов содержат финансовую оценку законопроектов
Последующая оценка ОФВ с этим сильно контрастирует: 🙂доля положительных заключений при ОФВ составляет лишь 48% при том, что финансовую оценку содержат уже 44% заключений
То есть только реальная количественная оценка позволяет увидеть проблемы НПА
🙂🙂🙂🙂🙂 Названы регионы с лучшей системой оценки регулирующего воздействия
Аналитики Центра стратегических разработок составил рейтинг регионов по умению и желанию обсуждать проекты нормативных актов
Самые продвинутые: 🙂Саратовская и Ленинградская область 🙂Краснодарский край
🙂В этих субъектах лучше всего выстроена система оценки регулирующего воздействия — ОРВ, которая позволяет выявить негативные или избыточные эффекты регулирования
🙂🙂🙂🙂Мнение эксперта
Проблема ОРВ в отношении законопроектов заключается в том, как эту процедуру позиционируют в нормотворческом процессе
— подчеркнул ведущий научный сотрудник Центра технологий госуправления Президентской академии Алексей Ефремов
В качестве примера эксперт привел действующий регламент Госдумы, предусматривающий возможность проведения ОРВ для законопроектов только после второго чтения:
То есть тогда, когда они уже фактически приняты. В третьем чтении каких-либо изменений, как правило, уже не предусматривается. Региональная практика весьма разнообразна — это показывают как исследование ЦСР, так и ежегодные рейтинги Минэкономразвития
🙂По данным рейтинга ОРВ в регионах 2024 г. Минэкономразвития России, при 89% положительных заключениях об ОРВ региональных органов лишь 29% сводных отчетов содержат финансовую оценку законопроектов
Последующая оценка ОФВ с этим сильно контрастирует: 🙂доля положительных заключений при ОФВ составляет лишь 48% при том, что финансовую оценку содержат уже 44% заключений
То есть только реальная количественная оценка позволяет увидеть проблемы НПА
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world."
from us
