Если глянуть на Бородинское поле местного кинематографа, то картина сугубо толстовская: французы рассказывают, что победили они, а русские – что они. Поубеганты лелеют иллюзии, что они кому-то тут нужны и без них все рухнуло. Пооставанты ждут, когда вернутся поубеганты, сидя с кривой харей на остатках госфинансирования время от времени пытаются куснуть государство за член дающий. Они тоже в иллюзиях, что они какие-то особенные. Но государство обло, стозевно и эйякулаяй, потому что многочлен. Мелких зубок на крайней плоти не замечает.
Сопутствующий процессу ущерб заключается в том, что сериалы рванули ввысь, а кино – то есть, обычный полный метр, так и остался на уровне роднянских шакалов. Ну, как ущерб. Просто констатация того факта, что отбор и производство в сериальной индустрии резко сменил качество и привлек кучу людей, о которых мы и не слыхали, а кино – оно на всех этапах, а особенно - на денежном – делается все той же по-семейному замкнутой когортой , которая привыкла тупо халтурить на отъ..сь, и чувствовать при это себя в кокосовом шоколаде.
Если за последний год сериал просто ломовой пошел, то попробуйте подряд посмотреть русский длинный метр. В принципе, это похоже на катастрофу. Эти специальные интонации «для народа» - это прямо сложившаяся эстетическая норма – условное «Хочу замуж» и прочий бесконечный Милош Бикович (в лучшем случае).
То есть, если новые структуры, через которые идет финансирование и контроль на каждом этапе, пытаются рвать ленточки и осваивать все новые темы, новый язык и даже ранее непроговоренные темы (вон, как в ГДР прыгнули одновременно и на Ельцина, и на Горби), то в старых, постсоветских уныло-государственных (не будем показывать пальцем) вновь и вновь придумывают игрушку «уйди-уйди». И про пчел трудовых тоже не забывают. Это спесивое отношение к аудитории – еще сформировалось типа в СССР-80 , когда фронтовики, которые делали новое советское кино после 45 года поумирали, а профессия вдруг стала бизнесом, передаваемым по наследству.
Индустрия фрагментировалась на условных революционеров поневоле и на жирных традиционных котов, которые слишком ленивы и слишком наглы даже для побега на свою мызу в Паланге. Отсюда фактические провалы в кассе «Воздуха», «Командира» и тд. Отсюда же – успехи «Мастера» и его бабы. А потом приходит Холоп2 и опять снимает под 4 ярда. И вот что любопытно – поняла ли публика умом, что именно в обоих «Холопах» формулируется идея очищения через унижение. В этом нет ничего плохого или хорошего. Просто это так.
Идея извалять коллективную Пугачеву в мазуте и в перьях и отправить на осле верхом обратно в Хайфу -это не только плодотворная идея, потому что только так люди приходят к пониманию и осознанию. Это практически религиозная идея. Особенно, если им вставить пальмовую веточку в задницу для удачного прохождения врат Иерусалима. Возможно, сериальщики еще не привыкли совать рубль в то болото, которое у нас сформировалось под видом «кинокритики» и поэтому еще реагируют на острое слово в свой адрес. Традиционщики уже давно убили всякую кинокритику, взяв хомяков на содержание. Это вам не 90-е когда каждый писал, что хотел, да еще и разбираясь в кино. Теперь продюсеры суют в трусы бабло авторам и авторкам, которые складывают слова примерно так же, как народные «критики» в комментариях и отзывах в Кинопоиске. Социальные сети сделали страшное – они внушили каждому дебилу уверенность в том, что его слово что-то значит. Что он в чем-то понимает. Нет. Ответ – нет. Но время потеряно и уже даже «критики» пишут на уровне цукербучного дебила. Коррупция индустрии и потеря грамотности – взрывная смесь. Критика не может дать ничего кинематографистам, кроме платной любви. Но в этом деле есть профессионалки покрепче. Вот так на сегодня выглядит кинцо. Якорь вам в глотку. (Игорь Мальцев)
Если глянуть на Бородинское поле местного кинематографа, то картина сугубо толстовская: французы рассказывают, что победили они, а русские – что они. Поубеганты лелеют иллюзии, что они кому-то тут нужны и без них все рухнуло. Пооставанты ждут, когда вернутся поубеганты, сидя с кривой харей на остатках госфинансирования время от времени пытаются куснуть государство за член дающий. Они тоже в иллюзиях, что они какие-то особенные. Но государство обло, стозевно и эйякулаяй, потому что многочлен. Мелких зубок на крайней плоти не замечает.
Сопутствующий процессу ущерб заключается в том, что сериалы рванули ввысь, а кино – то есть, обычный полный метр, так и остался на уровне роднянских шакалов. Ну, как ущерб. Просто констатация того факта, что отбор и производство в сериальной индустрии резко сменил качество и привлек кучу людей, о которых мы и не слыхали, а кино – оно на всех этапах, а особенно - на денежном – делается все той же по-семейному замкнутой когортой , которая привыкла тупо халтурить на отъ..сь, и чувствовать при это себя в кокосовом шоколаде.
Если за последний год сериал просто ломовой пошел, то попробуйте подряд посмотреть русский длинный метр. В принципе, это похоже на катастрофу. Эти специальные интонации «для народа» - это прямо сложившаяся эстетическая норма – условное «Хочу замуж» и прочий бесконечный Милош Бикович (в лучшем случае).
То есть, если новые структуры, через которые идет финансирование и контроль на каждом этапе, пытаются рвать ленточки и осваивать все новые темы, новый язык и даже ранее непроговоренные темы (вон, как в ГДР прыгнули одновременно и на Ельцина, и на Горби), то в старых, постсоветских уныло-государственных (не будем показывать пальцем) вновь и вновь придумывают игрушку «уйди-уйди». И про пчел трудовых тоже не забывают. Это спесивое отношение к аудитории – еще сформировалось типа в СССР-80 , когда фронтовики, которые делали новое советское кино после 45 года поумирали, а профессия вдруг стала бизнесом, передаваемым по наследству.
Индустрия фрагментировалась на условных революционеров поневоле и на жирных традиционных котов, которые слишком ленивы и слишком наглы даже для побега на свою мызу в Паланге. Отсюда фактические провалы в кассе «Воздуха», «Командира» и тд. Отсюда же – успехи «Мастера» и его бабы. А потом приходит Холоп2 и опять снимает под 4 ярда. И вот что любопытно – поняла ли публика умом, что именно в обоих «Холопах» формулируется идея очищения через унижение. В этом нет ничего плохого или хорошего. Просто это так.
Идея извалять коллективную Пугачеву в мазуте и в перьях и отправить на осле верхом обратно в Хайфу -это не только плодотворная идея, потому что только так люди приходят к пониманию и осознанию. Это практически религиозная идея. Особенно, если им вставить пальмовую веточку в задницу для удачного прохождения врат Иерусалима. Возможно, сериальщики еще не привыкли совать рубль в то болото, которое у нас сформировалось под видом «кинокритики» и поэтому еще реагируют на острое слово в свой адрес. Традиционщики уже давно убили всякую кинокритику, взяв хомяков на содержание. Это вам не 90-е когда каждый писал, что хотел, да еще и разбираясь в кино. Теперь продюсеры суют в трусы бабло авторам и авторкам, которые складывают слова примерно так же, как народные «критики» в комментариях и отзывах в Кинопоиске. Социальные сети сделали страшное – они внушили каждому дебилу уверенность в том, что его слово что-то значит. Что он в чем-то понимает. Нет. Ответ – нет. Но время потеряно и уже даже «критики» пишут на уровне цукербучного дебила. Коррупция индустрии и потеря грамотности – взрывная смесь. Критика не может дать ничего кинематографистам, кроме платной любви. Но в этом деле есть профессионалки покрепче. Вот так на сегодня выглядит кинцо. Якорь вам в глотку. (Игорь Мальцев)
BY Videodrome
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. READ MORE The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from us
