#Шалимовправ

Социология согласившихся отвечать и социология ожидаемых ответов

Российская социология после февраля 2022 года переживает не лучшие времена. Кризис доверия данным достиг своего пика. Тем не менее, какие-то явления и процессы социологические службы выявляют, при чем демонстрируя при этом даже ужасающие данные (например, резкий рост тревожности россиян в последнем квартале 2022 года), а какие-то результаты исследований кажутся внутренне противоречивыми и неправдоподобными и при беглом рассмотрении, и при погружении в детали, разборе профессионалами в этой области.

Почему так? Эта социология формируется по заказу АП скажут многие, поэтому что надо в данный момент подсвечивается, а опасное, в представлениях кураторов внутренней политики, видоизменяется, прячется и перевирается. Если надо было зачем-то подсветить тревожность в конце 2022 года, то была дана команда про нее рассказывать. То есть социология субъективизируется кем-то с этой точки зрения.

Но есть в нынешнем искажении и объективные причины, главные из них две: 1) опросы проводятся среди тех, кто согласился участвовать в опросах, мнение отказников не учитывается, а оно существенно изменило бы расклад по некоторым темам; 2) согласившиеся отвечать тоже не доверяют интервьюерам, поэтому в своих ответах привирают в «правильную» сторону.

Как это устроено?

Отказы. Социологические исследования всегда сталкиваются с достаточно высоким процентом отказов от участия в них респондентов. В обычной ситуации причина отказа носит злободневный характер – некогда, цейтнот какой-то, лень, настроение вредное и т.д. Поэтому берут масштабностью исследования, если опросить несколько тысяч человек, то погрешность снизится, потому что демографически и ценностно охватит людей из тех же категорий людей, кто не захотел отвечать.

В нынешней ситуации доминирующая часть отказов (это понятно по тому, что процент отказов вырос в разы) стала принципиальной. Людьми движет страх и недоверие. Реально ли это опрос или кто-то от «товарища майора» использует этот прием для выявления «врагов народа», вдруг, даже если лукавить, то как-то проколюсь, поэтому лучше промолчать. Вообще неуехавшие граждане, которые имеют альтернативную точку зрения на происходящее, занимают ролевую позицию своеобразных «резидентов-нелегалов», «спящих», притаившихся, никому не доверяющих, внутренних мигрантов.

Правильные ответы. Тенденция отвечать интервьюеру «правильно» то, что, как кажется респонденту, ожидают от него услышать, появилась намного раньше. Ее выявляли уже лет 10 как, например, в преддверии протестных голосований на выборах разных уровней. Причины так отвечать разные: назло, чтобы не успели среагировать, из страха и т.п. Сейчас, находясь под интенсивным прессом пропаганды, люди тем более знают, что от них ожидается, какая существует правильная позиция, какие правильные ответы надо сказать. Тут их даже в двуличии и других нелицеприятных свойствах (наше общество, конечно, несовсем здорово, но текст не об этом) не поймаешь, скорее, из-за информационного воздействия, а также того, что произошло «невозможное», «необъяснимое», то, что никак нельзя обычной логикой принять, люди отказываются от своего я в этом вопросе и транслируют тоже шизофреничное, но, главное, официальное, конформистское, сказанное с телевизора объяснение. Традиции двоемыслия в нашей стране – почти что скрепа.

Telegram

BRIEF

Скажу критическую вещь, но, по-моему, никакой кроме формирующий социологии в сегодняшних реалиях не осталось. Алексей Ярошенко

👍9💯2❤1

www.group-telegram.com/us/shalimovprav.com/639

47K viewsFeb 14, 2023 at 08:31

Социология согласившихся отвечать и социология ожидаемых ответов

Российская социология после февраля 2022 года переживает не лучшие времена. Кризис доверия данным достиг своего пика. Тем не менее, какие-то явления и процессы социологические службы выявляют, при чем демонстрируя при этом даже ужасающие данные (например, резкий рост тревожности россиян в последнем квартале 2022 года), а какие-то результаты исследований кажутся внутренне противоречивыми и неправдоподобными и при беглом рассмотрении, и при погружении в детали, разборе профессионалами в этой области.

Почему так? Эта социология формируется по заказу АП скажут многие, поэтому что надо в данный момент подсвечивается, а опасное, в представлениях кураторов внутренней политики, видоизменяется, прячется и перевирается. Если надо было зачем-то подсветить тревожность в конце 2022 года, то была дана команда про нее рассказывать. То есть социология субъективизируется кем-то с этой точки зрения.

Но есть в нынешнем искажении и объективные причины, главные из них две: 1) опросы проводятся среди тех, кто согласился участвовать в опросах, мнение отказников не учитывается, а оно существенно изменило бы расклад по некоторым темам; 2) согласившиеся отвечать тоже не доверяют интервьюерам, поэтому в своих ответах привирают в «правильную» сторону.

Как это устроено?

Отказы. Социологические исследования всегда сталкиваются с достаточно высоким процентом отказов от участия в них респондентов. В обычной ситуации причина отказа носит злободневный характер – некогда, цейтнот какой-то, лень, настроение вредное и т.д. Поэтому берут масштабностью исследования, если опросить несколько тысяч человек, то погрешность снизится, потому что демографически и ценностно охватит людей из тех же категорий людей, кто не захотел отвечать.

В нынешней ситуации доминирующая часть отказов (это понятно по тому, что процент отказов вырос в разы) стала принципиальной. Людьми движет страх и недоверие. Реально ли это опрос или кто-то от «товарища майора» использует этот прием для выявления «врагов народа», вдруг, даже если лукавить, то как-то проколюсь, поэтому лучше промолчать. Вообще неуехавшие граждане, которые имеют альтернативную точку зрения на происходящее, занимают ролевую позицию своеобразных «резидентов-нелегалов», «спящих», притаившихся, никому не доверяющих, внутренних мигрантов.

Правильные ответы. Тенденция отвечать интервьюеру «правильно» то, что, как кажется респонденту, ожидают от него услышать, появилась намного раньше. Ее выявляли уже лет 10 как, например, в преддверии протестных голосований на выборах разных уровней. Причины так отвечать разные: назло, чтобы не успели среагировать, из страха и т.п. Сейчас, находясь под интенсивным прессом пропаганды, люди тем более знают, что от них ожидается, какая существует правильная позиция, какие правильные ответы надо сказать. Тут их даже в двуличии и других нелицеприятных свойствах (наше общество, конечно, несовсем здорово, но текст не об этом) не поймаешь, скорее, из-за информационного воздействия, а также того, что произошло «невозможное», «необъяснимое», то, что никак нельзя обычной логикой принять, люди отказываются от своего я в этом вопросе и транслируют тоже шизофреничное, но, главное, официальное, конформистское, сказанное с телевизора объяснение. Традиции двоемыслия в нашей стране – почти что скрепа.

BY #Шалимовправ