Продолжаем серию педагогических постов. Пишу я, человек, закончивший школу с ПЛП. ПЛП — это первоначальная летная подготовка. Ну и временами, для бабок в метро, президентский летный полк (что?!), чтобы пустили бесплатно. Но сейчас уже не прокатит, думаю.
Н-да, закончил я школу с ПЛП, значит, и ретроспективно не могу сказать точно, было ли в этом опыте для меня больше плюсов или минусов. Это, в самом деле, одному Богу известно. Будем рассуждать так. Хотел бы я, чтобы мой сын пошел в такую школу? Ответ однозначный — нет. Причины ниже.
Самая главная — школа с ПЛП никак (никак!) не помогает стать летчиком — пожалуйста, отдайте себе в этом ясный отчет. Даже если там будут специальные предметы, даже если синочка полетает на самолете — это абсолютно никак не зачтется при поступлении в ВУЗ, или в ВВУЗ, или в летное училище. Поступают в ВУЗ по ЕГЭ. Чтобы хорошо сдать ЕГЭ надо хорошо учиться. Поэтому, даже если бы мой синочка захотел бы стать летчиком (ну мало ли, всякие дураки бывают), я бы все равно убедил его скорее поступать в сильную школу, чтобы получить хорошее школьное образование. Он и на летчика без проблем поступит с хорошими результатами ЕГЭ (хороший результат ЕГЭ начинается от 290 по трем предметам) и, если ему вздумается сменить профессию, он не потеряется и там. В ЭТОМ ВООБЩЕ И ЕСТЬ СМЫСЛ ХОРОШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ! Чтобы не было ситуации "ой, а я с 8 класса там в ПЛП, отучился на летчика, понял, что это не мое, а сменить не могу, я ничего сбоку вообще не знаю".
Есть еще причины. Надо четко понимать, что в современных условиях во всякие милитаризованные школы-интернаты, суворовки и т.д. родители отдают проблемных подростков, чтобы их там "воспитали". Это так, с этим глупо спорить. Вам нужен такой контингент для чады? Мне —нет.
Несмотря на кажущийся плюс в виде сепарации, самостоятельность у дитяти можно развить куда лучше, если он начнет работать (лучше головой, чем ногами) как можно раньше. А школа-интернат этой возможности лишает. Ну если уж так вышло, что ребенок (особенно пацан) не будет сепарирован ранее 18, это можно (нужно) компенсировать неотвратимостью таковой в 18 лет. И даже если ВУЗ находится в том городе, в котором я бы жил, я бы сделал ребенку регистрацию в другом, чтобы он с чистой совестью заехал в общагу.
Это мой взгляд, решение в каждом конкретном случае за конкретным родителем (15 лет лбу, все за него решаете?)
Фото шакального качества, но кто найдет автора, тот молодец. Двоих из роты уже нет. Как минимум двоих.
Продолжаем серию педагогических постов. Пишу я, человек, закончивший школу с ПЛП. ПЛП — это первоначальная летная подготовка. Ну и временами, для бабок в метро, президентский летный полк (что?!), чтобы пустили бесплатно. Но сейчас уже не прокатит, думаю.
Н-да, закончил я школу с ПЛП, значит, и ретроспективно не могу сказать точно, было ли в этом опыте для меня больше плюсов или минусов. Это, в самом деле, одному Богу известно. Будем рассуждать так. Хотел бы я, чтобы мой сын пошел в такую школу? Ответ однозначный — нет. Причины ниже.
Самая главная — школа с ПЛП никак (никак!) не помогает стать летчиком — пожалуйста, отдайте себе в этом ясный отчет. Даже если там будут специальные предметы, даже если синочка полетает на самолете — это абсолютно никак не зачтется при поступлении в ВУЗ, или в ВВУЗ, или в летное училище. Поступают в ВУЗ по ЕГЭ. Чтобы хорошо сдать ЕГЭ надо хорошо учиться. Поэтому, даже если бы мой синочка захотел бы стать летчиком (ну мало ли, всякие дураки бывают), я бы все равно убедил его скорее поступать в сильную школу, чтобы получить хорошее школьное образование. Он и на летчика без проблем поступит с хорошими результатами ЕГЭ (хороший результат ЕГЭ начинается от 290 по трем предметам) и, если ему вздумается сменить профессию, он не потеряется и там. В ЭТОМ ВООБЩЕ И ЕСТЬ СМЫСЛ ХОРОШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ! Чтобы не было ситуации "ой, а я с 8 класса там в ПЛП, отучился на летчика, понял, что это не мое, а сменить не могу, я ничего сбоку вообще не знаю".
Есть еще причины. Надо четко понимать, что в современных условиях во всякие милитаризованные школы-интернаты, суворовки и т.д. родители отдают проблемных подростков, чтобы их там "воспитали". Это так, с этим глупо спорить. Вам нужен такой контингент для чады? Мне —нет.
Несмотря на кажущийся плюс в виде сепарации, самостоятельность у дитяти можно развить куда лучше, если он начнет работать (лучше головой, чем ногами) как можно раньше. А школа-интернат этой возможности лишает. Ну если уж так вышло, что ребенок (особенно пацан) не будет сепарирован ранее 18, это можно (нужно) компенсировать неотвратимостью таковой в 18 лет. И даже если ВУЗ находится в том городе, в котором я бы жил, я бы сделал ребенку регистрацию в другом, чтобы он с чистой совестью заехал в общагу.
Это мой взгляд, решение в каждом конкретном случае за конкретным родителем (15 лет лбу, все за него решаете?)
Фото шакального качества, но кто найдет автора, тот молодец. Двоих из роты уже нет. Как минимум двоих.
Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from us
