Роберт Сапольски “Всё решено: Жизнь без свободы воли” (2023) #прочитано
Жанр: Биология, нейропсихология
Цитаты: “Ученые доказали, что свободы воли не существует. Мозг принимает решение еще до того, как вы подумаете, что приняли его”.
“Поищите в интернете список человеческих гормонов, вы обнаружите что их больше семидесяти пяти, причем практически все влияют на поведение. Все они влияют на мозг без вашего ведома”.
“Если ослепший учится читать по Брайлю, его мозг перестраивается. Чтение кончиками пальцев стимулирует нейроны зрительной коры, как если бы человек читал печатный текст. Заставьте добровольца неделю прожить с повязкой на глазах и проекция нейронов слуховой коры начнет заселят дремлющую зрительную кору, совершенствуя слух. Научитесь играть на музыкальном инструменте, и слуховая кора перестроится, выделив больше места для обработки звучания инструмента”.
“Человеческий кишечник заполнен бактериями, основная масса которых участвует в переваривании пищи. Заполнен, это еще слабо сказано. В вашем кишечнике больше бактерий, чем клеток в теле. Сотни различных типов, которые в совокупности весят больше, чем мозг. Очистите кишечник млекопитающего от бактерий с помощью антибиотиков, и перенесите бактерии от другой особи, и вы в результате передадите ему все поведенческие эффекты. Кто бы мог подумать, что кишечные бактерии влияют на процессы, которые вы принимаете за свою свободу воли”.
“В одном необычном исследовании было показано – китайцы из рисовых регионов предпочитают приспосабливаться к препятствиям или обходить их (в данном случае они обходили два стула, поставленных экспериментаторами у них на пути в кофейню). Тогда как люди из пшеничных регионов устраняли препятствие, например – раздвигали стулья”.
“Мы – не более, чем история взаимодействия биологии, над которой мы не властны и среды, над которой мы так же не властны. Именно эта история определяет, кто мы есть здесь и сейчас”.
“Успешное альфа-лидерство – это искусство не воевать”.
Аннотация: “Известный ученый, автор бестселлера “Биология добра и зла”, объясняющего наше поведение с помощью науки, в новой книге исследует природу принятия решений с точки зрения нейрофизиологии, философии и психологии — и выдвигает решительные аргументы против свободы воли.
Как показывает Роберт Сапольски, все наши мысли и поступки обусловлены биологическими факторами и взаимодействием с окружающей средой — причинами, которые неподвластны нам. В мире без свободы воли концепция выбора и ответственности, понятия морали и справедливости должны быть полностью переосмыслены. Однако, по убеждению автора, признание предсказуемости и предопределенности нашего поведения и отсутствия свободы выбора может открыть нам путь к построению более гуманного и справедливого общества.”.
❌Когда сам автор в начале некоторых глав предупреждает, что написание этого раздела заняло несколько лет и часто откладывалось (а лучше, дорогой читатель, листай дальше), возникают робкие мысли – может и правда пропустить? Пытливый ум протестует, но на выходе приходит осознание, что не понял примерно ничего. Что ж, хотя бы честно. Про работу мозга доводилось читать много книг, но не все из них хотелось бросить. Допускаю, что кому-то интересно читать про компатибилизм и квантовую неопределенность, но меня больше занимает экспериментальная психология. Тесты, а что будет если…, то, что можно оцифровать и потрогать.
✅Благо с их наличием проблем в книге нет. Автор часто ссылается на судебную практику. А именно – всегда ли виноват преступник в содеянном? Каким будет приговор, если судья в добром расположении духа и хорошо пообедал? Как формирует окружающая среда психотип человека? Фатум или сила воли?
Книга спорная, но такие работы безусловно двигают науку вперед. Выбор за вами. Или нет?
Роберт Сапольски “Всё решено: Жизнь без свободы воли” (2023) #прочитано
Жанр: Биология, нейропсихология
Цитаты: “Ученые доказали, что свободы воли не существует. Мозг принимает решение еще до того, как вы подумаете, что приняли его”.
“Поищите в интернете список человеческих гормонов, вы обнаружите что их больше семидесяти пяти, причем практически все влияют на поведение. Все они влияют на мозг без вашего ведома”.
“Если ослепший учится читать по Брайлю, его мозг перестраивается. Чтение кончиками пальцев стимулирует нейроны зрительной коры, как если бы человек читал печатный текст. Заставьте добровольца неделю прожить с повязкой на глазах и проекция нейронов слуховой коры начнет заселят дремлющую зрительную кору, совершенствуя слух. Научитесь играть на музыкальном инструменте, и слуховая кора перестроится, выделив больше места для обработки звучания инструмента”.
“Человеческий кишечник заполнен бактериями, основная масса которых участвует в переваривании пищи. Заполнен, это еще слабо сказано. В вашем кишечнике больше бактерий, чем клеток в теле. Сотни различных типов, которые в совокупности весят больше, чем мозг. Очистите кишечник млекопитающего от бактерий с помощью антибиотиков, и перенесите бактерии от другой особи, и вы в результате передадите ему все поведенческие эффекты. Кто бы мог подумать, что кишечные бактерии влияют на процессы, которые вы принимаете за свою свободу воли”.
“В одном необычном исследовании было показано – китайцы из рисовых регионов предпочитают приспосабливаться к препятствиям или обходить их (в данном случае они обходили два стула, поставленных экспериментаторами у них на пути в кофейню). Тогда как люди из пшеничных регионов устраняли препятствие, например – раздвигали стулья”.
“Мы – не более, чем история взаимодействия биологии, над которой мы не властны и среды, над которой мы так же не властны. Именно эта история определяет, кто мы есть здесь и сейчас”.
“Успешное альфа-лидерство – это искусство не воевать”.
Аннотация: “Известный ученый, автор бестселлера “Биология добра и зла”, объясняющего наше поведение с помощью науки, в новой книге исследует природу принятия решений с точки зрения нейрофизиологии, философии и психологии — и выдвигает решительные аргументы против свободы воли.
Как показывает Роберт Сапольски, все наши мысли и поступки обусловлены биологическими факторами и взаимодействием с окружающей средой — причинами, которые неподвластны нам. В мире без свободы воли концепция выбора и ответственности, понятия морали и справедливости должны быть полностью переосмыслены. Однако, по убеждению автора, признание предсказуемости и предопределенности нашего поведения и отсутствия свободы выбора может открыть нам путь к построению более гуманного и справедливого общества.”.
❌Когда сам автор в начале некоторых глав предупреждает, что написание этого раздела заняло несколько лет и часто откладывалось (а лучше, дорогой читатель, листай дальше), возникают робкие мысли – может и правда пропустить? Пытливый ум протестует, но на выходе приходит осознание, что не понял примерно ничего. Что ж, хотя бы честно. Про работу мозга доводилось читать много книг, но не все из них хотелось бросить. Допускаю, что кому-то интересно читать про компатибилизм и квантовую неопределенность, но меня больше занимает экспериментальная психология. Тесты, а что будет если…, то, что можно оцифровать и потрогать.
✅Благо с их наличием проблем в книге нет. Автор часто ссылается на судебную практику. А именно – всегда ли виноват преступник в содеянном? Каким будет приговор, если судья в добром расположении духа и хорошо пообедал? Как формирует окружающая среда психотип человека? Фатум или сила воли?
Книга спорная, но такие работы безусловно двигают науку вперед. Выбор за вами. Или нет?
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
