Telegram Group & Telegram Channel
Спустя 3 недели после формирования народной милиции произошло то, чего опасался шейх Абдулла: Кашмир атаковала “лашкар”, племенная армия из нескольких тысяч бойцов, выходцев из пограничных с Афганистаном пакистанских районов. Идеологически этот поход на Кашмир проходил под лозунгами джихада и “защиты ислама”, а политически целью было присоединение княжества к Пакистану. 

Махараджа Хари Сингх почти сразу же в страхе бежал в Индию, где быстренько подписал согласие на присоединение своего удела к Индии, разбежалась и вся его элитарная армия “кшатриев” и "раджпутов". Единственным барьером на пути продвижения противника стал оставшийся в Кашмире шейх Абдулла и его ополченцы, численность которых росла по мере получения сведений о терроре и разбое, который учиняли джихадисты на захваченных территориях.

Собственно, именно это мультинациональное ополчение под руководством коммунистов и сдерживало наседающих басмачей, - не дав им захватить осажденный Шринагар, - до тех пор, пока прибывшая на подмогу индийская армия (при поддержке тех же ополченцев) не разбила джихадистов. В общем, чем-то история обороны Шринагара 1947 перекликается с историей обороны курдами города Кобани в северо-восточной Сирии (Рожаве) 2014-15 от наступления запрещённого ИГИЛ.

Прямым следствием борьбы с племенной интервенцией стало падение трусливо бежавшего махараджи (хотя формально статус княжества был сохранен до 1952) и укрепление решительного шейха Абдуллы, который, выдвигая радикальную “квазикоммунистическую” программу общественных преобразований (оружие народу, землю крестьянам, создание планового сектора экономики и т.д.), пользовался прямой поддержкой коммунистов, которые к концу 1947 года взяли под полный контроль не только вооруженную прибывшими индийцами народную милицию (свыше 25 тысяч человек), но и практически все информационные ресурсы региона, подчиненные опять же находившемуся под влиянием коммунистов Культурному фронту.

Превращение Кашмира в “коммунистический бастион” естественно перепугало верхушку стоявшего у руля страны Индийского Национального Конгресса, которая оценивала происходящее в новой провинции просто как “коммунистический переворот”. Но Дели предпринимать ничего не стал: во-первых, потому, что сам по себе ИНК тоже тогда держался умеренно-социалистической линии (“демократического социализма”), во-вторых, потому, что для очистки Кашмира от популярных в народе радикалов у Индии просто не было сил, ну а в-третьих, потому что ни шейх Абдулла, ни Компартия Индии напрямую не выступали против ИНК, выражая готовность к “мирному сосуществованию”.

Разрушать “бастион кашмирского коммунизма” начали сами коммунисты, которые на II Конгрессе ИКП в марте 1948 года провозгласили резкий поворот влево. Длительное сотрудничество ИКП с ИНК было разорвано в пользу нового курса на подготовку всеобщего восстания рабочих и крестьян против “партии национальной буржуазии” (т.е. ИНК) и “фальшивой независимости”. Так же резко было осуждено сотрудничество коммунистов с шейхом Абдуллой в Кашмире, который между тем продолжал держаться радикальной линии и издалека любить Советский Союз. Под его довольно авторитарным руководством в Кашмире в начале 50-х была проведена наиболее радикальная в Индии земельная реформа; столь же неутомимо шейх Абдулла боролся и за укрепление межрелигиозного и межобщинного мира. 

Причем, даже будучи своеобразным локальным диктатором-самодержцем, даже будучи подвергнут острой критике со стороны ИКП как “буржуазный националист”, шейх Абдулла особо сильно самих коммунистов не преследовал и даже допускал людей коммунистических взглядов в своё ближайшее окружение. В общем-то, открытая любовь к СССР, имидж социального радикала и слухи о связях “Льва Кашмира” с запрещенной в 1948 году ИКП (хотя в 1951 запрет был снят, партия продолжала подвергаться преследованиям) привели к тому, что в августе 1953 года шейх Абдулла центральным правительством был смещен с поста премьер-министра штата Джамму и Кашмир (а потом и осужден как "заговорщик-сепаратист") дабы “регион не упал в руки коммунистов”.

Такой вот эпизод из кашмирской истории.



group-telegram.com/sorok40sorok/890
Create:
Last Update:

Спустя 3 недели после формирования народной милиции произошло то, чего опасался шейх Абдулла: Кашмир атаковала “лашкар”, племенная армия из нескольких тысяч бойцов, выходцев из пограничных с Афганистаном пакистанских районов. Идеологически этот поход на Кашмир проходил под лозунгами джихада и “защиты ислама”, а политически целью было присоединение княжества к Пакистану. 

Махараджа Хари Сингх почти сразу же в страхе бежал в Индию, где быстренько подписал согласие на присоединение своего удела к Индии, разбежалась и вся его элитарная армия “кшатриев” и "раджпутов". Единственным барьером на пути продвижения противника стал оставшийся в Кашмире шейх Абдулла и его ополченцы, численность которых росла по мере получения сведений о терроре и разбое, который учиняли джихадисты на захваченных территориях.

Собственно, именно это мультинациональное ополчение под руководством коммунистов и сдерживало наседающих басмачей, - не дав им захватить осажденный Шринагар, - до тех пор, пока прибывшая на подмогу индийская армия (при поддержке тех же ополченцев) не разбила джихадистов. В общем, чем-то история обороны Шринагара 1947 перекликается с историей обороны курдами города Кобани в северо-восточной Сирии (Рожаве) 2014-15 от наступления запрещённого ИГИЛ.

Прямым следствием борьбы с племенной интервенцией стало падение трусливо бежавшего махараджи (хотя формально статус княжества был сохранен до 1952) и укрепление решительного шейха Абдуллы, который, выдвигая радикальную “квазикоммунистическую” программу общественных преобразований (оружие народу, землю крестьянам, создание планового сектора экономики и т.д.), пользовался прямой поддержкой коммунистов, которые к концу 1947 года взяли под полный контроль не только вооруженную прибывшими индийцами народную милицию (свыше 25 тысяч человек), но и практически все информационные ресурсы региона, подчиненные опять же находившемуся под влиянием коммунистов Культурному фронту.

Превращение Кашмира в “коммунистический бастион” естественно перепугало верхушку стоявшего у руля страны Индийского Национального Конгресса, которая оценивала происходящее в новой провинции просто как “коммунистический переворот”. Но Дели предпринимать ничего не стал: во-первых, потому, что сам по себе ИНК тоже тогда держался умеренно-социалистической линии (“демократического социализма”), во-вторых, потому, что для очистки Кашмира от популярных в народе радикалов у Индии просто не было сил, ну а в-третьих, потому что ни шейх Абдулла, ни Компартия Индии напрямую не выступали против ИНК, выражая готовность к “мирному сосуществованию”.

Разрушать “бастион кашмирского коммунизма” начали сами коммунисты, которые на II Конгрессе ИКП в марте 1948 года провозгласили резкий поворот влево. Длительное сотрудничество ИКП с ИНК было разорвано в пользу нового курса на подготовку всеобщего восстания рабочих и крестьян против “партии национальной буржуазии” (т.е. ИНК) и “фальшивой независимости”. Так же резко было осуждено сотрудничество коммунистов с шейхом Абдуллой в Кашмире, который между тем продолжал держаться радикальной линии и издалека любить Советский Союз. Под его довольно авторитарным руководством в Кашмире в начале 50-х была проведена наиболее радикальная в Индии земельная реформа; столь же неутомимо шейх Абдулла боролся и за укрепление межрелигиозного и межобщинного мира. 

Причем, даже будучи своеобразным локальным диктатором-самодержцем, даже будучи подвергнут острой критике со стороны ИКП как “буржуазный националист”, шейх Абдулла особо сильно самих коммунистов не преследовал и даже допускал людей коммунистических взглядов в своё ближайшее окружение. В общем-то, открытая любовь к СССР, имидж социального радикала и слухи о связях “Льва Кашмира” с запрещенной в 1948 году ИКП (хотя в 1951 запрет был снят, партия продолжала подвергаться преследованиям) привели к тому, что в августе 1953 года шейх Абдулла центральным правительством был смещен с поста премьер-министра штата Джамму и Кашмир (а потом и осужден как "заговорщик-сепаратист") дабы “регион не упал в руки коммунистов”.

Такой вот эпизод из кашмирской истории.

BY Сóрок сорóк


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sorok40sorok/890

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from us


Telegram Сóрок сорóк
FROM American