Telegram Group & Telegram Channel
Уважаемый Владимир Владимирович!

Обращаюсь к Вам, как к последней инстанции и гаранту Конституции, с просьбой разобраться в моем деле # 1-88/2025. Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 марта 2025 г. я признана виновной в совершении преступления ч.2 ст.282 УК РФ.
Виновной себя не признаю и считаю, что дело полностью сфабриковано.
Сидя в СИЗО я это увидела, что в стране очень много таких случаев. Обвиняют всеми силами, игнорируя презумпцию невиновности, а оправданий по статистике — меньше одного процента.
Например, в 2024 году, по материалам Верховного суда, было осуждено более полмиллиона человек, а оправдано — только 990! (https://ria.ru/20250417/sud-2011925793.html). Это 0,2 % !
Даже при сталинских репрессиях процент оправдательных приговоров составлял от 10 до 13%. У нас в стране идет системное обвинение невиновных?

На моем примере видно, как фабрикуются такие обвинения.
Я считаю, что обвинение меня полностью основано на лжесвидетельствовании свидетелей Кропачёвой А.Е., Павлова М.Л. и лжесвидетельствовании и фальсификации ОРМ «Наблюдение» сотрудником ФСБ Максимовым Н.А.
Речь идет про видеозапись, которая тайком была снята на собрании.
По официальной версии, оперативник ФСБ Максимов зафиксировал на видео преступление, где я на общественном мероприятии якобы вовлекала в экстремистскую деятельность людей.
Судья эту запись засекретила.

Но у меня есть подтверждение фабрикации со стороны ФСБ: я самолично на свой телефон вела запись того мероприятия.
Там нет оперативника Максимова, он вообще там не присутствовал и снять ничего не мог. Вместо этого формальную тайную съемку вели «карманные свидетели» местной организации "Ратник" — Кропачева и Павлов.
Они признались, что тайно снимали сами.
Данный факт был установлен в ходе судебного заседания, но суд первой инстанции закрыл на это глаза и признал данное доказательство как законное и допустимое.
Сторона защиты неоднократно в ходе процесса заявляла ходатайства о признании данного доказательства недопустимым, предоставляя факты фальсификации. Однако сторона государственного обвинения, закрыв на это глаза, даже не вынесла рапорт о проведении проверки по данному факту сфальсифицированного ОРМ «Наблюдение».
Все остальные доказательства по делу построены на основании ОРМ «Наблюдение», которые также необходимо признать недопустимыми.

На видео понятно, что я никуда никого не вовлекала. Но несмотря на все разоблачение — судья признала меня виновной. Мне вменяется, что якобы я продолжала деятельность ликвидированной за экстремистскую деятельность в августе 2016г. партии «Воля».
При этом нет ни одного доказательства так называемой деятельности. После ликвидации партии в 2016 году я ни разу не упоминала о ней в жизни, ни в интернете. Более того, все опрошенные в ходе судебных заседаний свидетели никогда не слышали об этой партии и ни один из свидетелей не указал, что же именно такого противозаконного я совершила.
Изъятые у меня в ходе обыска вещи, в том числе системный блок, сотовые телефоны и флешкарты были мне возвращены, т.к. на данных носителях какой-либо значимой информации для дела не обнаружено.
Но мне дали реальный срок в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы, а мои малолетние внуки, над которыми я оформляла опеку, оказались в детском доме.
Считаю, что в отношении меня происходит правовой беспредел и ломаются судьбы — моя и ни в чем не повинных детей.
Прошу Вас оказать содействие в данном вопросе, чтобы в отношении меня было принято законное обоснованное решение, т.к. в данной ситуации страдают малолетние дети.
Вся надежда на Вас.
💯21



group-telegram.com/svobodnyj_bashkortostan/3665
Create:
Last Update:

Уважаемый Владимир Владимирович!

Обращаюсь к Вам, как к последней инстанции и гаранту Конституции, с просьбой разобраться в моем деле # 1-88/2025. Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 марта 2025 г. я признана виновной в совершении преступления ч.2 ст.282 УК РФ.
Виновной себя не признаю и считаю, что дело полностью сфабриковано.
Сидя в СИЗО я это увидела, что в стране очень много таких случаев. Обвиняют всеми силами, игнорируя презумпцию невиновности, а оправданий по статистике — меньше одного процента.
Например, в 2024 году, по материалам Верховного суда, было осуждено более полмиллиона человек, а оправдано — только 990! (https://ria.ru/20250417/sud-2011925793.html). Это 0,2 % !
Даже при сталинских репрессиях процент оправдательных приговоров составлял от 10 до 13%. У нас в стране идет системное обвинение невиновных?

На моем примере видно, как фабрикуются такие обвинения.
Я считаю, что обвинение меня полностью основано на лжесвидетельствовании свидетелей Кропачёвой А.Е., Павлова М.Л. и лжесвидетельствовании и фальсификации ОРМ «Наблюдение» сотрудником ФСБ Максимовым Н.А.
Речь идет про видеозапись, которая тайком была снята на собрании.
По официальной версии, оперативник ФСБ Максимов зафиксировал на видео преступление, где я на общественном мероприятии якобы вовлекала в экстремистскую деятельность людей.
Судья эту запись засекретила.

Но у меня есть подтверждение фабрикации со стороны ФСБ: я самолично на свой телефон вела запись того мероприятия.
Там нет оперативника Максимова, он вообще там не присутствовал и снять ничего не мог. Вместо этого формальную тайную съемку вели «карманные свидетели» местной организации "Ратник" — Кропачева и Павлов.
Они признались, что тайно снимали сами.
Данный факт был установлен в ходе судебного заседания, но суд первой инстанции закрыл на это глаза и признал данное доказательство как законное и допустимое.
Сторона защиты неоднократно в ходе процесса заявляла ходатайства о признании данного доказательства недопустимым, предоставляя факты фальсификации. Однако сторона государственного обвинения, закрыв на это глаза, даже не вынесла рапорт о проведении проверки по данному факту сфальсифицированного ОРМ «Наблюдение».
Все остальные доказательства по делу построены на основании ОРМ «Наблюдение», которые также необходимо признать недопустимыми.

На видео понятно, что я никуда никого не вовлекала. Но несмотря на все разоблачение — судья признала меня виновной. Мне вменяется, что якобы я продолжала деятельность ликвидированной за экстремистскую деятельность в августе 2016г. партии «Воля».
При этом нет ни одного доказательства так называемой деятельности. После ликвидации партии в 2016 году я ни разу не упоминала о ней в жизни, ни в интернете. Более того, все опрошенные в ходе судебных заседаний свидетели никогда не слышали об этой партии и ни один из свидетелей не указал, что же именно такого противозаконного я совершила.
Изъятые у меня в ходе обыска вещи, в том числе системный блок, сотовые телефоны и флешкарты были мне возвращены, т.к. на данных носителях какой-либо значимой информации для дела не обнаружено.
Но мне дали реальный срок в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы, а мои малолетние внуки, над которыми я оформляла опеку, оказались в детском доме.
Считаю, что в отношении меня происходит правовой беспредел и ломаются судьбы — моя и ни в чем не повинных детей.
Прошу Вас оказать содействие в данном вопросе, чтобы в отношении меня было принято законное обоснованное решение, т.к. в данной ситуации страдают малолетние дети.
Вся надежда на Вас.

BY Народные новости Башкортостан




Share with your friend now:
group-telegram.com/svobodnyj_bashkortostan/3665

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from us


Telegram Народные новости Башкортостан
FROM American