АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР НЕДЕЛИ
за период c 16 по 24 августа 2025 года

❗️На Тайване нарастает недоверие к США, но Вашингтон это
игнорирует (22.08.2025)

❗️«Ядерное табу» Японии спустя 80 лет после Хиросимы и
Нагасаки (23.08.2025)

❗️Израильско-американская война против Ирана может
повториться (20.08.2025)

❗️Три угрозы и переосмысление большой стратегии Индии
(20.08.2025)

❗️Из каких «тумбочек» Евросоюз берет деньги на военные
нужды (17.08.2025)

❗️Обновленная стратегия безопасности Франции: противники
Россия, Иран и Китай (22.08.2025)

❗️Геополитическое переориентирование в Закавказье после
вашингтонского саммита (18.08.2025)

И другие темы

Мерц и Макрон обсудят проблемы с реализацией программы «Перспективный боевой самолет» (SCAF)

Президент Франции Эммануэль Макрон примет канцлера Германии Фридриха Мерца в Брегансоне в этот четверг, 28 августа, перед заседанием франко-германского Совета министров.

Первый двусторонний франко-германский саммит после прихода к власти канцлера-консерватора будет посвящен проекту европейского самолета будущего, который и является предметом разногласий.

Приглашение Мерца в Брегансон, официальную резиденцию на Средиземном море, для «беседы один на один», является «знаком особого внимания» и даже «честью», сообщили журналистам в Елисейском дворце. Это третий визит главы правительства Германии в дворец после того, как Гельмут Коль был приглашен Франсуа Миттераном, а Ангела Меркель – Макроном.

В ходе нынешних переговоров лидеры обсудят важнейшие дипломатические вопросы текущего момента, будь то гарантии безопасности, которые могут быть предоставлены Украине в контексте возможного мирного соглашения с Россией, иранская ядерная программа или Сектор Газа.

На днях Париж высоко оценил «ясность и смелость позиции канцлера Германии» по этим вопросам, а также «полное совпадение наших амбиций и наших взглядов». И это несмотря на вопросы о степени участия Берлина в предоставлении Киеву гарантий и расхождение в позиции по вопросу о создании государства Палестина, которое Париж готов признать, а Берлин – нет.

В пятницу, 29 августа, Мерц и Макрон вместе с некоторыми членами своих правительств встретятся в Тулоне. Мероприятие будет разделено на три сессии в течение дня: первая из них о посвящена европейской конкурентоспособности, затем в обеденное время – стремлению к «сближению» экономических и социальных реформ двух стран, и, наконец, в более узком формате – вопросам безопасности и обороны.

В конце июля Макрон и Мерц поручили своим министрам обороны до конца августа оценить препятствия, связанные с программой «Перспективный боевой самолет» (SCAF), флагманским проектом, разработка которого застопорилась, особенно на промышленном уровне.

Этот вопрос будет обсуждаться в пятницу, но «не все будет детально проработано на уровне лидеров, – предупредил Елисейский дворец. – Временные трудности необходимо решать», поскольку «плана Б нет».

Последствия отключения электроэнергии на Пиренейском полуострове для Европы – PISM

#thinktank

Крупнейшее за последние 20 лет отключение электроэнергии в Европейском союзе произошло 28 апреля этого года на Пиренейском полуострове в Испании, Португалии и приграничных районах Франции. Пострадали 60 миллионов человек, а восстановление подачи электроэнергии заняло от шести до 24 часов, напоминает польский аналитический центр Polski Instytut Spraw Międzynarodowych (PISM).

Отключение электроэнергии привело к экономическому и социальному параличу в странах. Особенно пострадал транспортный сектор: движение поездов и метро было остановлено, светофоры вышли из строя (что привело к ряду аварий и создало дополнительную нагрузку на полицию), а большинство рейсов было отменено.

Серьезно потеряла телекоммуникационная сфера: сетевой трафик упал на 83%, в большинстве регионов не было мобильной связи и доступа в интернет. Банковская система вышла из строя, что парализовало платежи, а большинство государственных услуг, промышленности и торговли (включая магазины и аптеки) были приостановлены. Экономический ущерб оценивается в сумму от 0,4 млрд до более 2 млрд евро.

Электроэнергетический баланс Испании претерпел глубокие изменения за последние семь лет, что обусловлено масштабным развитием возобновляемых источников энергии (ВИЭ) и постепенным отказом от угольных электростанций. В период с 2018 по 2024 год доля солнечной энергии (ФЭ) в производстве электроэнергии увеличилась в пять раз, с 4,7% до 20,9% (самый высокий показатель в ЕС), ветровой энергии — с 18% до 22,4%, а угля — в 15 раз, с 13,6% до 0,9%. Атомные и газовые электростанции вырабатывают около 20% энергии, хотя их доля снижается.

Растущая доля ВИЭ, зависящих от погодных условий, стала новой проблемой для оператора передающей системы Red Eléctrica. Это потребовало изменения подхода к эксплуатации энергосистемы: газовые электростанции, атомные электростанции или импорт энергии должны постоянно корректироваться в соответствии с переменчивым производством ВИЭ для постоянного сбалансирования спроса.

Причины отключения электроэнергии пока полностью не установлены. Ожидается, что независимое международное расследование, возглавляемое группой экспертов Европейской сети операторов систем передачи электроэнергии (ENTSO-E), завершится к концу этого года. Предварительные заявления ENTSO-E и июньский отчет правительства Испании указывают на наиболее важные факторы. Отключение электроэнергии стало результатом колебаний напряжения и внезапного повышения напряжения в сети неизвестного происхождения, усугубленного невозможностью его стабилизации из-за недостаточного резерва мощности.

На политическом уровне отключение электроэнергии выявило многолетнюю халатность со стороны регулирующих органов: власти годами не обновляли процедуры управления резервами напряжения, несмотря на растущую долю ВИЭ в энергосистеме. Кроме того, это стало результатом политики стимулирования развития ВИЭ в ущерб надежности электросетей, например, инвестиций в накопители энергии и электросети.

Отключение электроэнергии усугубило политический кризис в Испании, начавшийся с коррупционных скандалов вокруг правящей Социалистической партии (ИСРП). Оппозиция обвинила премьер-министра в некомпетентности в управлении энергетическим сектором, в чрезмерной поддержке ВИЭ в ущерб безопасности энергосистемы и в непрозрачности деятельности энергетических компаний, включая Red Eléctrica.

Для ЕС и его стран-членов риск перебоев в электроснабжении становится растущей системной проблемой в связи с электрификацией экономики и ростом доли ВИЭ. Пиренейское отключение электроэнергии вызвало возобновление дискуссий по вопросам энергетической безопасности, развития сетей и роли традиционной энергетики (в частности, атомной) в современных энергетических системах. Некоторые страны-члены ЕС начали работу над пакетами мер по борьбе с отключениями электроэнергии (например, Португалия и Польша).

Нарративная разведка: как Иран влияет на Ирак – FPRI

#thinktank

Нарративная разведка (NARINT) — это изучение и анализ дезинформации и пропаганды в средствах массовой информации с открытым исходным кодом, способный показать, как нарративы влияют на общественное мнение, проследить происхождение спонсируемых из-за рубежа пропагандистских нарративов и предсказать операции, которые эти нарративы призваны поддерживать, пишет американский аналитический центр Foreign Policy Research Institute (FPRI).

В условиях ослабления других линий сдерживания сохранение влияния своих доверенных лиц из «Оси сопротивления» (AOR) в Ираке стало для Тегерана важнейшим приоритетом. Нарративная деятельность групп из AOR работает на сохранение проиранской ориентации иракского правительства в преддверии ноябрьских выборов в стране. Эти нарративы направлены как против иностранных, так и против внутренних субъектов, угрожающих интересам Тегерана, которых обвиняют в подрыве суверенитета или безопасности Ирака, что находит отклик у местной аудитории после десятилетий конфликта и иностранного вмешательства.

Нарративы часто сигнализируют о стратегических намерениях до того, как будут предприняты действия. Таким образом, из анализа следует несколько прогнозов. Иракские фракции AOR, вероятно, отдадут приоритет сохранению внутреннего влияния вместо существенной военной эскалации. С этой целью СМИ «Оси сопротивления» продолжат усиливать нарративы, призванные делегитимизировать политических оппонентов AOR в преддверии предстоящих выборов.

Эти нарративы, вероятно, продолжат фокусироваться на предполагаемых угрозах суверенитету Ирака, включая Турцию, Сирию, США и региональное правительство Иракского Курдистана. В отношении Анкары работает задача противодействия ее растущему влиянию, расширяющегося военного присутствия в Сирии и Северном Ираке. Турция часто изображается как оккупант, манипулирующий местными спорами для продвижения своих региональных амбиций.

Еще одной распространенной темой является нелегитимность нового сирийского правительства, которое представляют как террористический режим. В центре этих нарративов часто оказывается временно исполняющий обязанности президента Сирии Ахмед аш-Шараа, который ранее воевал на стороне террористической организации «Аль-Каида» в Ираке, а затем основал ее сирийское ответвление в 2011 году.

Ресурсы AOR в социальных сетях потратили большую часть февраля и марта на освещение утверждений о зверствах, совершенных режимом или его турецкими покровителями против шиитов-алавитов и других сирийских меньшинств. Эти посты были предназначены и для противодействия западным нарративам, восхваляющим реформы Шараа.

Отличительной чертой операций влияния AOR является их способность одновременно посылать противоречивые сигналы разным аудиториям. Подобные противоречия не случайны. Напротив, они представляют собой фундаментальную опору стратегии Тегерана. Эксперты подобные сигналы раскола сравнивают с исламской доктриной такийя, утверждающей, что сокрытие своих идеологических убеждений и целей допустимо перед лицом экзистенциальных угроз.

Разрыв между риторическим и военным ответом AOR на конфликты дает недооцененное стратегическое преимущество. Это сбивает с толку противников относительно того, какие угрозы обоснованы, а какие нет. Вместе с тем, враждебные нарративы могут раскрывать не только то, во что наши оппоненты хотят заставить нас поверить, но и то, что они хотят скрыть.

Украина заключила новые соглашения о производстве беспилотников с Румынией и Литвой

Министр обороны Украины Денис Шмыгаль в начале недели провел в Киеве отдельную встречу со своими коллегами из Румынии, Литвы и Канады для углубления оборонного сотрудничества.

Соглашения касаются промышленных проектов, производства беспилотников и долгосрочной военной помощи, рассказывает турецкое правительственное информагентство Anadolu.

Шмыгаль похвалил вице-премьера и министра обороны Румынии Ливиу-Ионука Мотяну за поддержку его страны, отметив, что Бухарест уже передал Киеву 22 пакета военной помощи и вскоре предоставит 23-й.

«Румыния продолжает подготовку украинских пилотов F-16 и вносит другой существенный вклад в формирование нашей системы противовоздушной обороны. Мы договорились усилить координацию между нашими силами противовоздушной обороны», — сказал украинский министр.

Участники переговоров также обсудили совместное производство беспилотников и потенциальное участие Румынии в недавно запущенной инициативе НАТО «Список приоритетных потребностей Украины» (PURL), в рамках которой американское оружие поступает украинским войскам.

На другой встрече министр обороны Литвы Довиле Шакалене и Шмыгаль подписали Протокол о намерениях по совместному производству военной продукции.

«Вместе мы сосредоточимся на запуске совместного производства, в частности, на создании беспилотников большой дальности», — сказал Шмыгаль, подчеркнув, что обязательство Литвы выделить 0,25% своего ВВП на военную помощь Украине до 2027 года является «сильным сигналом долгосрочной поддержки».

Переговоры с министром обороны Канады Дэвидом МакГинти были посвящены укреплению промышленного сотрудничества. Шмыгаль высоко оценил недавний пакет военной помощи Канады в размере 1 миллиарда долларов, включающий беспилотники и боеприпасы, а также вклад Оттавы в размере 500 миллионов долларов в программу PURL.

«Мы обсудили расширение промышленной кооперации, включая инвестиции в производство беспилотников с Украиной», — сказал он.

В последние месяцы Киев активизировал оборонное партнерство со странами НАТО и ЕС, стремясь нарастить мощности по производству беспилотников и заручиться долгосрочными обязательствами.

Румыния и Литва уже входят в число наиболее активных европейских сторонников Киева, в то время как Канада остается одним из крупнейших неевропейских доноров.

Киев признал ввод российских войск в Днепропетровскую область

Во вторник, 26 августа, Киев впервые признал, что российская армия вошла в Днепропетровскую область, о чем Москва говорила с июля. «Да, они вошли» на эту территорию, где «в настоящее время продолжаются бои», — заявил AFP представитель украинских силовиков в этом регионе Виктор Трегубов. Ранее Киев отрицал какое-либо присутствие российских войск в Днепропетровской области.

Российская армия, присутствующая на около 20% территории Украины на востоке и юге страны, в последние месяцы ускорила наступление на суше на фоне сокращения численности и ухудшения оснащенности украинских подразделений. Группа украинских войск «Днепр», ответственная за этот район, тем временем заявляет, что «остановила продвижение российских войск» вскоре после того, как они вошли в Днепропетровскую область из Донецкой области.

Украинские военные «продолжают контролировать село Запорожье», которое Россия взяла под свой контроль в понедельник, сообщает группа «Днепр». Она проинформировала об «активных боевых действиях в районе села Новогеоргиевка», которое было взято российской армии 20 августа. Однако во вторник сайт DeepState, близкий к украинской армии, заявил о переходе этих двух населенных пунктов под российский контроль.

Россия требует от Украины вывода войск с некоторых территорий, которые она частично контролирует, в качестве предварительного условия прекращения боевых действий. Киев отвергает эту идею. При этом Днепропетровская область не входит в число пяти украинских регионов, на которые претендует Москва: Донецк, Херсон, Луганск, Запорожье и Крым.

Европа шантажирует Трампа помощью Украине, а Трамп Европу – пошлинами

Европа делает ставку на провал переговоров США и России, сообщает портал Politico.

«Очевидно, что если мы окажемся в ситуации, когда российский президент Владимир Путин докажет, что он не хочет заканчивать войну, это вынудит американского президента Дональда Трампа действовать и усилит аргументы в пользу санкций», – заявил дипломат из одной из европейских стран.

В этой ситуации американский президент нашел контрход. Трамп пригрозил ввести дополнительные пошлины для стран-членов Европейского союза, чьи правила регулирования цифрового пространства, по его мнению, дискриминируют американские компании.

«Я уведомляю все страны с «цифровыми» налогами, законодательством, правилами или положениями, что если эти дискриминационные действия не будут отменены, я, как президент Соединенных Штатов, введу существенные дополнительные пошлины на экспорт этих стран в США и введу экспортные ограничения на наши высокозащищенные технологии и чипы», — написал он в своем блоге.

Вашингтон последовательно критикует «цифровые правила» ЕС, утверждая, что европейские закон о цифровых услугах и закон о цифровых рынках подвергают цензуре американских граждан и несправедливо преследуют американские компании.

Когда Трамп и президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен пожали друг другу руки в Шотландии в конце июля и заключили торговую сделку, многие восприняли это как капитуляцию Европы.

В то время Брюссель утверждал, что это была цена, которую стоит заплатить, чтобы защитить ЕС от «непостоянной администрации Трампа». Негласно утверждается, что одновременно европейские лидеры решили пожертвовать интересами ЕС, поскольку «отчаянно пытались заставить Трампа сосредоточиться на прекращении войны на Украине».

Как заявила на днях главный торговый представитель ЕС Сабина Вейянд, «решающим фактором стали Украина и гарантии безопасности США».

Однако последний шаг Трампа может вновь оказать давление на Брюссель и страны-члены, требуя от них ответных действий. Одним из вариантов могло бы стать принятие ответных мер, включая введение пошлин на американские товары на сумму 93 миллиарда евро, включая самолеты, автомобили, соевые бобы и кентуккийский бурбон.

Но в этом случае, судя по всему, Трамп может ответить на «проукраинский» шантаж европейцев отказом считаться с ними в процессе разрешения украинского конфликта и «подмигнуть» в очередной раз Москве. ЕС стоит перед непростым выбором.

Дилемма Трампа: почему США хотят, чтобы Индия была сильной, но не слишком – CIGI

#thinktank

Тарифная политика президента США Дональда Трампа в отношении Нью-Дели обнажает дилемму: Индия должна быть достаточно сильной, чтобы уравновесить Китай, но не слишком сильной. Само понятие глобального лидерства растворяется в этой формирующейся «четырехполюсной» конфигурации власти, характеризующейся США, Китаем, Россией и Индией, считает канадский аналитический центр Centre for International Governance Innovation (CIGI).

Недавнее объявление Трампа о введении 25%-ной пошлины на индийский экспорт в сочетании с угрозой дополнительных и существенных штрафов за импорт энергоносителей и оборонной продукции из России вновь обострило напряженность между двумя крупнейшими странами мира.

Хотя этот шаг и был представлен как протекционистский жест, призванный оживить американское производство, он представляет собой нечто гораздо большее, чем просто двусторонний торговый спор. Он отражает более глубокое и структурное противоречие между двумя мировыми державами, вступающими в новую эпоху многополярности, в которой Индия больше не является младшим партнером в чьей-то системе, а представляет собой самостоятельный стратегический полюс.

В этой формирующейся «четырехполюсной» конфигурации понятие глобального лидерства размыто, консенсус — исключение, а не правило. В этом контексте тарифный режим Трампа сигнализирует об ограниченности транзакционной дипломатии и о сохраняющихся гегемонистских инстинктах американской внешней политики.

Нью-Дели давно отказывается втягиваться в двусторонние союзы, контролируемые какой-либо одной державой. Решение Индии продолжать закупать российскую нефть со скидкой и передовые военные комплексы, такие как ЗРК С-400, продиктовано не идеологическими предпочтениями, а суверенной необходимостью. Этот отказ поддаться американскому давлению не является чем-то уникальным для текущего момента.

Недавнее заявление МИД Индии о сохранении торговли США и Европейского союза с Россией критически важными товарами и энергоносителями, несмотря на публичную поддержку киевского режима, еще раз подчеркивает лицемерие Запада и независимую позицию Нью-Дели.

Именно эта стратегическая независимость и раздражает американских политиков. Вашингтон все чаще рассматривает Индию не только как партнера в сдерживании Китая, но и как потенциального конкурента, действующую самостоятельно. Эти противоречия трудно игнорировать. США хотят, чтобы Индия была сильной, но не слишком сильной.

Они стремятся к партнерству, но на своих условиях. Однако Нью-Дели не желает играть второстепенную роль. Это одна из причин, по которой он отказался от покупки истребителей F-35, помимо финансовых и технических соображений. Вхождение в американскую военную экосистему повлечет за собой долгосрочную зависимость, которая плохо согласуется с индийской концепцией развития собственной обороны и диверсификации закупок.

Глубинная напряженность, вероятно, побудит Индию еще более решительно обозначить свою внешнеполитическую автономию. В краткосрочной перспективе это может привести к прагматичному сотрудничеству с Россией и Китаем – не в рамках альянса общих ценностей, а как тактической договоренности, основанной на взаимной заинтересованности в противодействии чрезмерному влиянию США.

Однако было бы наивно интерпретировать это как полный поворот Индии на Восток. Нью-Дели по-прежнему глубоко заинтересован в стратегическом партнерстве с Вашингтоном, особенно в сферах военной совместимости и передачи технологий. Но он также дает ясно понять, что это партнерство не может основываться на послушании.

Эпизод с пошлинами ясно показывает, что отношения США и Индии ограничены не только временными раздражителями, но и структурной конкуренцией. Видения мирового порядка различаются. Вашингтон по-прежнему считает себя незаменимой державой. Индия же видит себя незаменимой альтернативой, особенно для стран Глобального Юга, которые она все больше стремится представлять на мировых форумах.

Сможет ли Германия перевооружиться достаточно быстро? – Chatham House

#thinktank

В августе и сентябре Германия участвует в серии военных учений по защите восточного фланга НАТО. Этому предшествовало церемония открытия в мае в Вильнюсе командования бронетанкового подразделения бундесвера, которое будет размещено в Литве на долгосрочной основе в рамках расширенного передового присутствия Североатлантического альянса, отмечает британский аналитический центр Chatham House.

Это развертывание, пожалуй, является самым ранним видимым проявлением Zeitenwende (что можно перевести как «поворотный момент») – изменения политики безопасности, объявленного канцлером Германии Олафом Шольцем в 2022 году после начала специальной военной операции на Украине.

Берлин в последние три года добился беспрецедентных успехов. Но для обеспечения эффективности, результативности и долгосрочности перевооружения Германии предстоит решить серьезные задачи.

Немецкое правительство согласилось значительно увеличить расходы на оборону. Но насколько эффективно будут потрачены эти деньги, остается под вопросом. До реформ процесс закупок в Германии был известен своей громоздкостью, а сроки многих закупок недостаточно амбициозны.

Европа придерживается философии, согласно которой инвестиции в оборонную промышленность должны приносить пользу местной экономике. Это грозит дублированием программ внутри НАТО, когда правительства инвестируют в конкурирующие системы вооружений.

Разработка истребителя следующего поколения (GCAP и SCAF) и ракетных ударных систем большой дальности (ELSA и обновленный Storm Shadow) представляет собой такую внутриевропейскую конкуренцию.

Датская разведка считает, что Россия может быть готова к попытке нападения на НАТО через пять лет. То же самое сказал и генсек альянса Марк Рютте в своей речи в Chatham House. Однако ожидается, что ELSA заработает не раньше 2035 года. Крайне важно, чтобы Берлин размещал заказы на оборудование, которое можно производить быстрее, в идеале без дополнительных сложностей в цепях поставок.

Поставки от партнеров, не входящих в НАТО, могут обеспечить более быструю поставку оборудования. Однако это также может создать проблемы для оперативной совместимости с альянсом. Даже если оборонные компании производят продукцию по стандартам НАТО, может быть сложно соединить оборудование, выполняющее одну и ту же функцию, но поставляемое разными производителями.

Задача закупок невероятно сложна. Немецкому правительству необходимо обеспечить сбалансированность решений, касающихся систем и оборудования, которые срочно нуждаются в усилении, например, противовоздушной обороны и боеприпасов, и долгосрочных проектов, таких как создание дальнобойных ударных систем, которые невозможно произвести быстро.

Еще одна серьезная проблема, с которой сталкивается Германия – это набор в армию и осведомленность общественности об угрозах. Растущая популярность праворадикальной «Альтернатива для Германии» (AfD), которую обвиняют в поддержке российского повествования и имеет совершенно другое восприятие Москвы, вызывает беспокойство.

Если AfD вдруг будет играть более активную роль в будущем правительстве, это, несомненно, поставило бы под угрозу обязательства Германии по обеспечению безопасности Украины и сдерживанию России.

Несмотря на трудности, у Берлина есть беспрецедентные возможности. Реформа военных систем и процессов закупок давно назрела. Будучи крупнейшей европейской экономикой с возрожденным пониманием цели в Европе, Германия имеет уникальные возможности для скорейшего перевооружения, в котором так нуждается НАТО.

Пока ее правительство сможет поставить во главу угла конечную цель – укрепление европейской безопасности, Европа сможет противостоять вызову «агрессивной» России и отходу США. Если Германия потерпит неудачу, будущее будет выглядеть гораздо более неопределенным.

Развитие военных союзов в Юго-Восточной Азии – Lowy Institute

#thinktank

Китай, США и такие страны, как Австралия, Япония и Южная Корея, расширили оборонное взаимодействие со странами Юго-Восточной Азии (ЮВА), о чем свидетельствует рост числа военных союзов, механизмов диалога и совместных военных учений с 2017 года, сообщает австралийский аналитический центр Lowy Institute.

Новые инициативы США и их союзников в области оборонного сотрудничества в основном сосредоточены на Филиппинах, Индонезии и Сингапуре. Эта тенденция грозит усилением зависимости материковой части Юго-Восточной Азии от сотрудничества с Китаем и Россией, что усилит геополитический раскол внутри Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН).

Китай стремится заменить США в вопросах безопасности и влияния в ЮВА. С этой целью Пекин укрепил оборонное сотрудничество с большинством стран региона, хотя и с низкой базы. Наибольших успехов он добился в материковой части Юго-Восточной Азии, где стал ключевым партнером в сфере обороны для Камбоджи и Лаоса.

Австралия, Индия и Япония также укрепили свои оборонные связи с ЮВА. Все три страны в значительной степени зависят от торговли, поэтому стремятся защитить свободу судоходства и пролетов. Оборонные связи со странами Юго-Восточной Азии могут помочь им поддерживать региональное присутствие, контролировать ситуацию и развивать партнерские отношения.

Кроме того, все эти внешние партнеры разделяют обеспокоенность растущим влиянием Китая в Юго-Восточной Азии и рассматривают оборонные связи как один из способов поддержания регионального баланса и формирования региональных правил и норм.

Военное сотрудничество включает в себя множество элементов, которые различаются в зависимости от страны. Например, Вьетнам участвует в относительно небольшом количестве совместных военных учений, но активно участвует в диалогах. Россия является важным партнером по закупкам вооружений для Юго-Восточной Азии, но менее активна в учениях и диалогах.

По количеству оборонных союзов, диалогов и совместных военных учений США являются основным оборонным партнером стран ЮВА среди десяти выбранных внешних партнеров, в то время как Китай занимает восьмое место, а Россия – девятое.

Качество и стратегическая ценность оборонных союзов значительно различаются. Соглашения с Вашингтоном и Токио выделяются своим практическим содержанием. Соглашения Китая в области обороны с такими странами, как Бруней, Малайзия, Сингапур, Таиланд и Вьетнам, в основном расплывчаты и символичны.

Осторожная позиция Китая, в свою очередь, порождает недоверие. Один из малазийских военных моряков заметил, что китайские моряки, участвующие в учениях с другими партнерами, как правило, избегают ответов на вопросы о возможностях китайских военных кораблей. Малазиец отметил: «Чем больше мы проводим с ними учений, тем больше недоверия у нас к китайцам».

Для России, Индии и Южной Кореи большую роль в развитии военного партнерства играют оборонно-промышленные задачи. Но влияние Москвы в ЮВА ослабевает. Примерно до 2018 года она была крупнейшим поставщиком оружия в регионе, сейчас растут доли Китая и США на региональном рынке вооружений.

Тем не менее, ожидается, что Китай и Россия продолжат укреплять свои позиции в качестве основных партнеров в области безопасности для материковых государств Юго-Восточной Азии.

ПОСЛЕДНИЙ НАЛОГ ИМПЕРИИ...

К началу XX века электроэнергия стремительно вошла в быт городов. Провода и лампочки еще не дотянулись до сёл и деревень, т.е. были незнакомы большинству населения Российской империи, но для горожан это новшество технического прогресса перестало быть любопытным экспериментом, превратившись в часть повседневной жизни. Первую электростанцию для городского освещения в России построили в 1888 году, накануне русско-японской войны их было уже 35, а к 1914 году – 130. Лампочки накаливания стремительно вытеснили прежнее газовое освещение на улицах городов.

Столь же стремительно электричество завоёвывало позиции в промышленности, тесня прежнюю силу пара. К 1914 году Российская империя в этой сфере занимала восьмое место на планете, отставая лишь от Северной Америки и ведущих стран Западной Европы. Свыше 70% всех электротехнических предприятий в России принадлежали иностранному капиталу, а производство электричества на душу населения было в 25 раз меньше, чем в Германии, и в 46 раз меньше, чем в США. Однако темп электрификации царской России, особенно в промышленности, был одним из самых высоких в мире.

Не удивительно, что ещё в XIX веке на электричество посмотрели как на объект налогообложения. Впервые такая мысль возникла в России накануне 1887 года, когда разрабатывался акциз на «осветительные масла» — именно тогда Министерство финансов попыталось собрать первые данные и об электричестве, как источнике освещения и потенциальном источнике коммерческой прибыли. Однако царские чиновники пришли к выводу, что по электричеству данных недостаточно, так как отрасль еще не вышла из стадии экспериментов.

Электричество долгое время даже не считали товаром и имуществом. Но в 1902 году казалось бы банальное дело о мелкой краже, совершенной жившим на окраине Петербурга крестьянином Николаем Ивановым, дошло аж до самого Сената, высшего судебно-административного органа Российской империи. Крестьянин крал электричество, самовольно подсоединив лампочку в своём доме к городской сети. Суды всех инстанций на основе существующих законов признали Иванова невиновным, сочтя, что электричество «не подходит под понятие вещи, предмета или вообще имущества».

Лишь Сенат смог не без труда принять особое юридическое решение: «Электричество существует несомненно и вполне реально и, как сущее, оно успело уже стать для людей известным экономическим благом, т.е. обладает всеми признаками имущества в смысле закона».

На основе такого решения Минфин в 1906 году провел первую в стране «энергетическую перепись», подсчитав, что за предыдущей год во всей империи потребили около 382 млн. киловатт-часов. Для сравнения, это почти в три тысячи раз меньше, чем сегодня в РФ... Чиновники Минфина тогда составили пробный проект налога на электроэнергию, однако правительство не решилось показать его царю и Государственной думе — буквально вчера родившееся электричество ещё с трудом воспринималось как ценность и товар…

Вновь к вопросу налогообложения движения электронов вернулись с началом Первой мировой войны, когда казне срочно потребовались дополнительные средства. Однако против такого налога дружно выступили крупные промышленники. Главным противников выступал Эммануил Нобель, один из богатейших коммерсантов империи. Он доказывал, что налогом целесообразно обложить лишь электричество для освещения, но не энергию для промышленности.

Несмотря на войну, споры о потенциальном налоге длились более двух лет. Только в конце декабря 1916 года царский Минфин утвердил законопроект — предполагалось, при себестоимости электричества около 5 копеек за киловатт-час, брать с производителей электроэнергии по 1 копейке с каждого киловатт-часа «при освещении общественных мест», до 4 коп. при освещении квартир и льготно 0,5 коп. с каждого кВт/ч, используемого в промышленности «для технических надобностей». Проект спешно, вне очереди, внесли в Госдуму — предполагалось, что в наступающем 1917 году новшество даст казне не менее 18 миллионов рублей.

По понятным причинам ввести этот налог царская Россия так и не успела...

Невидимая часть айсберга

Всегда бывает любопытно читать в исполнении отечественных (в основном они отличаются) политологов рассуждения о безуспешной борьбе с «deep state» не только и не столько Трампом, но всеми республиканцами. Мол «deep state» раз за разом побеждает.

Интересно кого он побеждает и зачем ему победы?

В Турции разговоры о «глубинном государстве» начались задолго до того, как этот термин стал модным не только в США, но и в остальном мире.

Всё тянется ещё с революции 1908 года, когда Комитет союза и прогресса (CUP) (см. иллюстрацию) сверг султана Абдулхамита II и фактически сделал армию главным политическим арбитром. С тех пор политика и тайные сети всегда шли рука об руку. CUP управлял страной, через «стражей», которых современники называли «невидимыми людьми».

В 1913 году Энвер-паша ворвался в правительственные здания и устроил первый военный переворот в истории Турции. Началась эра военной диктатуры, в которой ключевую роль играли спецслужбы и тайная полиция. Самая известная — «Тешкилат-ы Махсуса», организация, которая занималась разведкой, диверсиями и подпольными войнами от Ливии до Балкан.

Ататюрк сделал вид, что строит новые, «чистые» институты, но теневая логика никуда не исчезла. В 1960-е была создана MIT — турецкая разведка, которая объединила невидимые руки «невидимых людей».

С этого времени Турция пережила несколько переворотов — от кровавого 1980 года, с поддержкой США (кстати), до «постмодернистского» 1998-го, когда армия заставила уйти исламистскую партию.

В 1990-е появляется термин «Эргенекон» — название для всего скрытого. Сети, в которой переплетаются военные, разведка, полиция и криминал.

По сути, «derin devlet» в Турции — это не аллегория, а элемент исторического опыта: армия, спецслужбы и тайные общества на протяжении всего XX века вмешивались в жизнь страны так, что формально демократическая политика превращается в игру теней.

Т.е. публичная политика в концепции «derin devlet» не может противостоять теневым структурам, а просто является их продолжением. Её невозможно «победить», можно заменить.

#США #Турция #derin_devlet
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Подписаться на sponsr

ЕС и Канада разрабатывают долгосрочную политику противодействия энергетической политике Трампа

Министр энергетики Канады Тим Ходжсон заявил порталу POLITICO, что канадский сжиженный природный газ, вероятно, будет готов к поставкам в Европу примерно через пять-семь лет.

Идея заключается в строительстве трубопровода, который доставит СПГ из западной Канады в порт на северо-восточном побережье страны, например, в Черчилль. Оттуда он будет транспортироваться в Европу с терминала, который еще предстоит построить.

Эта идея впервые возникла еще в 2022 году, когда тогдашний канцлер Германии Олаф Шольц пытался убедить тогдашнего премьер-министра Канады Джастина Трюдо найти способ поставок СПГ в Европу, чтобы помочь континенту избавиться от зависимости от российской нефти.

Однако проект столкнулся с нехваткой инфраструктуры, а именно трубопровода для транспортировки СПГ на расстояние около 8000 километров с запада на восток.

Теперь, когда пошлины президента США Дональда Трампа сильно ударили и по Германии, и по Канаде, обе страны стремятся углубить связи в таких областях, как оборона, важнейшие полезные ископаемые и энергетика.

Берлин мотивирует свой интерес к проекту целью ликвидировать зависимость своей промышленности от России и Китая. Однако это лукавство. Канал The_Agenda - «Повестка дня» уже приводил мнения ведущих немецких и французских аналитических центров, которые критически оценивают подход именно Вашингтона к торговле энергоресурсами.

Так, немецкий аналитический центр Deutsche Gesellschaft für auswärtige Politik (DGAP), комментируя торговую сделку между США и ЕС, утверждает, что в долгосрочной перспективе она подрывает энергетическую безопасность по обе стороны Атлантики.

После февраля 2022 года Европа стала крупнейшим покупателем американских энергоносителей, особенно сжиженного природного газа (СПГ). Более 40% его в 2024 году было поставлено в Европу.

Новые обязательства по закупкам у американцев на сумму в 216 млрд евро в год должны будут покрываться за счет угля, СПГ и нефти. В частности, теоретически вскоре половина всего импорта нефти в ЕС будет поступать из США.

Такая доля поставила бы ЕС в зависимость от правительства, преследующего цель «энергетического доминирования». Это уже стало одним из ключевых компонентов американской силовой политики. Экспорт энергоносителей все чаще используется для оказания геополитического влияния и контроля над мировыми ценами на энергоносители, предупреждает DGAP.

В свою очередь французский аналитический центр Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS) подчеркивает, что США начинают реиндустриализацию благодаря низким ценам на энергоносители. Еврокомиссия же экспортирует хаос немецкой энергетической политики в европейские страны, которые теперь будут вынуждены оплачивать масштабный импорт американского СПГ по непомерным ценам.

Таким образом, можно констатировать, что Евросоюз от антиамериканской риторики переходит к реальному долгосрочному противодействию политике Вашингтона, избрав своим атлантическим партнером Канаду.

Вопрос в том, пойдут ли США в отношении своего соседа по континенту на меры, которые американцы обычно применяют против неугодных им политических режимов в других регионах мира.

Новые войны 2.0 – SWP

#thinktank

Число и интенсивность насильственных конфликтов в последнее время значительно возросли. В 2023 году их было больше, чем когда-либо со времен Второй мировой войны. Что собой представляют новые войны 2.0, осмысляет немецкий аналитический центр Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP).

Эмпирически удалось доказать два ключевых момента: во-первых, столкновения между регулярными вооруженными силами стали реже, во-вторых, возросло насилие, направленное против гражданского населения.

Еще два важных вывода: растущая фрагментация вооруженных субъектов и растущее внешнее вмешательство во внутренние конфликты.

Так, в 2024 было зарегистрировано 49 участников конфликта, которые активно использовали насилие: 14 правительств и 35 негосударственных структур. Во всем мире также насчитывалось более 450 вооруженных группировок, которые представляли гуманитарную проблему, большинство из них в Африке (44%) и на Ближнем Востоке (20%).

Это имеет последствия – в виде ограничения доступа к гуманитарной помощи в зонах конфликта. Более того, негосударственные вооруженные формирования в силу меньшего боевого потенциала по сравнению с регулярными армиями прибегают к асимметричным методам ведения войны, которые серьезно сказываются на гражданском населении.

Большее количество вооруженных группировок также создает большую неопределенность, например, относительно расположения фронтов и того, кто виновен в актах насилия. Например, в Йемене линия фронта между хуситами и правительственными войсками динамична и ее трудно определить.

Многочисленность задействованных сторон в ряде ожесточенных конфликтов затрудняет защиту гражданского населения и потому, что препятствует коммуникации и переговорам между сторонами и их сторонниками и третьими силами, такими как гуманитарные организации.

Важным фактором являются все более размытые границы между государственными и негосударственными субъектами. Концепция «новых войн» предполагает, что сочетание государственных и негосударственных субъектов, включая частные охранные компании, полевых командиров и военизированные формирования, пришло на смену доминированию регулярных вооруженных сил.

Некоторые страны теперь вмешиваются в конфликты посредством «легкого» присутствия – политической, финансовой или военной поддержкой своих союзников на местах, предоставления наемных войск или использованием частных и гибридных военных компаний. Это не только размывает ответственность за ведение войны, но и меняет систему финансирования и вооружения конфликтующих сторон.

Не наблюдается заметной идеологической поляризации как во времена холодной войны. Однако очевидно, что активизировался фактор защиты геополитических интересов, которые связаны с ощутимыми экономическими мотивами. Что делает вооруженные конфликты более затяжными в наши дни.

Разительным изменением по сравнению с 1990-ми и началом 2000-х годов стало использование дезинформации и языка вражды. Они всегда были инструментами ведения войны. Однако на таких платформах, как X, Facebook, TikTok или Telegram, они алгоритмически усиливаются, что позволяет быстро распространять пропаганду.

Разночтения между Китаем и США об итогах Второй мировой войны – Brookings Institution

#thinktank

Китай в осмыслении Второй мировой войны предлагает свой нарратив, альтернативный западному нарративу об активной роли США и Западной Европы. Китай и США считают себя игроками, отстаивающими статус-кво, а друг друга – ревизионистами, отмечает американский аналитический центр Brookings Institution.

Во-первых, Пекин (как и Москва) стремятся доказать, что Китай и СССР внесли гораздо больший вклад в разгром фашизма, чем принято считать, особенно с точки зрения количества пролитой крови.

Во-вторых, они хотят привлечь внимание к ранним послевоенным соглашениям союзников, достигнутым в Каире и Потсдаме, которые, по их мнению, служат не только юридической, но и моральной основой для их современных территориальных и стратегических интересов.

В-третьих, они выдвигают призывы к «сохранению послевоенного международного порядка», что противоречит традиционному западному требованию сохранения «либерального международного порядка».

КНР уделяет все больше внимания памяти о победе над Японией, одержанной не только на Тихоокеанском театре военных действий, но и в сухопутной войне на территории самого Китая. Ключевым моментом спора между КНР и Западом является разногласие по поводу того, какие документы союзников времен Второй мировой войны являются законными источниками международного права, имеющими обязательную силу.

Три соглашения, достигнутые во время и после войны, претендуют на роль основы для создания последующего миропорядка: Каирская декларация (1943 г.), Потсдамская декларация (1945 г.) и Сан-Францисский мирный договор (1951 г.).

В китайских трудах Каирская декларация и Потсдамская декларация рассматриваются как более легитимные источники международного права. Но с точки зрения США именно Сан-Францисский мирный договор имеет высшую юридическую силу.

Каирская и Потсдамская декларации имеют для Пекина стратегическое значение, подкрепляя его утверждение о суверенитете над Тайванем, а также позволяя решать в свою пользу споры в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях.

Как в Каирской, так и в Потсдамской декларации содержались четкие требования о возвращении Тайваня под суверенитет Китая вместе с другими территориями, приобретенными Японией «насилием и алчностью». Это также может относиться к спорным островам Дяоюйдао/Сенкаку.

Однако с началом холодной войны США не были заинтересованы в том, чтобы наказать Японию так сурово, как это подразумевалось в Каирских и Потсдамских соглашениях. В результате КНР никогда не признавала Сан-Францисский мирный договор законным и считает его вредным для интересов Китая и оскорбительным для его статуса.

Китайские высокопоставленные чиновники ссылаются на Каирскую и Потсдамскую декларации не только как на «законное» обоснование территориальных претензий Китая на Тайвань. Сегодня речь идет о территориальных конфликтах в Восточно-Китайском море. С этой точки зрения, вопрос о том, следует ли Японии удерживать даже Окинаву, остается спорным.

Усилия КНР по продвижению своей версии истории не являются исключительно политическим маневром. Они отражают искреннее эмоциональное стремление китайской общественности к международному признанию вклада Китая.

Когда мы увидим 3 сентябре в Пекине военный парад, нужно понимать, что он отчасти организован для того, чтобы напомнить международной аудитории о вкладе и жертвах Китая во Второй мировой войне. Окружающий его нарратив призван защитить международный порядок, сложившийся сразу после Второй мировой войны.

Председатель КНР Си Цзиньпин стремится «вернуться за стол переговоров» и вернуть то, что КНР считает несправедливо утраченным, когда Китай был «строчкой в меню». В долгосрочной перспективе любые усилия по созданию основы для примирения между Китаем и США могут быть затруднены противоположными взглядами на вклад и жертвы в последней мировой войне.

Внутренние разногласия в Израиле и проблемы Нетаньяху – IISS

#thinktank

Несмотря на военные успехи в борьбе с ХАМАС, «Хезболлой» и Ираном премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху сталкивается с растущей внутренней нестабильностью, пишет британский аналитический центр The International Institute for Strategic Studies (IISS).

Подавленные общественные настроения, хрупкость правящей коалиции и растущее международное давление ставят под угрозу его политическое будущее в преддверии возможных весной 2026 года выборов

Действия Израиля после атак, возглавляемых ХАМАС 7 октября 2023 года – повсеместно считающихся худшим днем в истории страны – кардинально изменили стратегический ландшафт Ближнего Востока. Страна добилась военных успехов над ХАМАС и «Хезболлой» и нанесла серьезный удар по стратегическому положению, ядерной инфраструктуре и военному потенциалу Ирана. Влияние Тегерана в Сирии сейчас настолько мало, что Дамаск вступил с переговоры с Израилем.

Тем не менее, Нетаньяху столкнулся с трудностями при использовании стратегических успехов, учитывая, что кампания в Секторе Газа продолжается без формулирования четкой политической конечной цели. ХАМАС остается политической силой, некоторые израильские заложники все еще находятся в плену, около 25% эвакуированных жителей с севера Израиля еще не вернулись домой, а опасения по поводу безопасности и ущерб инфраструктуре замедляют усилия по заселению района после атак с территории Ливана, совершенных «Хезболлой».

Внутриполитическая ситуация настолько напряженная, учитывая эти и другие факторы, такие как споры вокруг призыва ультраортодоксальных евреев на военную службу, что правящая коалиция уязвима. Выборы, вероятно, состоятся в начале 2026 года и могут усилить раскол в израильском обществе. К тому же, международный авторитет Израиля стремительно падает.

12-дневный израильско-иранский конфликт в июне 2025 года широко расценивается в Израиле как крупный успех, укрепивший общественное мнение о преимуществах технологических и оперативных возможностях страны. Около 82% поддержали удар по Ирану, 61% высказались за расширение целей войны, выходящее за рамки борьбы с ядерным потенциалом Тегерана и направленное на смену режима. И это несмотря на значительный ущерб, нанесенный иранскими ракетами Тель-Авиву и другим местам, и тот факт, что иранская угроза Израилю была нейтрализована лишь временно.

Сразу после войны и разгрома иранской «Оси сопротивления» многие политические аналитики ожидали значительного улучшения рейтинга Нетаньяху и его возможного выхода на досрочные выборы. Этого не произошло, общий баланс сил между сторонниками и противниками премьера остался стабильным. Опросы, проводимые с 7 октября 2023 года, неизменно показывают, что правая коалиция Нетаньяху не способна сформировать необходимое для формирования правительства большинство в Кнессете (61 место из 120).

Оппозиция же, несмотря на явное лидерство, колеблется около минимального порога в 61 место и, возможно, сможет сформировать коалицию только с арабской партией. Однако Нафтали Беннетт, премьер-министр 2021–2022 годов и предполагаемый глава следующей коалиции, не горит желанием идти на это, хотя во время своего предыдущего срока он включил в состав умеренную исламистскую партию.

Общественные настроения остаются пессимистичными. Хотя явное большинство продолжает поддерживать основную цель войны – военное и политическое уничтожение ХАМАС, еще большая доля хочет, чтобы правительство согласилось на сделку по заложникам, даже если это будет означать прекращение войны без выполнения часто повторяемых обещаний Нетаньяху.

Индия не должна попасть в китайско-российскую ловушку – Foreign policy

Отношения на грани развала, когда одна из сторон отказывается отвечать на телефонные звонки. Именно это недавно сделал премьер-министр Индии Нарендра Моди, который, согласно сообщениям немецких изданий, отказался отвечать на несколько звонков президента США Дональда Трампа, сообщает журнал Foreign policy.

Моди продемонстрирует свою независимость от Вашингтона, когда на этой неделе отправится в Пекин на саммит возглавляемой Китаем Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). И Китай, и Россия, члены ШОС, будут обхаживать Индию, стремясь извлечь выгоду из разногласий Моди с Трампом.

В течение двух десятилетий Вашингтон проводил политику стратегического альтруизма в отношении Нью-Дели, терпеливо вкладываясь в укрепление отношений, понимая, что рост Индии служит долгосрочным интересам США. Трамп отказался от нее ради нового типа импульсивного одностороннего подхода.

Индия должна взять на себя часть ответственности за свое затруднительное положение. Нью-Дели стремится к многостороннему союзничеству, выстраивая связи с западными партнерами, одновременно поддерживая связи с такими странами, как Россия и Иран. При бывшем президенте США Джо Байдене Вашингтон терпел это балансирование, признавая стратегическую ценность Индии.

До начала этого года Нью-Дели считал, что может достаточно хорошо справляться c Трампом. Лишь с опозданием команда Моди признала свой просчет. В результате индийская внешняя политика сталкивается с серьезными дилеммами.

Теоретически многовекторность предполагает поддержание хороших отношений с несколькими державами одновременно. Однако на практике Индия в последнее время уделяла большое внимание укреплению отношений с США, Австралией и Японией, а также европейскими партнерами. Теперь же центральный столп этой стратегии – а именно, связи с Вашингтоном – рушится.

Вместо этого Нью-Дели изучает альтернативные варианты. Пекин и Москва кажутся заманчивыми партнерами. Первым дипломатическим ответом Моди на кризис с Вашингтоном стали звонки президенту России Владимиру Путину и председателю КНР Си Цзиньпину. Министр иностранных дел Индии С. Джайшанкар прибыл в Москву для встречи с Путиным, который, как ожидается, посетит Индию в конце этого года.

Теперь, столкнувшись с враждебностью Вашингтона, те в Нью-Дели, кто предостерегал от доверия американцам, публично празднуют победу. Укрепление связей с Россией – очевидный вариант. Восстановление отношений с Китаем также возможно. Встреча Моди и Си на полях саммита ШОС, вероятно, приведет к небольшим улучшениям.

Однако резкий поворот в сторону Китая и России станет серьезной ошибкой. Для поддержания быстрого роста Индии необходимы иностранные инвестиции, которые, скорее всего, поступят из более богатых и технологически развитых стран.

Индии следует иметь в виду, что нынешнее противостояние с США может оказаться недолговечным. Трамп все еще может посетить Нью-Дели этой осенью. Россия и Китай не могут обеспечить Индии то, что больше всего необходимо для долгосрочного развития и безопасности. У Индии есть варианты, выходящие за рамки простого выбора между США и Китаем – углубление сотрудничество в сфере безопасности с Австралией и Японией.

Мнение The_Agenda - «Повестка дня»: Утверждения американского журнала изначально построены на неверной посылке. Большинство индийских аналитиков и экспертов не расценивают движение Нью-Дели в сторону Пекина и Москвы как «резкий поворот». Скорее, это выравнивание баланса после того, как Индия допустила крен в отношениях с США. Сейчас она исправляет перекос – и это вполне согласуется с политикой многовекторности Нью-Дели.

Россия выходит из договора о РСМД: фактор «Орешника» – Стивен Старр

#мнение

Россия объявила, что больше не будет придерживаться условий Договора о РСМД, из которого президент США Дональд Трамп по настоянию своего неоконсервативного советника по национальной безопасности Джона Болтона вышел в 2019 году, пишет американский профессор Стивен Старр.

Теперь Россия будет отвечать на любое размещение Западом ракет – включая наземные, морские и воздушные системы – ответным развертыванием. Это включает в себя размещение ракет средней дальности с ядерными боеголовками в Европе.

США и Германия договорились о размещении в Германии американских ракет средней дальности наземного базирования, начиная с 2026 года. Эти ракеты неизбежно будут оснащены ядерными боеголовками.

В 2024 году почетный профессор Массачусетского технологического института Теодор Постол пояснил, что баллистические ракеты средней дальности, способные нести ядерный заряд, которые США планируют разместить в Германии, дадут российским военным всего 6-8 минут времени на предупреждение (после обнаружения наземным радаром российской системы раннего предупреждения), прежде чем боеголовки этих ракет поразят Москву.

В своем предупреждении Постол заявил: «Это начало создания необратимого кризиса, который приведёт к Третьей мировой войне».

В течение ближайших пяти месяцев Россия разместит в Белоруссии ракеты «Орешник», которые смогут поразить любую цель в Европе и Великобритании за несколько минут. У США нет систем ПВО, способных перехватывать маневренные гиперзвуковые ракеты «Орешник», способные нести как неядерные, так и ядерные боеголовки.

«Орешник» способен долететь из белорусского Бреста до базы ВВС США на юге Румынии всего за 5,5 минут, а до другой базы в Польше – всего за 3,2 минуты. Кроме того, утверждается, что ракета способна достичь нескольких европейских столиц, включая Париж и Лондон, менее чем за 9 минут.

Хотя предполагаемая дальность полета ракеты составляет 5500 километров, что меньше расстояния между Белоруссией и территорией США, она может достичь американских баз в Европе, а также на Ближнем Востоке и в государствах Персидского залива.

Профессор Постол подсчитал, что максимальная разрушительная сила обычных боеголовок одной ракеты «Орешник» эквивалентна примерно 5 тоннам тротила. Эти боеголовки бьют со скоростью метеорита и проникают глубоко в землю, где самоуничтожаются, превращая в пыль глубоко заглубленные убежища, склады оружия и командные пункты.

Группа таких ракет способна уничтожить крупную авиабазу. Ни один объект НАТО в Европе не может быть защищен от уничтожения ими. Ответят ли США и НАТО ядерным оружием, если их базы будут уничтожены обычными боеголовками, установленными на «Орешниках»?

Чуть менее полутора столетия назад Россия практически завершила покорение Средней Азии — к тому времени в состав империи вошли почти все земли современных Казахстана, Узбекистана, Киргизии и Таджикистана. Именно тогда, в 1879 году впервые возник вопрос о доходности новых азиатских владений — по поручению Военного министерства полковник Куропаткин (будущий главком в годы неудачной русско-японской войны) составил аналитическую записку «Опыт исчисления доходов и расходов Азиатской России».

По подсчётам полковника Куропаткина, ровно 145 лет назад «Туркестанский край», как тогда именовались среднеазиатские владения России, принес в бюджет 3 132 335 руб., но потребовал расходов почти в три раза больших — 9 160 387 руб. Следующие несколько лет различные ведомства Российской империи пытались составить свои балансы по Туркестану. Результаты оказались полярными.

В Минфине сочли, что край совершенно убыточен и за предыдущие 14 лет, как писалось по итогам специальной ревизии, «изъял за счет податных сил русского народа более 85 000 000 руб». Туркестанский генерал-губернатор Кауфман, наоборот, доказывал, что край за предыдущие 12 лет принёс 7 984 965 руб. 7 коп. чистой прибыли. Кауфман предлагал при подсчётах краевого бюджета изъять прямые затраты на содержание войск и охрану новых границ, достигавших 75% региональных расходов — ведь без покорения Средней Азии эти траты и войска пришлось бы точно так же финансировать, но только на линии старого пограничья от Оренбурга до Омска.

Вдобавок русский немец Константин фон Кауфман предлагал резко поднять доходность Средней Азии ссылкой на… нормы исламского права. Боевой генерал, бравший штурмом Самарканд и Хиву, предлагал объявить все земли Средней Азии государственной собственностью Российской империи, «руководствуясь исходящим из шариата правом завоевателя». Как следствие Кауфман предлагал повысить местные налоги за право пользования отныне «царской» землёй.

Однако в Петербурге на такой эксперимент не решились. Наоборот, предпочли во избежание осложнений сохранить прежнее, традиционное для Средней Азии налогообложение, когда землевладельцы ежегодно платили налог в десятую часть урожая, а кочевники — фиксированную ставку с каждой юрты. При этом исходные данные для налогообложения получали от местного «туземного» самоуправления. В итоге, как подчёркивалось в одном из военных отчётов: «Население Туркестанского края участвует в платеже всех прямых и косвенных сборов в гораздо слабейшей пропорции, чем русское население…»

Дискуссии о доходности или, наоборот, убыточности Средней Азии продолжались в верхах Российской империи вплоть до начала XX века. Доходило даже до публичных споров. Так в 1899 году, в ответ на заявление Витте, нового главы Минфина, что «азиатские окраины поглощают много сил и средств от внутренних губерний», очередной туркестанский генерал-губернатор Духовский даже опубликовал брошюру с характерным названием «Убыточен ли Туркестан для России?»

Глава российской Средней Азии справедливо заметил, что в регионе за последнее десятилетие в 6 раз выросло производство хлопка, стратегического материала, необходимого не только для бурно развивавшейся текстильной промышленности, но и для военных производств. Именно покорение Средней Азии и последующее резкое увеличение в регионе хлопковых плантаций позволили Российской империи всего за несколько десятилетий с нуля стать третьим в мире производителем «белого золота».

Помимо перспектив стратегического хлопка, генерал-губернатор Духовский предлагал повысить доходность среднеазиатского края посредством «военного» налога — ведь местное население, в отличие от славянских провинций, было освобождено от призыва на армейскую службу. В верхах империи идею сочли здравой, но похоронили в спорах — Минфин, Туркестанское генерал-губернаторство и Военное министерство не смогли поделить деньги от предполагаемого налога! Лишь в 1904 году законопроект о повышении налоговых ставок для Туркестана был окончательно разработан, но остался не принятым из-за начала русско-японской войны.