Telegram Group & Telegram Channel
ФНБ распечатывают, знаменитую «кубышку Кудрина» (а теперь Силуанова), потратят внутри страны. Деньги распределят между влиятельными ФПГ, которые вложат их в инфраструктурные проекты. Звучит как будто бы хорошо, но дадут ли вложения отдачу? Велики риски того, что потраченные внутри страны деньги не запустят экономику, а гарантированного дохода от вкладов страна лишится.

Монетаристы или системные либералы, «сидящие» на вложениях ФНБ, проигрывают национал-инфляционистам в битве за экономику. Нерушимый блок Грефа-Набиуллиной и Кудрина обыгрывает новый ситуативный союз Мишустина-Белоусова и примкнувшего к ним «нового олигархата». Понимая, что договориться с Западом не получается, руководство страны берет курс на национализацию экономики. Вопрос только в том, кто ее будет проводить и за чей счёт?

Мишустин давно искал себе идеолога, однако Белоусов для него слишком тяжеловесный партнёр. Во-первых, в отличие от премьера-налоговика, он давно обладает собственной концепцией развития государства, а также think-tank’ом в виде АСИ. У Мишустина ничего такого нет, мало того, львиная доля сил премьера уходит на лавирование между мощными группами влияния, каждая из которых силится перетянуть его на свою сторону. Во-вторых, изначально Мишустину были чужды идет продвигаемые Белоусовым, ставку на них пришлось сделать лишь после того, как этот путь был одобрен высшим политическим руководством страны. Изначально Мишустина считали «человеком Кудрина и Собянина», т.е. наиболее близкого к системным либералам. Однако за полтора года премьерства менять взгляды пришлось всем: мэр Москвы апробирует цифровую китаизацию, а Кудрин так и не получил серьёзной аппаратной поддержки. И теперь придуманную им в начале нулевых «кубышку» будут вскрывать совсем другие люди.

Об идее запустить мобилизационную экономику, одновременно привлекая средства на неё не только из ФНБ, но и от населения, высказывался не только Белоусов, но и олигарх Дерипаска. Вспоминая о «сталинских облигациях» займа, которые существовали до начала 60-х годов и с помощью которых реализовалась часть инвествложений в советские «стройки века», можно предположить, что запускаемая в России мобилизационная экономика в итоге будет опираться не только на государственные деньги, а также крупный государственный бизнес, но и на рядовых граждан.



group-telegram.com/thegraschenkov/2017
Create:
Last Update:

ФНБ распечатывают, знаменитую «кубышку Кудрина» (а теперь Силуанова), потратят внутри страны. Деньги распределят между влиятельными ФПГ, которые вложат их в инфраструктурные проекты. Звучит как будто бы хорошо, но дадут ли вложения отдачу? Велики риски того, что потраченные внутри страны деньги не запустят экономику, а гарантированного дохода от вкладов страна лишится.

Монетаристы или системные либералы, «сидящие» на вложениях ФНБ, проигрывают национал-инфляционистам в битве за экономику. Нерушимый блок Грефа-Набиуллиной и Кудрина обыгрывает новый ситуативный союз Мишустина-Белоусова и примкнувшего к ним «нового олигархата». Понимая, что договориться с Западом не получается, руководство страны берет курс на национализацию экономики. Вопрос только в том, кто ее будет проводить и за чей счёт?

Мишустин давно искал себе идеолога, однако Белоусов для него слишком тяжеловесный партнёр. Во-первых, в отличие от премьера-налоговика, он давно обладает собственной концепцией развития государства, а также think-tank’ом в виде АСИ. У Мишустина ничего такого нет, мало того, львиная доля сил премьера уходит на лавирование между мощными группами влияния, каждая из которых силится перетянуть его на свою сторону. Во-вторых, изначально Мишустину были чужды идет продвигаемые Белоусовым, ставку на них пришлось сделать лишь после того, как этот путь был одобрен высшим политическим руководством страны. Изначально Мишустина считали «человеком Кудрина и Собянина», т.е. наиболее близкого к системным либералам. Однако за полтора года премьерства менять взгляды пришлось всем: мэр Москвы апробирует цифровую китаизацию, а Кудрин так и не получил серьёзной аппаратной поддержки. И теперь придуманную им в начале нулевых «кубышку» будут вскрывать совсем другие люди.

Об идее запустить мобилизационную экономику, одновременно привлекая средства на неё не только из ФНБ, но и от населения, высказывался не только Белоусов, но и олигарх Дерипаска. Вспоминая о «сталинских облигациях» займа, которые существовали до начала 60-х годов и с помощью которых реализовалась часть инвествложений в советские «стройки века», можно предположить, что запускаемая в России мобилизационная экономика в итоге будет опираться не только на государственные деньги, а также крупный государственный бизнес, но и на рядовых граждан.

BY The Гращенков


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/thegraschenkov/2017

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us


Telegram The Гращенков
FROM American