Ситуация с Народным стадионом в Сепараторном поселке Махачкалы вызывает удивление и даже возмущение.
В этом ужасно перезастроенном районе города чудом сохранилась пустая территория (спасибо юристам администрации за выигранный суд). На этом чудеса заканчиваются потому, как администрация хочет его застроить поликлиникой и по остаточному принципу разместить там спортивную площадку или что-то подобное. А местные в большинстве своем, как я понял, не хотят никакой застройки этого участка и хотят, чтобы он полностью остался для общественных нужд (открытый стадион, зеленная зона и т.п.).
Тут налицо конфликт интересов администрации и горожан. Но это противоречие не простое и горожанам нужно держать ухо востро дабы не позволить обыграть себя чиновникам, «ратующими» за благое дело.
Сложность ситуации заключается в том, что времена, когда администрация выступала очевидным варваром-крохобором, отдающим под застройку свободные пространства, в т.ч. парки и тротуары прошли. И это не столько из-за того, что в администрации сейчас какие-то новые и особенно хорошие люди (хотя частично не без этого, но только частично). Администрация сейчас скована тем, что свободной земли для раздачи в Махачкале практически не осталось и народ стал менее терпимым и более злым (куда еще терпеть, если у горожан забрали почти все общественное, зеленное пространство и загнали в каменные джунгли).
Однако наши чиновники остаются чиновниками. В отсутствии, скажем мягко, прямой демократии, чиновники зависят не сколько от мнения граждан, а сколько от мнения вышестоящего начальства. Поэтому им кровь из носу нужно выполнять те показатели, за которые их могут сверху похвалить или наказать.
Одним из таких показателей, является % освоения федеральных средств на те или иные программы. И поэтому махачкалинские власти готовы на многое, чтобы побольше освоить эти средства. Повторюсь, к этому их побуждают республиканские власти, для которых этот % освоения тоже очень важный отчетный показатель перед Кремлем. Другие мотивы освоения оставлю за текстом.
Из вышеуказанного, делаю вывод – никаких новых зеленных и общественных пространств чиновникам не нужно. Эти пространства в нужные отчеты особо не занесешь. Тем более по бумагам в Махачкале и так куча зеленных зон. Только почему-то они находятся на полностью застроенных местах, таких на пример, как ул. Котрова и ул. Гаджиева (посмотрите скрины по градостроительной документации – эти улицы у нас считаются парками).
Доказательственным примером моей логики является случай на ул. Азиза Алиева 32. Когда-то это место (на фотографии – многолетние деревья) Городнаш отбило от аукциона на многоэтажное строительство. Мы хотели, чтобы там был сквер. Что в итоге сделала администрация – вырубила все деревья и построила ясли-сад (см. фотографию).
Да, мне возразят – нашим детям нужны детские сады. Согласен, им и нам всем нужны детские сады, поликлиники, школы, МФЦ, отделы полиции, почты, мечети, храмы и многие другие полезные организации. Однако должен быть разумный подход, нужно рассчитывать, что нужнее в первую очередь. Не чиновникам, а горожанам.
Так на Азиза Алиева 32 в радиусе 860 метров находилось около 10 детских государственных садов (не считая частных) и только одна зеленная зона (на кладбище).
Но администрация все таки уничтожила шикарное место под сквер, хотя все специалисты хором говорят, что в городах с отсутствием общественных пространств и зеленных территорий вырастает преступность, растет количество болезней (в первую очередь психических) и происходят другие негативные процессы.
В общем, вывод такой – как бы это парадоксально в этой ситуации не звучало, администрации не интересна тема экологии и здоровья населения. Как сказал бывший архитектор Махачкалы: людям не нужно много (общественных) деревьев, у меня, например, есть свой частный сад в доме (видимо такая же ситуация у остальных чиновников Махачкалы).
Поэтому советую жителям Сепараторного поселка Махачкалы не отказываться от своих требований, а переносить их в публичную и юридическую плоскость.
Ситуация с Народным стадионом в Сепараторном поселке Махачкалы вызывает удивление и даже возмущение.
В этом ужасно перезастроенном районе города чудом сохранилась пустая территория (спасибо юристам администрации за выигранный суд). На этом чудеса заканчиваются потому, как администрация хочет его застроить поликлиникой и по остаточному принципу разместить там спортивную площадку или что-то подобное. А местные в большинстве своем, как я понял, не хотят никакой застройки этого участка и хотят, чтобы он полностью остался для общественных нужд (открытый стадион, зеленная зона и т.п.).
Тут налицо конфликт интересов администрации и горожан. Но это противоречие не простое и горожанам нужно держать ухо востро дабы не позволить обыграть себя чиновникам, «ратующими» за благое дело.
Сложность ситуации заключается в том, что времена, когда администрация выступала очевидным варваром-крохобором, отдающим под застройку свободные пространства, в т.ч. парки и тротуары прошли. И это не столько из-за того, что в администрации сейчас какие-то новые и особенно хорошие люди (хотя частично не без этого, но только частично). Администрация сейчас скована тем, что свободной земли для раздачи в Махачкале практически не осталось и народ стал менее терпимым и более злым (куда еще терпеть, если у горожан забрали почти все общественное, зеленное пространство и загнали в каменные джунгли).
Однако наши чиновники остаются чиновниками. В отсутствии, скажем мягко, прямой демократии, чиновники зависят не сколько от мнения граждан, а сколько от мнения вышестоящего начальства. Поэтому им кровь из носу нужно выполнять те показатели, за которые их могут сверху похвалить или наказать.
Одним из таких показателей, является % освоения федеральных средств на те или иные программы. И поэтому махачкалинские власти готовы на многое, чтобы побольше освоить эти средства. Повторюсь, к этому их побуждают республиканские власти, для которых этот % освоения тоже очень важный отчетный показатель перед Кремлем. Другие мотивы освоения оставлю за текстом.
Из вышеуказанного, делаю вывод – никаких новых зеленных и общественных пространств чиновникам не нужно. Эти пространства в нужные отчеты особо не занесешь. Тем более по бумагам в Махачкале и так куча зеленных зон. Только почему-то они находятся на полностью застроенных местах, таких на пример, как ул. Котрова и ул. Гаджиева (посмотрите скрины по градостроительной документации – эти улицы у нас считаются парками).
Доказательственным примером моей логики является случай на ул. Азиза Алиева 32. Когда-то это место (на фотографии – многолетние деревья) Городнаш отбило от аукциона на многоэтажное строительство. Мы хотели, чтобы там был сквер. Что в итоге сделала администрация – вырубила все деревья и построила ясли-сад (см. фотографию).
Да, мне возразят – нашим детям нужны детские сады. Согласен, им и нам всем нужны детские сады, поликлиники, школы, МФЦ, отделы полиции, почты, мечети, храмы и многие другие полезные организации. Однако должен быть разумный подход, нужно рассчитывать, что нужнее в первую очередь. Не чиновникам, а горожанам.
Так на Азиза Алиева 32 в радиусе 860 метров находилось около 10 детских государственных садов (не считая частных) и только одна зеленная зона (на кладбище).
Но администрация все таки уничтожила шикарное место под сквер, хотя все специалисты хором говорят, что в городах с отсутствием общественных пространств и зеленных территорий вырастает преступность, растет количество болезней (в первую очередь психических) и происходят другие негативные процессы.
В общем, вывод такой – как бы это парадоксально в этой ситуации не звучало, администрации не интересна тема экологии и здоровья населения. Как сказал бывший архитектор Махачкалы: людям не нужно много (общественных) деревьев, у меня, например, есть свой частный сад в доме (видимо такая же ситуация у остальных чиновников Махачкалы).
Поэтому советую жителям Сепараторного поселка Махачкалы не отказываться от своих требований, а переносить их в публичную и юридическую плоскость.
BY Арсен Магомедов 🇵🇸
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%.
from us
