Недавно у ув. Незыгаря обсуждали кризис партийной системы в России. Хабаровск доказал – этот кризис есть, и он очень мощный. Специально заглянул в Твиттер Геннадия Андреевича Зюганова – у него нет ни строчки про Хабаровск. И в целом голоса КПРФ про главную тему двух недель почти не слышно – потенциально они вообще могли возглавить там протест, как главная системно-оппозиционная партия. Но ничего нет. Про ЛДПР вообще сказать нечего, кроме того, что «банная» тема их лидера Жириновского (все понимают, что значит – «банная») теперь стала общей темой. Про СР тем более сказать нечего.
Думал, что новые малые партии накинутся на тему Хабаровска, чтобы резко нарастить себе популярность – «За правду», «Новые люди», «Партия танчиков» - но тоже молчок. Про старые малые партии (Партия Роста, Родина, Яблоко и пр.) – тоже всё понятно. Есть такая грустная поговорка, что «русскому бизнесу денег не надо», теперь, видимо, появится ещё одна – «политическим партиям политики не надо».
Недавно у ув. Незыгаря обсуждали кризис партийной системы в России. Хабаровск доказал – этот кризис есть, и он очень мощный. Специально заглянул в Твиттер Геннадия Андреевича Зюганова – у него нет ни строчки про Хабаровск. И в целом голоса КПРФ про главную тему двух недель почти не слышно – потенциально они вообще могли возглавить там протест, как главная системно-оппозиционная партия. Но ничего нет. Про ЛДПР вообще сказать нечего, кроме того, что «банная» тема их лидера Жириновского (все понимают, что значит – «банная») теперь стала общей темой. Про СР тем более сказать нечего.
Думал, что новые малые партии накинутся на тему Хабаровска, чтобы резко нарастить себе популярность – «За правду», «Новые люди», «Партия танчиков» - но тоже молчок. Про старые малые партии (Партия Роста, Родина, Яблоко и пр.) – тоже всё понятно. Есть такая грустная поговорка, что «русскому бизнесу денег не надо», теперь, видимо, появится ещё одна – «политическим партиям политики не надо».
BY Толкователь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from us
