Так называемый "Высокий суд Лондона" обязал крупнейшего акционера "Норникеля" Владимира Потанина уведомить иного акционера (компанию "Русал") о намерении снизить долю до 11,25% и найти юристов, которые могли бы представлять его в этом лондонском суде. "Русал" подал иск к Потанину, в котором утверждает, что под управлением бизнесмена "Норникель" понёс убытки, которые сказались и на его акционерах.
Теперь, внимание, вопрос. Какой ещё "Высокий суд Лондона" и почему он решает, как управлять российскими активами? И "Русал", находящийся под фактическим контролем Минфина США, ещё смеет подавать всякие иски. Может быть, если возникла спорная ситуация, обратиться в какой-нибудь московский или, ещё лучше, норильский суд?
В общем, государство должно обратить внимание на эту ситуацию и не позволять внешним силам вмешиваться в экономические процессы внутри страны. (с) К.Двинский
Так называемый "Высокий суд Лондона" обязал крупнейшего акционера "Норникеля" Владимира Потанина уведомить иного акционера (компанию "Русал") о намерении снизить долю до 11,25% и найти юристов, которые могли бы представлять его в этом лондонском суде. "Русал" подал иск к Потанину, в котором утверждает, что под управлением бизнесмена "Норникель" понёс убытки, которые сказались и на его акционерах.
Теперь, внимание, вопрос. Какой ещё "Высокий суд Лондона" и почему он решает, как управлять российскими активами? И "Русал", находящийся под фактическим контролем Минфина США, ещё смеет подавать всякие иски. Может быть, если возникла спорная ситуация, обратиться в какой-нибудь московский или, ещё лучше, норильский суд?
В общем, государство должно обратить внимание на эту ситуацию и не позволять внешним силам вмешиваться в экономические процессы внутри страны. (с) К.Двинский
BY URALNEWS 2.0
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from us
