Когда я говорю руководителям про ценность нетворкинга для получения интересных предложений, кто-то до сих пор скептически относится к этой идее. Одни аргументируют протест своими личностными особенностями, другие-числом Данбара.
Давайте разберёмся. Робин Данбар, британский антрополог исследовал поведение приматов 🙃 и подарил нам число Данбара, а также интересные закономерности, которые интересны нам здесь …для темы поиска работы мечты. Сейчас проведу логическую цепочку 😄
Итак, Данбар, изучая приматов выяснил, что: 🔝Социальные связи развивают мозг. Данбар даже определил формулу развития неокортекса- N=5 (R*3), где R- сила социальной связи. Короче, чем сильнее связи, тем больше Ваше развитие. Это важно. Про магические числа 3 и 5 расскажу ниже.
🔝Для поддержки нужно иметь определенное количество информации о каждом из членов стаи (это про приматов 😊). Эту информацию нужно как-то хранить и обрабатывать, а размер неокортекса не может быть бесконечным. И поэтому в итоге все приходит к ограничению количества социальных связей. Проводя параллель с людьми, Данбар смог вывести число, характеризующие количество стабильных социальных связей, которые способен поддерживать человек в комфортном для него режиме. В среднем- 150.
🔝В процессе жизни мы меняем окружение. Это нормально. Число Данбара как стакан воды с определенным объемом. Мы доливаем воду (набираем больше контактов), но часть воды при этом выливается, сохраняя объём. Это означает, что часть людей исчезает из нашего окружения, поскольку мы не можем уделить время всем друзьям в полной мере . Магическое число 150 остаётся. Правда Данбар считал, что есть особые люди- супер-коннекторы, которые способны поддерживать дружеские контакты с 200-230 человеками.
Что ж, ограничение числом Данбара не поможет нам в нашем вопросе качественного развития нетворкинга. Или снизят качество взаимодействия. Ведь личные социальные связи требуют значительных временных и эмоциональных затрат.
Посмотрим на эту ситуацию с точки зрения возможностей.
🔝 Во-первых, в связи с приходом в нашу жизнь социальных сетей, мы смогли обмануть систему и увеличить число контактов. Каждый слой по численности в 3 раза больше предыдущего. Странно, но все кратно 5 🤷♀️ 5 самых близких друзей, 15 тех друзей, с кем мы поддерживаем постоянно контакт и кто сможет помочь в трудную минуту, 50- хорошие знакомые и коллеги, 150- активные контакты, с кем мы можем встречаться по обстоятельствам, хотя бы 1 раз в год.
Правда по мнению Данбара, все люди за пределами круга в 150 хороших знакомых (это уже 450 человек) - френды, фолловеры и просто те, кто читает Ваши посты. И дальше в следующем круге - 1500 - те, кого мы способны охватить зрительным вниманием в соцсетях .
🔝 Во-вторых, если Вы ставите цель вашего взаимодействия и формируете под неё определённый посыл, тоуправлять информацией о себе проще. Пусть количество взаимодействия с теми, кто за пределами 150 минимально, но все же. Грех не пользоваться возможностями современных инструментов коммуникации! То есть если Вы пишете в соцсетях, говорите на конференции, в профессиональном сообществе или при личной встрече друзьям и коллегам, в чем именно Вы эксперт, как эффективно Вы сделали такой-то проект, какие он принёс результаты, то Вас ассоциируют с профессионалом в вашей сфере.
Когда я говорю руководителям про ценность нетворкинга для получения интересных предложений, кто-то до сих пор скептически относится к этой идее. Одни аргументируют протест своими личностными особенностями, другие-числом Данбара.
Давайте разберёмся. Робин Данбар, британский антрополог исследовал поведение приматов 🙃 и подарил нам число Данбара, а также интересные закономерности, которые интересны нам здесь …для темы поиска работы мечты. Сейчас проведу логическую цепочку 😄
Итак, Данбар, изучая приматов выяснил, что: 🔝Социальные связи развивают мозг. Данбар даже определил формулу развития неокортекса- N=5 (R*3), где R- сила социальной связи. Короче, чем сильнее связи, тем больше Ваше развитие. Это важно. Про магические числа 3 и 5 расскажу ниже.
🔝Для поддержки нужно иметь определенное количество информации о каждом из членов стаи (это про приматов 😊). Эту информацию нужно как-то хранить и обрабатывать, а размер неокортекса не может быть бесконечным. И поэтому в итоге все приходит к ограничению количества социальных связей. Проводя параллель с людьми, Данбар смог вывести число, характеризующие количество стабильных социальных связей, которые способен поддерживать человек в комфортном для него режиме. В среднем- 150.
🔝В процессе жизни мы меняем окружение. Это нормально. Число Данбара как стакан воды с определенным объемом. Мы доливаем воду (набираем больше контактов), но часть воды при этом выливается, сохраняя объём. Это означает, что часть людей исчезает из нашего окружения, поскольку мы не можем уделить время всем друзьям в полной мере . Магическое число 150 остаётся. Правда Данбар считал, что есть особые люди- супер-коннекторы, которые способны поддерживать дружеские контакты с 200-230 человеками.
Что ж, ограничение числом Данбара не поможет нам в нашем вопросе качественного развития нетворкинга. Или снизят качество взаимодействия. Ведь личные социальные связи требуют значительных временных и эмоциональных затрат.
Посмотрим на эту ситуацию с точки зрения возможностей.
🔝 Во-первых, в связи с приходом в нашу жизнь социальных сетей, мы смогли обмануть систему и увеличить число контактов. Каждый слой по численности в 3 раза больше предыдущего. Странно, но все кратно 5 🤷♀️ 5 самых близких друзей, 15 тех друзей, с кем мы поддерживаем постоянно контакт и кто сможет помочь в трудную минуту, 50- хорошие знакомые и коллеги, 150- активные контакты, с кем мы можем встречаться по обстоятельствам, хотя бы 1 раз в год.
Правда по мнению Данбара, все люди за пределами круга в 150 хороших знакомых (это уже 450 человек) - френды, фолловеры и просто те, кто читает Ваши посты. И дальше в следующем круге - 1500 - те, кого мы способны охватить зрительным вниманием в соцсетях .
🔝 Во-вторых, если Вы ставите цель вашего взаимодействия и формируете под неё определённый посыл, тоуправлять информацией о себе проще. Пусть количество взаимодействия с теми, кто за пределами 150 минимально, но все же. Грех не пользоваться возможностями современных инструментов коммуникации! То есть если Вы пишете в соцсетях, говорите на конференции, в профессиональном сообществе или при личной встрече друзьям и коллегам, в чем именно Вы эксперт, как эффективно Вы сделали такой-то проект, какие он принёс результаты, то Вас ассоциируют с профессионалом в вашей сфере.
BY УровеньТОП🔝Инны Можайской
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. 'Wild West' "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth."
from us
