ВАТНИК ИЗ СТАЛИ Новости СВО

Ну и немного разберем бессмысленные высказывания этой профессорки , у которой от ненависти и страха перед Россией горит дупло и блестит свисток.



1. Искажение контекста фразы «ни на дюйм»:

Шпор заявляет, что фраза Бейкера касалась исключительно объединения Германии, а не расширения НАТО в целом. Однако, свидетельства участников переговоров и рассекреченные документы указывают на то, что вопрос расширения НАТО обсуждался в контексте гарантий безопасности для СССР.
Она игнорирует тот факт, что советское руководство воспринимало слова Бейкера как обещание нерасширения НАТО на восток. Шпор пытается сузить контекст переговоров, игнорируя более широкий геополитический контекст того времени.

2. Преуменьшение роли обещаний:

Шпор утверждает, что Бейкер не мог давать обещаний, так как это прерогатива президента. Однако, в дипломатической практике слова высокопоставленных чиновников имеют вес и воспринимаются как официальная позиция.
Она игнорирует тот факт, что устные договорённости также имеют значение в международных отношениях, особенно в условиях быстро меняющейся обстановки.
Шпор пытается принизить значение слов Бейкера, ссылаясь на формальности, но игнорирует их реальное влияние на восприятие советской стороной.

3. Игнорирование субъектности восточноевропейских стран:

Шпор утверждает, что страны Восточной Европы добровольно вступили в НАТО, опасаясь российской агрессии. Однако, она игнорирует тот факт, что этот выбор был сделан в условиях давления со стороны Запада и обещаний экономической помощи.
Она не учитывает, что в 1990-е годы Россия была в состоянии экономического и политического кризиса, и её способность к агрессии была ограничена.
Шпор представляет вступление в НАТО как исключительно добровольный акт, игнорируя внешние факторы.

4. Идеализация западной политики:

Шпор изображает Запад как образец демократии и миролюбия, игнорируя его агрессивную политику в других регионах мира.
Она не упоминает о бомбардировках Югославии, вторжении в Ирак и других действиях, которые противоречат её утверждениям.
Шпор создаёт идеализированный образ Запада, который не соответствует реальности.

5. Перекладывание ответственности на Россию:

Шпор пытается возложить на Россию ответственность за ухудшение отношений с Западом, игнорируя роль расширения НАТО и других действий Запада.
Она не учитывает, что Россия неоднократно выражала обеспокоенность по поводу расширения НАТО и предлагала варианты сотрудничества.
Шпор игнорирует действия Запада, которые привели к ухудшению отношений, и вместо этого обвиняет Россию.

💯4😁1

www.group-telegram.com/us/vatnik_iz_stali.com/3551

48 viewsedited  Apr 8 at 10:13

Ну и немного разберем бессмысленные высказывания этой профессорки , у которой от ненависти и страха перед Россией горит дупло и блестит свисток.



1. Искажение контекста фразы «ни на дюйм»:

Шпор заявляет, что фраза Бейкера касалась исключительно объединения Германии, а не расширения НАТО в целом. Однако, свидетельства участников переговоров и рассекреченные документы указывают на то, что вопрос расширения НАТО обсуждался в контексте гарантий безопасности для СССР.
Она игнорирует тот факт, что советское руководство воспринимало слова Бейкера как обещание нерасширения НАТО на восток. Шпор пытается сузить контекст переговоров, игнорируя более широкий геополитический контекст того времени.

2. Преуменьшение роли обещаний:

Шпор утверждает, что Бейкер не мог давать обещаний, так как это прерогатива президента. Однако, в дипломатической практике слова высокопоставленных чиновников имеют вес и воспринимаются как официальная позиция.
Она игнорирует тот факт, что устные договорённости также имеют значение в международных отношениях, особенно в условиях быстро меняющейся обстановки.
Шпор пытается принизить значение слов Бейкера, ссылаясь на формальности, но игнорирует их реальное влияние на восприятие советской стороной.

3. Игнорирование субъектности восточноевропейских стран:

Шпор утверждает, что страны Восточной Европы добровольно вступили в НАТО, опасаясь российской агрессии. Однако, она игнорирует тот факт, что этот выбор был сделан в условиях давления со стороны Запада и обещаний экономической помощи.
Она не учитывает, что в 1990-е годы Россия была в состоянии экономического и политического кризиса, и её способность к агрессии была ограничена.
Шпор представляет вступление в НАТО как исключительно добровольный акт, игнорируя внешние факторы.

4. Идеализация западной политики:

Шпор изображает Запад как образец демократии и миролюбия, игнорируя его агрессивную политику в других регионах мира.
Она не упоминает о бомбардировках Югославии, вторжении в Ирак и других действиях, которые противоречат её утверждениям.
Шпор создаёт идеализированный образ Запада, который не соответствует реальности.

5. Перекладывание ответственности на Россию:

Шпор пытается возложить на Россию ответственность за ухудшение отношений с Западом, игнорируя роль расширения НАТО и других действий Запада.
Она не учитывает, что Россия неоднократно выражала обеспокоенность по поводу расширения НАТО и предлагала варианты сотрудничества.
Шпор игнорирует действия Запада, которые привели к ухудшению отношений, и вместо этого обвиняет Россию.

BY ВАТНИК ИЗ СТАЛИ Новости СВО